Список статей о звуковых картах на первой странице.

Общая информация/обзоры:

https://www.ixbt.com/ds/?podrazdel=852
http://fcenter.ru/online/hardarticles/sounds
http://personalaudio.ru/review/sound-cards/

Перенаправление вывода одной карты на другую
(или как использовать эффекты/DSP одной карты с выходом/усилителем другой)
https://geektimes.com/post/295977/

Внимание!
Когда задаете вопрос, обязательно указывайте свою акустическую систему/наушники, наиболее часто используемые сценарии использования (игры/музыка) и бюджет.

есть коаксиал rca - COAX и есть оптика - TOSLINK, это все сигналы стандарта SPDIF, просто разной природы передачи, по проводу волноводу 75 ом и по оптоволокну миганием светодиода.

Выходит что никуда с Геймера деться нельзя кроме Титаниума даже не оставляя 5.1

По сравнению с Асус Фобос, Титаниум ХД в музыке будет примерно на одном уровне?
Если да, то апгрейд не стоит 200$

Добавлено спустя 2 часа 50 минут 28 секунд:
Вспоминаю сейчас Асус Фобос...
В музыке если в Геймере выключить все улучшайзеры (cmss-3d, EQ, Crystalizer) то он начинает звучать на столько убого что словами не описать
Фобос же с выключенными улучшайзерами , звучит практически так же как Геймер с включенными улучшайзерами, а с включенными хуже
Выходит что софтовая обработка Геймера делает из убогой по умолчанию ЗК практически конкурента Фобоса лишь немного уступающего ему
В играх Фобос даже хуже чем Геймер с выключенным cmss 3d, на Геймере всё равно остаётся объёмный звук хоть и хуже и позиционирование становится как на Фобосе
При этом если включить аналог cmss 3d на Фобосе, звук становится на много хуже, уходит куда то далеко, становится глухим и в целом убогим, хуже чем Геймерский в музыке без улучшайзеров, но при всём этом позиционирование появляется такое же чёткое как на Геймере
Вот именно этот момент меня и убил, может быть эта опция багнутая, почему она так дико ухудшает звук в отличии от геймера?

Никогда еще так не упаривался с выбором чего-либо

Phoebus для акустики и немножко для наушников (аля takstar HI 2050) будет нормальным выбором? Или лучше добавить до STX? Или лучше Zx (ZxR не беру в расчет, оно дороже на %40, чем STX)? Просто фактически у меня выбор между Creative и ASUS (можно, конечно, на вторичке взять какую-нибудь Juli@, но она обойдется не дешевле, так уж получается ).

Сколько уже ни перечитывал отзывы и обзоры, везде все по-разному

То ли у Вас проблемы с ушами, то ли проблемы с акустикой, то ли... В общем, разница между картами есть, и она очевидна. В музыке Phoebus на голову лучше геймера, и это - неоспоримый факт.
Однозначно Phoebus, либо тогда уж ST (а если надо 5.1 по аналогу - то и доп.платку к нему). Так же можно глянуть STU.

Потому что программировали глухие мартышки в расчете на таких же.

Даже на две головы, но только если у Геймера выключить все программные улучшайзеры




Даже глухая мартышка получит психологическую травму когда услышит включенный хер сурраунд на Фобосе, это просто ад

С этим трудно согласиться.
Объективно, ЛЮБЫЕ улучшайзеры звук только портят. Субъективно, возможны исключения, если улучшайзер компенсирует какой-то значимый недостаток записи/акустики. В играх, например, это позиционирование и передача пространства. В музыке же... редкий случай.

Здесь есть нюанс. Большинство "музыкально-фильмовых" улучшайзеров разрабатывается под сценарий использования, при котором недостатки даже и не слышно. Всякие позорные пищалки в моноблоках, ноутбуках и телевизорах, на которых пользователь слушает свой любимый трек с youtube. Картина на самом деле частая. И особо это не скрывается, достаточно посмотреть на картинки http://www.dolby.com/us/en/consumer/tec ... er-v4.html
Проблема в том, что асус в отсутствии на рынке хоть каких-нибудь адекватных предложений, доступных для лицензирования, пытается впарить (именно так) это под видом супер-фичи для топовой звуковой карты. Не, возможно, что они в тайне надеются, что глупый пользователь подключит к ним пару дешевых пластиковых genius, на которых ничего не слышно. И, кстати, очень многие так и делают (сколько раз я на иностранных форумах видел x-fi elite pro или xonar D2, подключенные к чему-то подобному... еще и с попытками что-то там сравнить, выводы сделать...).
Хотя не исключен вариант, что они вообще в неведении. Возможно, что, как и в большинстве крупных фирм, ответственные за выпуск директора или формирующие продуктовую линейку маркетологи не в курсе реальных свойств продукта. Если уж у креатива разброд, то тут (где это непрофильный бизнес) все может быть совсем запущенно.

WiZ_WT

У меня, кстати, очень стойкое подозрение, что, возьми Вы TiHD, получили бы то же практически впечатление ... ))) Я, вообще-то, сам с Геймера на TiHD переходил, но, хоть убей, совершенно не помню никаких своих по этому поводу впечатлений ...

Забыл уточнить что сказанное мной относится только к наушникам, на колонках при включенных и выключенных улучшайзерах практически нет разницы. Без них звук как бы правильный, с ними он более объёмный и эффектный и нравится мне больше
В наушниках же без улучшайзеров просто ад, как на асусе с включенным хер сурраундом



У меня такое же подозрение, поэтому я и боюсь покупать и решил купить ЦАП



Может их и не было? Может быть разница между этими ЗК на столько мала что не заметна, раз даже "аудиофильский" асус звучит всего лишь чуточку лучше Геймера

Добавлено спустя 24 минуты 50 секунд:
Тем не менее многие хвалят Асус и на этом форуме тоже

Разница... Есть она, разница эта, причем большая. Хотя я в свое время тоже не понял ничего. Понял лишь много позже - когда по стечению обстоятельств пересел на ЗК сильно хуже, а потом вернулся на THD (аналогично и с асусом). То есть, при наличии неплохой ЗК и наушников/колонок, при переходе на ЗК с качеством звука получше разница и правда сразу не ощущается - она ощущается при даунгрейде обычно (по личному опыту). В Вашем же случае, мне кажется, что Вас и ЦАП разочарует.

WiZ_WT
ВАМ может и ЦАП не понравится ... Хотя Я вот опять слушаю, с правильным переходником на 6,3, и как будто в живую, или оригинальная студийная запись!
Я переходил с Геймера на Тайтэниум Эйч Ди, просто как на лучшую карту pci-e, на тот момент ... И я не был тогда ни аудиофилом, ни, даже, меломаном ... ))))))))))

Полностью согласен. Было такое-же.

Решился на покупку Adam A5X, теперь мучаюсь выбором звуковухи к ним. Пока выбираю между Creative Sound Blaster ZXR и
ASUS Xonar Essence STX (может подожду появления в продаже ASUS Xonar Essence STX II). Пока больше склоняюсь к асусу,
но может я принципиально не прав и надо брать что-то другое? Основное назначение - музыка (70% metal), немного игры и
и фильмы, но на них пофиг.

категорически да, эти карты ни капли не раскроют адамы и к тому же съедят мозг визгом и резью, ибо в адамах как раз идет упор на невероятную прозрачность и детальность благодаря быстрой ленте, все зависит от бюджета.

Ну честно говоря к бюджету более десяти тысяч не готов. А в каком направлении предложите покопать?
В профессиональных аудиокартах я полный ноль.

Имеется 2.0 акустика Vigoole C2128, которая играет на Creative Sound Blaster X-Fi Surround 5.1 Pro. Карточка нормальная, но вот захотелось чего то лучше. Бюджет до 150 у.е. Можете подсказать какие-нибудь интересные варианты для прослушивания музыки?

На мой вопрос чуть выше, на другом форуме рекомендуют Creative Sound Blaster Audigy Rx. Вот интересно, что местные спецы о ней думают?

это все для уровня мумедии, за червонец можно найти годные вещи, вопрос в вашем отношении к ипаю, taobao на и вторичке.

RadioMaster

Накидайте пожалуйста пару-тройку вариантов.

паровозик

Я думаю имеет смысл расмматривать между:
- ASUS ROG Xonar Phoebus Solo
- ASUS Xonar DX
- Creative Sound Blaster Z (SB1500)
- Creative Sound Blaster ZX (SB1506)