Думаю что стерплю сибилянтов

Кто-нибудь слышал об этой DT 990 версии 2005 года?

Как видно на фото там используется другая дужка. По отзывам она дает не такой сильный прижим. В PRO версии он настолько сильный, что, наверное, в них можно даже бегать не опасаясь потерять наушники.

В PRO версии он настолько сильный, что, наверное, в них можно даже бегать не опасаясь потерять наушники.

Обычный USB же вроде.

То есть они абсолютно такие же, как у нас за 8к руб, дороже на 4к из-за разных расцветок?

Не знаете где можно приобрести в России с подобными дизайном?

У Beyerdynamic DT 990 PRO он нормальный 3,5H.

Ну, они не очень то студийные, на самом деле))

Поскольку сегодня приехали Баеры 770-ые (250 Ом), появилась возможность сравнить их со своими 880-ыми (250 Ом).
Что я могу пока сказать.
Оба наушника звучат вроде как качественно.
В 770-ых звук, по сравнению с 880-ыми какой-то плоский и суховатый, но при этом очень мощный и напористый, чёткий и технический.
Ещё они немного ухают - оно и понятно, закрытые всё-таки.
Если бы не эта мощь - поспешил бы уже поставить 770-ым тройку.
А так, пока посмотрим, попробую погонять 770-ые на разной музыке - может быть они ещё "прогреются", как это говорят "аудиофилы".

* Пошёл слушать техно и хаус вконтактах.
Так долбят, что ни встать, ни сесть.
Я аж оторваться не могу - пойти поесть хотел.
И в душ ещё нужно.
Случайно наткнулся на новый микс Саши - Invol2ver.
Помню, как слушал году этак в 2006-ом его первый Involver - вообще вставляло...
Пойду чай пить и в душ, а уши пока оставлю на прогреве.

** 770-ые чётко разделяют пространство и частоты. Каждый звук строго на своём месте, строго в своём направлении, строго сам по себе. 880-ые - более мягкий звук, слегка окрашенный, более непрерывный; но без долбёжки, без "драйва". Пока делаю вывод: 880-ые - для вдумчивого слушания интеллигентной музыки, голоса, классики, а 770-ые - для "драйва" и чтобы пробирало до костей, для долбёжки и техно. Одевая 880-ые - чувствуешь себя невидимкой в центре событий, наблюдаешь. Одевая 770-ые - чувствуешь себя где-то в пульсирующей стратосфере, закрываешь глаза и летишь. Казалось бы, одна железка и вторая железка, а сколько разницы...

*** Вывод: 880-ые - богатая середина, но не проработанный бас; 770-ые - богатый бас, но бедная середина. Выбирайте то, что вам по вкусу.

Два года использовал на студии 770pro, затем купил 880pro - прошло полгода. У друга 990pro. 990 - это басс, кому важно.
Теперь сравнение 880 с 770: больше высоких, больше деталей передается, слово "сбалансированный" звук (чтобы не писать "идеал") наиболее подходит. В целом звук похож на 770pro и не заставил долго привыкать. Но значительным отличием для меня стала стерео картина: она как-бы сужена. От этого появляется ощущение что слушаешь настольные мониторы. В 770pro находишься как-бы
в центре событий и это нравилось. В 880pro отстраненность и "взгляд со стороны". Знаю, такой тип прослушивания дорогого стоит, но пока не привычно. Ночью действительно слышно окружающим. Готовы ли они на такие жертвы? Лишний раз: ощущение прослушивания студийных мониторов прямо в голове.

На сколько % можно доверять подобному отзыву?

В 770-ых звук, по сравнению с 880-ыми какой-то плоский и суховатый, но при этом очень мощный и напористый, чёткий и технический.

У друга 990pro. 990 - это басс, кому важно.

770 с прогревом смягчатся в сторону 880.

Какие на ваш взгляд более студийные?

Этот отзыв как мне кажется, характерен для новых 770.

Что "басс" я тут не понял?

для меня очень важен бас, глубокий и значимый, его нейтральность меня не устроит.

пух- пух

бум-бум

пуф-пуф

Бас очень многообразен говоря о нем его нужно обязательно сравнивать. Например самый "глубокий и значимый" он я бы сказал в Sony MDR-XB1000. Очень бумсовый и сабвуферный, рыхлый как в клубе. Качает как насос (пух- пух). В баерах бас упругий слегка гулкий (бум-бум). В AKG он слегка суховатый (пуф-пуф). Вам как я понимаю нужен первый или второй.