Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

A1M::

ну допустим, что медь обычная, без всяких посеребрений или каких-то композитов. Тогда на качество повлияют:
- диэлектрик
- сопротивление
- количество и толщина жил в проводнике
- компоновка проводников в пространстве (например витая пара или косичка из 4-х проводников)
- пайка и коннекторы
Я не знаю как там умудрился тот легендарный товарисч продуть штуку баксов, возможно межблочные провода приблизительно одного класса были. У меня были разные дешевые. Сейчас юзаю самодельный микрофонный, как самый оптимальный из побывавших у меня. В ящике лежит без дела предшественник - van den hul thunderline. Характер звучания отличается более чем заметно, при чём я даже не пытался судить, как обычно любят аудиофилы, о том, насколько построение сцены отличается.

В дополнение к недавнему сообщению.

Приобрел по случаю пару среднеразмерных мониторов Adam S3X-V:

#77

На этот раз демонтировать прежнюю систему все-таки пришлось, и даже сдвинуть стойки. Проверить было интересно в первую очередь басовые возможности в сравнении с сабом из прежней системы, а также наличие некоторой компрессионности ВЧ, впечатление о которой осталось от пары S1X. Комната, увы, не резиновая, и проверку пришлось производить на умеренной громкости. Но об этом - чуть позже, а пока - групповое фото на память:

#77

1) Вранье!

2) Брехня!

См. п.2

Таки да, однако, если провод не намотан в катушку или не киллометровых размеров, влияние индуктивности/емкости провода настолько мало, что далеко не каждый осцилограф это заметит

Если провод хоть как-то припаян, то см. п.2
Да вы тоже попробуйте, в слепом тесте вы много нового для себя откроете

Четвертая пара не влезла ?

A1M:: у вас нет ни одного опровержения. Только слово "брехня". Ну так вот ваша "брехня" - это брехня Я достаточно почитал материалов на данную тему, чтобы найти объяснение разному окрасу звука у кабелей.
А если вы руководствуетесь только учебниками физики из школьной программы и из общего курса физики ВУЗа, то ничего удивительного. У меня есть друг с медицинским образованием. Он тоже любит категорично всё отрицать "потому что так мне профессор рассказал". Только технологии уже скакнули на голову за последние лет 30-40, а профессор-то и не знает.

Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:

Я достаточно хорошо изучил явление плацебо в аудиофилии, чтобы понимать когда оно имеет место быть.
Если и устраивать слепой тест, то явно не по методологии "слушать по 20 раз подряд".

У меня их вагон и малая тележка, только стоит-ли постить очевидные для всех вещи?

Значит, НЕнужные книги ты в детстве читал! (с) Высотский fix

Разумеется и что осцилограф изменения формы сигнала не регистрирует тоже ничего удивительного, ведь ушки "слышат", глазки ценник видят, а дяденьки "умные вещи говорят" и производитель не обманывает!

Лол что? Какие еще технологии?! "Прогрессивный" ламповый усь например

Abdalla
Давай уже обзор адамов 3х полосников, не томи

A1M:: меня утомило ваше пустословие. Хотите опровергнуть что-либо - опровергайте, а не засоряйте эфир.

Ханыга
Пардон - хотелось прослушать разную музыку, чтобы определиться как-нибудь.

Наконец - прослушал. Звучание понравилось. Первым, что заметил, была естественность звучания, когда забываешь о том, что звук только воспроизводится. То есть весь диапазон ровный и слитный. Звук очень отчетливый, слышно каждую деталь, независимо от ее высоты. Уже отмеченный обзорщиками избыток ВЧ есть, и так как комната у меня умеренной звонкости, пришлось чуть приглушить твиттеры. Вообще, панели управления очень удобные, с дискретными регуляторами, обладающими мягким ходом и снабженными четкими шкалами.

Бас - ненавязчивый, слитный со средними частотами, мягкий, глубокий, четкий в верхней части. После монстра-саба глубина иной раз кажется недостаточной, но это дело привычки.

Средние частоты выразительные, предельно четкие, присутствие выделенного динамика определенно ощущается.

Высокие - яркие, звонкие, иногда чуть резковаты.

В целом картина объемная, равномерная, лишенная дефектов привносимых конструктивными компромиссами АС. Никакой зажатости, выпадения, акцентирования отдельных частей диапазона, звук очень реалистичный.

В двух словах - звучание удовлетворительное. В том смысле, что удовлетворяет и не оставляет ожидать лучшего. Хотя моя прежняя система звучала несколько более красиво на ВЧ. Маранц остается вне конкуренции. Его бы зацепить на крупные полуактивные тензоры...

Подскажите пожалуйста, какой ресивер
будет мощнее и на сколько ощутимо
100Вт x 5 (8 Ом) или 130Вт x 2 (6 Ом),
если фронт. колонки на 180Вт (8 Ом)?
...и хватит ли мощности ресивера?
Как по мощности правильно подобрать ресивер? Может где про это почитать можно? Не могу найти.

tim1976tim
#77

Хочу взять напольные Wharfedale Vardus VR-400 - бюджетно, отзывы разные, но по соотношению к цене/характеристика ничего другого не вижу ~10 т.р. (варианты?)
А вот какой к ним взять усилитель или ресивер не знаю, как понял из FAQ дешевые ресиверы не ахти, рекомендуется брать усилки, но они от 10 т.р. ... А Хочется что то меньше 10, будет видимо это ресивер, но какой взять. Укладываюсь в Pioneer-ы или есть альтернатива?

Может вам повезет больше. Мне лысых негров показывают.

Yamaha A-S300 вписывается в ваш бюджет. АС можно и другие поискать. Слушать надо.

tim1976tim какие именно колонки

Вот может гляните одним глазком, что взять из 2.0 до 350у.е.http://catalog.onliner.by/hifisound/
А тут вторым глазом, ресивер до 250-300у.е. http://catalog.onliner.by/recievers/
Желательно найти золотую серидину- не дорого и качественно. Голова кругом.

tim1976tim Вам в другую темуТак не бывает. Ничего не взять, стойки средненькие под колонки.

Хорошо. 50%\50% фильмы\музыка. К телеку 42" хочу АС 2.1. Готов потратить 600$ с ресивером. Что делать? Смотреть в мультимедиа, домашний кинотеатр. Они, что получше будут за такие деньги?

tim1976tim
Мониторы krk купите дешёвые 8", они копейки стоят и усилитель с сабом не понадобятся. http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 1&clid=502 цена за штуку