jenyst
Какую музыку слушаешь?

tiger403
не знаю как UR40 звучат, но доводилось слышать UR20. ужасно
в принципе уши за 4тыр будут как небо и земля

Да всякую в принципе, ну не буду врать, скорее попсу)) Рок тоже люблю

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:

Нужно. Так как читал, что AKG 701 и 702 совсем разные. Ветку эту читал, но именно про AKG K702 написано мало. Ну и не хочу сидеть в наушниках как в танке. Стоит брать AKG K702 за 10400? Для музыки.

jenyst
В 70* мало баса, так что без прослушки не рекомендую их брать.

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:

Вообще на дх как то давно была сходка, на которой большинство не смогло найти отличия в звуке между этими моделями. Так что по звуку они как минимум совсем не разные.

Sage
что значит мало баса? Мне не надо чтобы по башке колотушкой било, нужен просто очень качественный звук или там вообще нет басов? Послушать нет возможности, придется брать наушники по экстрасенсорным способностям

А в какую сторону смотреть за эту сумму? Выбирал между Сеншайзером,АКГ,Пионер,даже на Косс PRO DJ 100 смотрел,а также читал про аудиотехнику-везде разные отзывы,что посоветуте?

До колотушки там далеко. Что значит мало? Да то и значит, его мало относительно других частот. В некоторых направлениях это не так заметно, но думаю не в роке. Без прослушки не рекомендую.

За 702 говорить не буду, у меня q701, по звуку могу сказать следующие. Баса там действительно не много, для любителей тяжелой музыки они скорее всего не подойдут. Само звучание у них "легкое", ненавязчивое что-ли, лично мне очень понравились. И еще один момент, они очень требовательны к источнику, ибо хоть у них и заявлены 62 Ома, усилок нужен хороший.
З.ы. Для мне баса там столько сколько нужно, другое дело что я больше по джазу, классике, и Металлу где уклон в первую очередь на вокал

Ну судя по #77
Видно что "светлые" по звучанию, горб на 8Khz (привет сибилянты ), немного маловато нч но на качестве не отражается, все это легко правится эквалайзером по желанию, импеданс невысокий -требования к ус не такие жирные в отличие от требования к цап и 24\192 тракта
Ну а в целом, наушники:

Ну тут тоже не все так просто. Нижние октавы некоторых струнных, духовых, клавишных тоже теряются там. Барабан не полновесен. А к голосу у меня претензий в принципе тоже не было особых.

Кстати сибилянты там не сильно акцентируются(посмотри графики на других ресурсах, там нет такого пика). На 271х сильнее, например.

Охотно верю седня у знакомого брал послушать синхи 800е (еле прогретые), там типо тоже горб но поменьше на порядок, но сибилянты вообще никак не ощущались, видать от качества и проработанности тоже много зависит...
Эхх, он свои старые 650 продавать собрался - и тут эти гребаные амбушуры меня остановили

Sage,
Хорошо, что бы вы взяли в районе 11000р.? Для музыки.

Мне 702 в руки не попадались, но судя по АЧХ и оценке 701 и 702 практически одинаковые.
В двух словах они звучат воздушно, легко и чрезвычайно детально, поэтому никак не подходят для рока, требующего мощь. За эти их необычные свойства 701 просто интересно послушать и иметь хотя бы в качестве вторых наушников всегда под рукой. Других таких нет.

Если вы будите двигаться от драйвовых баеров 770 / 990 через Sennheiser HD 600 / 650, то придете к AKG 701 / 702.

Sage
#77
Тот же горбик...
P.S. Я бы их брал только для "лёгких" стилей.

Да жизнь вообще не простая штука, идеального не чего нет, тут главное найти некий баланс
jenystЯ бы на вашем месте, если есть такая возможность, сходил в специализированный магазин, и послушал разные уши. Наушников такого уровня универсальных в принципе нет, тут важно найти нечто "свое".

jenyst
За эти деньги, я в любом случае рекомендую найти место где можно послушать наушники. А так DT250(250), например. Philips Fidelio X1 и DT880 варианты чуть дороже. Можно также Sony MA900 и Sennheiser HD600 посмотреть. По дешевле AKG K550.

Хорошо. Я не слушал ничего из выше перечисленного. Задам вопрос иначе, AKG K702 подходят для музыки? При условии, что звуковую, если рекон не потянет, то куплю другую. Стоит ли их покупать за 10400 рублей?

К слову скажу, что мне не понравилась работа Recon3D на низкоомных ушах, Sennheiser HD 215 II (32 Ом) на ней звучали как затычки для телефона за 150р. Может быть на 60-70+ Ом наушниках будет лучше, но все же советую на Реконе не задерживаться.



Оу, будет возможность, постарайся послушать, например, "Metallica - Nothing Else Matters" на чем-то основательном, вроде Kef Q900 или Klipsch RF-7. Знатно обалдеешь от НЧ составляющей

Sage,
Возможности послушать нет, поэтому здесь и спрашиваю совета. Всегда слушал музыку в колонках, а сейчас появилась не так давно жена)) Вот и задумался о хороших ушах исключительно для музыки в районе 11000 руб.

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

Не вопрос, звуковуху выкину. Возьму другую, только в соседней ветке еще те баталии...
Все же интересно какие открытые или полу открытые наушники, чтобы не давили не на что при долгом слушании Вы могли бы посоветовать в цену 11000 тыс. из-за бугра?

Подходят. Для музыки, в которой акцент сделан на вокале, может некоторой инструментальной музыки, где недостаток нч не будет таким заметным.

Учитывая твои предпочтения и прочие условия - я бы не стал.