Список статей о звуковых картах на первой странице.

Общая информация/обзоры:

https://www.ixbt.com/ds/?podrazdel=852
http://fcenter.ru/online/hardarticles/sounds
http://personalaudio.ru/review/sound-cards/

Перенаправление вывода одной карты на другую
(или как использовать эффекты/DSP одной карты с выходом/усилителем другой)
https://geektimes.com/post/295977/

Внимание!
Когда задаете вопрос, обязательно указывайте свою акустическую систему/наушники, наиболее часто используемые сценарии использования (игры/музыка) и бюджет.

Я вот тоже ровно с этим мучался. Причем у меня еще и дрова периодически слетали (где-то раз в 2 недели звук пропадал и приходилось их переустанавливать). Реально Creative специально не поддерживает старую но очень хорошую плату.
Плюнул и купил себе Recon3D. Он конечно, мягко говоря, не хуже.

Что лучше звучит SoundBlaster Z или Audigy Rx? Выбираю между этими двумя в итоге. (Хотя мб и на Zx разорюсь, zxr неоправданно дорог+высокоомных наушников у меня нет).
Все прям хвалят Rx, но прочитав статью - http://personalaudio.ru/detail/audigy_5_rx/, я понял, что Zка лучше. Но хочется больше мнений.

камрады, дайте совет - хочу купить гарнитуру акг к551, но там совмещенный джек для микрофона и наушников
в современных звуковых картах есть подобный вход или нет? не хотелось бы через переходник подключать: в интернетах пишут не факт, что получится так сделать)

gilwen

Просто надо купить не самый дешевый переходник а чуть подороже :lol:
Necrus
Z и Zx это одно и тоже в техническом плане.

У меня обе карточки, Zетку продал месяц тому назад:

Z Очень современная и практичная звучка, удобная панель, куча функционала типо SBX, Cristal Voice, EQ(очень качественный) и другие мелочи.

Rx Аппаратная обработка звука в EAX, безотказная но чуть менее практичная панель, функционала поменьше, реально полезного не на много.

Если сравнивать разницу то:

Музыка "Lossles" : Тут лидер разумеется Rx - меньше искажений на ВЧ, как и ярко-выраженных так и заметных только при длительном прослушивании, более широкая стереопанарама, и лучше локализуются отдельные звуки, но у Zетки звук более насыщенный деталями, более резкий и "синтетический", басы глубже и насыщенней, запаса громкости поболее чем Rx, и есть удобный и качественный 1 октавный эквик.

Игры: Если сравнивать "Sorraund" у зетки и "CMSS 5.1 -> наушники" у Rx, то в первом случае все проще и не требует дополнительных настроек и работает во всех играх где есть многоканальность или нет, просто расширяя стереопанараму и улучшая локализацию где доступны 5.1, работает это все ненамного лучше того же Razer synapse. У Rx только там где есть 5.1 СMSS дает более лучшее преобразование нежели встроенный движок настроенный на "наушники", всегда включаю когда прохожу Half-life FAKEFACTORY и DOTA 2, в остальных играх где просто стерео никакого "улучшайзера" кроме CMSS у Rx нету, который в этом режиме ничем не лучше а то и хуже чем "Sorraund" у Zетки, если только это не XP и не какая нибуть старенькая игра с полностью задействованным инструментарием EAX 4, то в таких "нынче редких" случаях Zeтка вообще никакая как игровая по сравнению с Rx.

Добавлено спустя 19 минут 39 секунд:

Все нормально получится, хотя бывает такое что совсем китайский в самом худшем смысле переходник будет плохо контачить или замыкать... я бы вообще не парился и купил бы два джека и перепаял бы не долго думая, вариант как говорится "верняковый". Главная трабла коструктива одноштерьковых гарнитур в том что "-" общий у микрофона и ушей.

Нужна помощь в выборе ЗК. Сейчас имеем:
Колонки - Microlab Solo 6
Наушники - Beyerdynamic DT 770 PRO 80 Ом
ЗК - Asus Xonar DG.
Приоритет игры/музыка - 80/20

Creative Titanium HD

Слушаю в основном металл и альтернативу. Колонки Microlab pro-3, в свое время когда брал Audigy Se ощутил именно прибавку бассов в колонках. Раз пишите, что у Z басы глубже - возьму ее.

А вообще хочется звука как у плеера Creative X-fi2 с эквалайзер пресетом "new wave".

Такую в своих магазинах не нашел. Есть еще варианты? Рассматриваю не только встройку, но и внешнюю.

Так можно посмотреть на барахолках, на Авито например несколько штук имеется недорого.

Альтернатив нет?

Вообще, еще раз перечитав пост jem-COOL, так и не понял какая лучше.
P.s. можете в личку посоветовать фирму/человека который может заменить провод на Creative Aurvana Live

Вообще, мое сугубое IMHO - Если не смотреть в сегмент аудиофилов и профессиональной работы со звуком, все аудиокарты для РС, которые выпускаются после выхода X-Fi Extreme Gamer - это маркетинг и эксплуатация потребительского поведения. Субъективное восприятие, брендинг, финтифлюшки и т.д. и т.п.
Любую информацию о тех. характеристиках АЦП и ЦАП можно в брифинге карты преподнести так, как будто новая карта - это прорыв, а все то что было до нее - это даже еще не звук.
Поэтому если бы на моем компе не глючил X-Fi Extreme Gamer (скорее всего, из-за того, что специально Creative не поддерживает нормально его дрова под Win 8.1, чтоб замучить юзеров и заставить их купить себе новую карточку, то я бы его как юзал с 2007 года, так бы и юзал дальше.

Альтернатива же есть всегда - на странице http://ru.creative.com/p/sound-blaster как минимум 5 решений представлено.

Html
Почему именно creative? Что на счет asus? Хотелось бы карту, которая даст ощутимый прирост на вышеописанном оборудовании, в сравнении с Xonar DG.

зависит же еще от ушей человеческих потенциальный прирост. Я в своем время перешел с DG на Phoebus, изменения в лучшую сторону услышал везде, в том числе в играх.

Все зависит от уровня ваших запросов к звуку, можно кайфовать от музыки и в затычках от айфона, а можно и перебирая между разными HiEND цапами, усилитилями и тд не найти своего полностью завершенного в поисках "идеального" звучания, все лишь потому что пока ты ищешь твой мозг (слуховой анализатор) конкретно прокачивается если по простому объяснить. По соотношению ценны реалтек самый топ, слушайте на здоровье, если ваше отношение посредственное то это тот самый идеал.

Добавлено спустя 12 минут 47 секунд:

Тут нету явного лидера, обе карточки хороши, тут простым стереотипным мышлением не вникая не поймешь что для тебя конкретно лучше, для меня вот Rx, тебе возможно Zетка больше понравится, так как обе ЗК не являются полноценными источниками и устройствами обработки звука и схожесть у них только в операционике для высокоомных наушников.

Добавлено спустя 26 минут 35 секунд:

Creative Titanium + усилок потом прикупить для наушников.

Насколько сильные изменения и соответствуют ли эти изменения разнице в цене между картами?

Добавлено спустя 44 минуты 20 секунд:
Прочитав кучу страниц, так и не понял какую карту брать Титаниумов не найду, а имеет ли смысл переплачивать за старшие асусы, если изменения в звуке минимальны, тоже вопрос.

Посоветуйте ЗК для игр с позиционированием под гарнитуру Sennheiser PC360. Пикантность в том, что нужен PCI (или USB) т.к. слоты PCI-e слоты блокированы (Asus p7p55D). Fatality Platinum ?

Всё никак не могу определиться между Z и Rx. Z "сильнее" в играх, Rx в музыке. Но разницу в играх я только на наушниках получу? Или даже на стерео колонках Z в играх лучше?
Помогите)
Хотя, если починю Creative Aurvana Live (точнее найду того, кто может заменить провод), с удовольствием и музыку в них послушаю, а не только через microlab pro-3.
Ну, еще раз повторюсь пытаюсь найти что-то близкое по звучанию к плееру Creative X-fi 2 (на котором CALы звучали просто супер, да и микролабы как-будто "оживали").

Не заморачивайтесь, Z и Rx одинаково плохи в играх.