FAQ находится на первой странице. Перед тем, как задать вопрос, настоятельно рекомендуется поискать ответ там. Это гораздо проще и быстрее, чем ждать ответа на вопрос, на который всем давно надоело отвечать.
Данная тема не предназначена для выбора карт. Для общего выбора существует отдельная тема, а с конкретным вариантом X-Fi вполне можно определиться, если хотябы попробовать заглянуть в FAQ.

Сообщения, ответы на которые находятся в FAQ или шапке темы, могут быть удалены в любой момент без предупреждения. В случае попыток продублировать удаленное могут выдаваться ЖК.

3D-звук и EAX в Windows Vista/7/8/8.1/10
(https://overclockers.ru/blog/4ealex/sho ... stvo_i_FAQ)

Описание всех настроек карты
(https://overclockers.ru/blog/4ealex/sho ... _Game_Mode)

Как настроить 3D-звук раз и навсегда

Важное предупреждение: если после чистки реестра и драйверов различными программами драйвер или ПО Creative больше не видят карту, или если используется любая версия Windows кроме полностью официальной, то избавьте нас от своих проблем.

а под что попадает твердолобое оспаривание результатов десятков людей ?

рмаа говорит что таже точность

рмаа говорит что нет эквализации

пиши как и чем доказать - уже пятый пост, на вопрос "как доказать" от тебя один флуд и ихмоложество - пиши метод, или свободен...

а зачем тогда предлагал ?

А их улучшение объективное или субъективное?

Но тем не менее звук очень и очень многих звуковух в стоке очень схож, и измерения так же в норме. Понимаю, заезженный отсыл к нунесовсемжетупыминженерам, но всё же.

Нет метода. Ни у ваших, ни у наших. Чистая субъективщина. К тому же есть такое подозрение, что всё это может оказаться сильной преувеличенным плодом самовнушения.
Я к чему, под твоими словами о хайфае только после твиков - всё та же субъективщина.

Я предлагал описать, что ты мог бы мне показать, а не ехать.

пустозвон - Все о Creative Sound Blaster X-Fi (FAQ на первой странице) #13154293

ты больной чтоли ?

ты сам уже 5 страниц требуешь с меня предъявлений доказательств, а потом заявляешь что их нет - зачем тогда требовал ?

для глухих нищебродов с пласмассовыми ас, да схож

статистический метод становится объективным, если статистика кратно превышает погрешность ошибки - обычно это от 1/10

если 18 человек из 20, говорят что есть улучшения - и что музыку стало возможным слушать на более большей громкости при тойже комфортности - значит результат верен, ибо при росте искажений комфортно-терпимая громкость сильно и быстро падает

это природа нашего слуха - мы непереносим долго слушать кривой звук, а против природы не попрешь...

Х-хе. Где же там призыв в гости? Там вопрос, который я готов повторить и сейчас, что бы ты мог показать вживую? Это же не призыв ехать, верно? Вопрос, на который можно ответить и тут, так?) Что там такое, чего нельзя объяснить словами?

Нет, как раз здоровый. Я уже 5 страниц пытаюсь донести, что доказательств тому, что это объективные улучшения, а не субъективщина, не существует.

))) Счел бы переходом на личности, но у меня вообще никаких ас нет. Только наушники. Не самые плохие.
А если ваши твики отличаются от стока примерно так же, как разные стоки друг от друга, то вопрос вообще выеденного яйца не стоит, и осталось только попросить модера почистить тему от этого вот всего. Впрочем, кмк, он это и сам скоро сделает, с жк, сдается.

Значит верно то, что такой результат больше нравится 18-ти из 20-ти человек(что не факт, ведь люди - попугаи, и подхватывают мнения, высказанные наиболее уверенно, очень охотно), но не говорит о том, что он более точен.
Во первых, тут и не пахнет двойным слепым методом. Так что давай не будем про статистику, ибо условия проведения эксперимента, которого никто еще и не проводил, заведомо некорректны. Одному примерещилось, остальные подхватили, например. Известно же, что сообщества аудиофилов и прочих твикеров - ну ни разу не нормальные контрольные группы, а сообщающиеся сосуды, изучение которых - дело специалистов совсем другого профиля.
И потом, ты заговорил об искажениях. Какого рода? RMAA показывает и гармонические и интермодуляционные. Пруфы преимуществ в студию, то есть. Какие-то другие искажения?) Какие? Сам не знаешь, какие? Вот и я о том же.

Dave-M
ну ладно - пусть будет по твоему



я ничего не писал про искажения через рмаа

У кого в 10-ке панель контроль не работает вот качайте новую бета версию для 10-ки!
Creative Console Launcher (BETA) version works with Windows 10.
http://forums.creative.com/showthread.php?t=724951

http://ccftp.creative.com/manualdn/Applications/AVP/11584/0x3705CF9B/CSL_PCAPPBETA_LB_2_61_49.exe

В паке Даниэля - - Console Launcher 2.61.58
На сайте Креатива - Creative Console Launcher 2.61.53

На кой 2_61_49?

У меня 2.61.57

Dave-M
да ради бога, пусть все будет по твоим законам

я ничего не писал про "неведомые искажения" - впрочем как и глупость "искажения показывает рмаа"

ну и как ? - если ты сам зовешь, а потом отказываешся платить за поездку и проживание оппонента

ну давай объясни, в чем там дело со звуком - вон вегалаб сколько лет обсуждает кондюки, а объяснений пока нет - вменяемых есно, и без секретов полишинеля

А про какие писал? И почему глупость, если показывает?

Я не звал. Рассчитывал на твою способность описывать.

Снова логический косяк - бремя док-ва лежит на утверждающем.
Не мне объяснять ваши "улучшения".

Без правильно поставленного двойного слепого я даже обсуждать это не хочу.
А ставить его никто не будет.

Dave-M
производители материнских плат с вами категорически не согласны, паяют рядом с копеешными кодеками золотые ничеконы,не понимают ничего бедные)

)))) Улыбнуло.
А вот не поясните, почему, например, Z с ничиконами ничем в звуке не отличается от Z без ничиконов? Почему эссенс стх с ничиконами и zxr с ничиконами не переигрывают титаниум хд без ничиконов? Что за дела такие, товарищи?))
Для чего их в материнки пихают в компанию к копеечным кодекам и убогому питанию, вообще не представляю. Для тех, вероятно, кто способен уверовать, что это что-то даст.
Затейники)

Производители материнских плат не дураки, точнее маркетологи, которые давно раскусили, что нынче аудиофилия плотно проникла в компьютерный звук, поэтому всячески пытаются сделать на этом упор в своих топовых материнских платах, чтобы их больше покупали. Чем больше красивых понтов, тем больше желания у потребителя потратить деньги.

ЗЫ. http://hdd-911.com/index.php?option=con ... &Itemid=27

т.е. не верите в победу элементной базы над схемотехникой?)



наверно это маркетологи добились того что отвратно звучащий AC97 сменился сносным HD Audio, да так что 99% пользователей и не помышляет о покупке звуковой карты.

А при чем здесь ничиконы?

Ну конечно же нет. Тем более, привел вам примеры, когда это не очень срабатывает и на более продуманной схемотехнике.
В конце концов, это просто конденсаторы, а не какие-то там наночудесные устройства, внутри которых поют феи, так ведь?
Толк от этих ничиконов-чичиконов лично я вижу в хоть каких-то гарантиях более-менее качественного исполнения. Подольше поживут, может быть.
Остальное не очень интересует.

слава богу, а то боялся услышать от вас фразу типа:"зачем интел выпускает каждый год новый процессор, ведь предыдущий то же был квадратненьким"
есть дремучая картинка отдающая рекламой, но тем не менее она демонстрирует стремление улучшать уже существующие решения.
#77

В случае со встроенным звуком это всё равно чистейшая маркетоидная шняга)
Чтобы верующие купили.

Dave-M
возможно
но в моем понимании пластмассовый кожух на кодеке с надписью супер-пупер саунд - это дизайнерская шняга выдуманная маркетологами
а выделение обособленного места под кодек и использование в обвязке деталей с улучшенными характеристиками - это попытка улучшить продукт.