Нельзя просто, без «легенды» и заморочек, написать, что, мол, «Ребята! Audio Note — это круто! Рубайте Audio Note! Это мы как эксперты вам заявляем. Уж мы то знаем что почем — наслушались всякого». Слишком банально. На это не пойдут даже «пацаны», которым в принципе без разницы, чего рубать, лишь бы выглядело респектабельно. Крутость необходимо обосновать и чем запутаннее, тем лучше. Применение заумных терминов и характеристик вроде «басы подаются пружинисто и упруго» или «верхняя середина звучит несколько размыто и задавленно» (в журналах попадаются термины и покруче, но я их на память не помню) побуждает человека пытаться услышать все это, а точнее заставить себя услышать. При определенной настойчивости убедить себя можно в чем угодно. Не даром же существует такое понятие как «стигматы» — кровоточащие раны, появляющиеся на теле вследствие истового религиозного угара, т.е. грубо говоря, одним усилием воли. Случай заболевания аудиофилией не так уж далек от стигмат — разве что внешних признаков на теле не проступает. Только не надо путать тех, кто сознательно «работает» на это заболевание — аудиоэкспертов всяких, которым с каждой продажи чего-нибудь да обломится, — и тех, кто эту наживку готов с радостью проглотить, т.е. нас с вами.

A1M::
Плохая ссылка, зря вы ее привели. Автор тот известен своими безумными опусами на тему качественного звука. У человека явно поехала крыша на почве комплекса неполноценности.

Но его "рациональное" мне ближе, чем аудиофильно-эзотерическое, что есть, то есть.