Список статей о звуковых картах на первой странице.

Общая информация/обзоры:

https://www.ixbt.com/ds/?podrazdel=852
http://fcenter.ru/online/hardarticles/sounds
http://personalaudio.ru/review/sound-cards/

Перенаправление вывода одной карты на другую
(или как использовать эффекты/DSP одной карты с выходом/усилителем другой)
https://geektimes.com/post/295977/

Внимание!
Когда задаете вопрос, обязательно указывайте свою акустическую систему/наушники, наиболее часто используемые сценарии использования (игры/музыка) и бюджет.

А как звуковая плата EMU 0404 - хорошая? Большая ли разница в звуке между 1212 и 0404 ?

Leo 69
0404 убогая карточка. А 1212 это почти 1212М, только похуже звучащая.

GReY
На основании чего сделан подобный вывод?

GReY

Аргументируй. А то по цифрам и буквам я тоже могу определить какая хуже, а какая лучше.
Насколько я знаю 0404 - это стереокарта. Меня не интересуют 5.1 и 7.1 карточки. Поэтому и спрашиваю об этой У кого-нибудь есть такая? Поделитесь впечатлениями.

Leo 69
Romanrex её щупал

GReY

Оригинальное мнение... ОБС в лучшем виде. Ссылку на это можно?

Dimonas
У тебя есть опровержения, или просто докопаться захотелось?

GReY
Лично я считаю, что 0404 звучит замечательно. (Сам коплю на нее) и разницу с 1212 можно услышать только тогда, когда это очень сильно хочется. Есстественно, другая аппаратура тоже должна быть соответсвующей.

И все-таки, можно ссылку на сравнение этих карт?

Dimonas
Карта убога своими возможностями, ни в какое сравнение с 1212 не идёт. Подробнее расскажет romanrex.

Купи лучше Revolution 5.1, она очень здорово звучит - проверено.

Dimonas Leo 69



Я могу дать ссылку, где в RMAA есть измерения E-MU1212m в балансном и не балансном режиме, а так же E-MU0404 в не балансном. Так же могу привести собственные измерения E-MU1212m, которые не дотягивают до паспортных данных, по банальной причине - сеть двухпроводная, без заземления, что дает более высокий уровень шума.

Если кто-то свято верит в великое влияние таких параметров, как сигнал/шум, и что наводки до -100 dB кардинально влияют на звук - по таким графикам есть смысл выбирать карту...

На мой взгляд, субъектиные прослушивания более адекватны, т.к. тот же Live24 дает Dr в 107 dB, что лучше, чем у Prodigy7.1, Aureon, но при этом звучит хуже их. Вот такой парадокс.

Хотя, по графикам можно составить приблизительное выводы, но лучше так же и располагать и субъективной информацией для полной картины.


На iXBT выйдет статья про E-MU0404, где я являюсь "основным" соавтором. По этому я не буду расписывать все сверх подробно.

E-MU0404 мы сравнивали с Juli@ и Lynx на мониторах Event ASP6 за $1400 http://www.ixbt.com/multimedia/event-sp6.shtml

Juli@ звучала чуть лучше, и ближе к Lynx, но это было заметно только при быстром переключении, и нужно было для этого внимательно вслушиваться, в то время как Lynx звучал ощутимо лучше, и тут даже влушиватся не нужно было.

Но, к примеру, если сравнить Lynx и Juli@ на Event 20/20 ($1000), то здесь разница между картами совсем не большая. И, я думаю, разницу между Juli@ и E-MU0404 уловить будет не реально.


Что касается самой карты, то ее возможности выше, чем у Juli@. Приведу пример, запускаем winamp, далее сигнал выводим на SPDIF, далее идет обработка в цифре на каком-нибудь железном DSP, или в другой звуковой карте, после чего, сигнал возвращается по SPDIF и воспроизводится через ЦАП E-MU0404, и при этом можно задействовать аппаратные эффекты, как до посыла сигнала, так и после. Вот только это в полной мере это может быть реализованно только на студии, где есть внешние DSP, или у кого-то есть старенькая звуковая с хорошим DSP, но хреновыми ЦАП-ами. Дома эта фишка никому не пригодится.

Что касается DSP, то тут сложно сказать, нужен он или нет. Качество эффектов далеко не студийное, эквалайзеры хуже, чем VST от SpinAudio, Waves, Steinberg. Но с новыми дровами их качесво несколько возрасло, и может быть с последними обновлениями они могут потягатся и на равных. Работоспособность DSP несколько странная, во первых корректно он работает как VST не во всех программах, во вторых у карты нет программной эмуляции эффектов, что не позволяет его всерьез использовать, т.к. под конец готовой композиции его может "не хватить" и придется все переделывать под обычные VST. По этому DSP - опция, которая может пригодится, а может и нет.

Что касается драйверов, то глючность у них довольно большая (предпоследние обновления), у E-MU1212m, к примеру они были лучше проработаны. Но, так как разработчики E-MU внимательно прочитали мой "отчет" о глюках, то возможно в последнем обновлении дров они это исправили. Сейчас у меня это катры уже нет, и я это проверить не могу. Сейчас я ловлю глюк в E-MU1212m, у нее проблема корректного выставления уровней сигнала в балансном и не балансном режимах.

Что касается удобства драйверов - то тут можно обсуждать только нецензурными выражениями. Внешний вид дров агрессивный, шрифты нечитаемые, лишний раз на PatchMixDSP смотреть не хочется. Это в целом не проблема, я сейчас работаю над новым скином к звуковой E-MU1212m, дистрибутив и копия файлов от E-MU0404 у меня так же есть, по этому через пару недель ожидается новый стильный скин ко всем E-MU.

Большее неудобство вызывает организация роутинга сигналов, и принудительное выставление опорной частоты, для переключения которой нужно лезть в кучу вкладок. Но, несколько радует большая гибкость роутинга сигнала, по сравнению с Juli@. Осваивать только это придется не один день, и возможно, после выхода DirectWIRE4.0 ESI будет обладать не меньшими возможностями внутреннего роутинга.

В итоге, E-MU0404 больше нужна в домашней студии, нежели дома.

Если балансные входы и выходы не нужны, но к примеру, есть желание выправить АЧХ без загрузки процессора, E-MU0404 будет хорошим вариантом, а если важно удобство управления картой, и берется для прослушивания музыки, то лучше присмотреться к Juli@, там в четырех фейдерах и маленькой DW3 все предельно просто.

Так же есть и M-AUDIO A192, у которой продублированы стерео выходы, и баланс/не баланс переключается программно, без разбора карты, как у Juli@. Но мануал к картее написан коряво, я так и не понял, насколько гибкий у нее роутинг. Если карта берется только для прослушивания музыки, то можно посмотреть и на нее (начинка идентична Juli@), а если для чего-то большего, то лучше подождать отзывов от людей, которые ее детально исследавали на внутренний роутинг. У меня сейчас нет $200 для того, что бы взять ее под money back и просто ради интереса пощупать. Но если будет возможность, то пощупаю...


Просто 1212 карты не выпускалось. Линейка карт E-MU выглядит так
PCI вариант
1820m, 1212m, и дополнеия к ним - Emulator X Studio, Emulator X (уровень Lynx)
1820, 0404, дполнеие - Proteus X (уровень Juli@)

PCMCIA вариант (для ноутбуков)
1616m (уровень Lynx)
1616 (уровень Juli@)

romanrex
Спасибо за подробное разъяснение. Будем ждать полного обзора карты.

Владельцы Revo 5.1, расскажите плиз, как она раскачивает высокоомные уши? Сейчас померял её наушниковый выход и обомлел:
S/N >100 dB
THD 0.0005%
IMD 0.0030%

Если оно ещё и наушники нормально раскачивает...

GReY
AKG-k141studio совсем не высокоомные (55 Ом, 101 дБ), но уже с ними есть проблемы, если грабить без нормализации (а я всё граблю без нормализации), то получается тихо и только 100% громкости позволяют нормально слушать

С наушникового выхода звук громче, чем с линейного?

GReY
да
и примерно на 5 дБ

Но для игр она в принципе не подходит!

F.E.A.R.
Для каких это игр она не подходит?

GReY
Он уже писал в соседней ветке, что играет только в игры с EAX и нравится CMSS. Поэтому и не хочет ставить даже KX драйвера на свою A2ZS. И его мнение можно понять...

F.E.A.R.
"в принципе" означает, что они совсем не запускаются?

Добавлено спустя 2 минуты, 55 секунд:
Dimonas
Понятное дело, что с EAX играть намного приятнее. Но "в принципе не подходящей" карты не бывает, тем более у Рево какой-никакой но EAX2 и Sensaura убогонькая, но есть В отличие от Audigy с KX.