Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

Boom в зависимости от модели... изначально усилитель должен только УСИЛИВАТЬ минимально влияя на исходный звук. Эквалайзеры "обычно" докупаются отдельно. На некоторых усилителях есть темброблоки для подстройки НЧ\ВЧ...
Ну а эффекты это вообще "программные" заморочки и это дело DSP ресиверов и ЗК и тд, но не усилителей.

Что точно - у реса замкнутые перемычками сзади выходы преаута и мэйнина - типа можно использовать как мощник. Но чтобы получить обратно интегральник, надо вставить перемычки обратно. Посему можно рассматривать как недостаток - лишняя петля для сигнала. РГ на усе - потенциометр, на ресе - энкодер, сиречь электронный, вращается по кругу сколько хош.
Мощностная часть одинакова, говорят, пара кондеров от Elna у усилка. Емкости по 12000 - то есть, одинаковы. Ручкоять громкости у реса пластик, у уся - точеная из металла.
Ниже 700-ок лучше не опускаться, только у них входные буферы на операционниках, у 500 и ниже сие возложено, если я правильно понял, на микросхему коммутатора. Плюсом у 700-ок - наличие CD direct amp, которая пускает сигнал в обход коммутатора (! - это главное) и тебмроблока.
Звучит усь 700-ка обалденно.

Ещё трансформатор разный по фото

Karats
Маркировка - ага, а по размерам одинаковые. Но это не показатель - размеры, мало ли что там внутри.

послушать к сожалению не могу так как rs есть в наличии а as надо заказывать.

Звук портят программные эффекты ? Внешний эквалайзер не влияет на качество или так же изменяет аналоговый сигнал ?

HELLdiego цена не всегда показатель.. Бывают и задорого не удачные модели, а есть и сильно дешевле неплохие

Boom программные эффекты меняют звук... в хорошую или плохую сторону - решать слушателю, но "АПРИОРИ" звук надо слушать ТАК , как его задумал АРТИСТ и его звукорежиссер, ну или максимально к этому стремиться. Правда "надо" и "нравится" часто сильно разнесены у конкретного человека, потому лучше решить это для себя.
Hakkinen90 да, но не в данном случае как минимум.

Люди, а кто слушал DALI Suite 2.8? как оно в сравнении с Icon7?

Думаю, Вы вряд ли отличите их на слух между собой (также как и я). R-S700 удешевлённая модель типа: ручки из пластмассы вместо точёного металла, или электронная регулировка громкости вместо электромеханники... Короче, убрали больше, чем добавили одну микросхему "радио". БП, судя по весу, тот же самый, что и в интегральнике. Для L880 мощности с избытком (и даже для L890).

А я слышал, что R-S700 - это ни разу не 700 с тюнером, это что-то уровня 500 с тюнером. Но почему его назвали 700, неясно.

Они все похожи. 300-500 от 700 отличается, при беглом взгляде, только количеством микросхем. Здесь (700) их по 4 штуки с каждой стороны. У 300-500 их всего 4, насколько я помню. Ну и трансформатор у 700 вроде побольше.

ultrafx
Хотя бы разное количество транзисторов, конденсаторов на канал.

Чего вы все ямаха да ямаха? А как же Marantz PM7004,NAD C356BEE,Onkyo A-5VL, тот же харман 980...
Marantz напрямую сравнивал с ямой и харманом, яма мне показалась самой тухлой... И звук она красит сильнее всех..
http://www.hi-fi.ru/upload/iblock/f00/f ... fbe4b9.jpg

Хватит редактировать, я не успеваю отвечать. Найдите фотки разбора, выложите.

ultrafx
a-s500 - http://s50...radikal.ru/i127/1103/24/4caece2da74e.jpg
a-s700 - http://www.globalaudio.ru/sadm_images/amplifiers/Yamaha/A-S700_(005).jpg
r-s700 - http://soundnews.ro/wp-content/uploads/ ... 500-05.jpg
На затяжной спор с придирками к фото я не подписываюсь

Не, это не фотки разборов. Это рекламная фотка хз от какой модели, которая вылезает в поиске для любой модели.

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:


Обрати внимание на ссылку.

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:
Поэтому нужно смотреть реальные фотки реальных разборов.

ultrafx
a-s500 реальная фотка разбора аппарата,
r-s700 http://fotkidepo.ru/photo/454630/45964a ... 12183w.jpg
a-s700 http://www.6moons.com/audioreviews/yamaha/yamaha.html
Или обязательно доказать нужно? Без спора и придирок никак?

ultrafx
Мы с Karats смотрели фотки и операционников, и нутра реса 700-го. И отличие главное - все функции коммутации, регулировки громкости, фонокоррекции и преда у 500 и 300 выполняет микросхема коммутатора. У 700-ок, и уся, и реса пред - это операционные усилители (NJM2068 и OP275) после каждого входа и отдельно для фонокорректора.
Количество выхожных транзисторов у 700 реса такое же как у уся - по 4 на канал.