Не совсем. В 880 и ВЧ поменьше, пространство вроде по другому строится, и на динамики многим недостаточно.

Возможно, я к высоким частотам отношусь несколько равнодушно, поэтому иногда просто не замечаю разницы, если она явно не бросается в уши.

Чашки отличаются, поэтому вполне возможно.

На динамику, наверное, в значительной степени влияют басы, поэтому раз уж есть отличия в басах, можно будет, наверное, уловить и отличия в динамике и пожаловаться на них.

Вроде под динамикой обычно имеется ввиду разница между тихими и громкими звуками(т.н. динамический диапазон).

Sage
Вот как раз, если басы увеличиваются, становятся жирнее, начинают налезать на остальной частотный диапазон звучание в целом становится как бы ватным, нерезким.
Напротив, с уменьшением басов звук становится четче резче, вплоть до пластмассового звучания.

Другой вариант зависит от скорости басов. Чем быстрее бас, тем резче, четче он звучит, т.е. растет та самая разница между тихими и громкими звуками.

Акцентированные высокие частоты тоже могут добавить динамики. Звучать настолько четко и резко, что говорят - мозг выносят.

"Пластмассовое звучание" лично у меня ассоциируется вообще с тембральным окрасом, а не кол-вом баса.

Тут тоже не все так просто. Под "скоростью" лично я понимаю время нарастания амплитуды звука до своего максимума. Ну и наверно сюда можно отнести и время его затухания. А в таком случае, динамический диапазон, пожалуй, не причем - т.е. по логике он может быть и низким при высокой скорости. Да и сами DT880 "быстрые" же вроде наушники, но вот на динамику жалуются. А вот для эффектности т.н. "атаки" уже наверно важна как скорость, так и ДД.

WiZ_WT Попытаюсь написать как можно проще, так сказать на слух для дилетанта. Разница между закрытыми и открытыми, есть и достаточно приличная, но не для всех. Основное отличие которое может бросится в глаза, звук будет более свободный, воздушный, не зажатый. Так же как правило звук у открытых шире. В следствии всего этого, должна быть лучше детальность. То есть если по простому, обычно закрытые всегда хуже открытых, даже если они почти одинаковые технически. Основное достоинство закрытых, это их закрытость само собой (ну там ни кто не слышит и сам ни кого не слышишь), ну и обычно для любителей убойного баса закрытые лучше подходят. В общем как то так.
В идеале все звуки должны быть одинаково хорошо слышны, но это только в идеале. Провал в той или иной части звукового диапазона, приводит к тому, что звуки попадающие в этот диапазон частот, просто хуже слышно или почти не слышно, на фоне остальных звуков. Основная масса звуковой составляющей в музыке играет как раз в среднем диапазоне. В верхнем играют в основном эффекты, а в нижнем ударные и так называемый арнамент для создания некоторой динамики и так называемой основы. В целом если внимательно прислушаетесь, сами разберётесь. Не знаю как ещё проще написать...
В 990 есть провал в середине, так же как и в 770. Самые ровные из всей этой линейки 880, ну думаю вы и так уже всё поняли, выше вам уже подробно всё расписали.

Не-а.
Угу.Когда я покупал 990про, то 880про понравилась больше, но стоили дороже, посему купил 990про.
Я купил без сумки.

Скорей всего разница в цене между 880 и не 880 обусловлена чисто маркетинговыми соображениями. Как правило с возрастом устаёшь от преобладания эффектов в звуке да и саму музыку хочется уже по спокойней.. Очень мало людей в возрасте присматриваются к наушникам у которых звук как в элитном клубе.. да и жанровые предпочтения так же уже другие... ИМХО конечно.

Ну так получается что завал на середине это довольно плохо? Раз вся музыка это в основном середина. Или термин "завал" не значит плохо? Просто отлично от эталонного звучания на средних?

Лично вы рекомендуете 880? Или для дилетанта лучше сэкономить и взять 990? Услышу ли я разницу, вот вопрос. Надеюсь будет возможность послушать, но так же надо быть готовому к покупке в слепую

Мне вспомнились старые советские радиоприемники с двумя ручками: "Громкость" и "Тембр". Иногда встречались ручки "Тембр НЧ" и "Тембр ВЧ". Тембр низких частот изменял количество басов и соответственно тембральный окрас звука. Как называть звук, если тембр низких частот выкрутить в минимум, это, наверное, не столь важно, но важно, что подкручивая эти тембры, мы можем влиять на динамику звука. Правильно?
Сравнивая звук 990 / 880 у меня как раз возникает ассоциация с легким подкручиванием ручек тембров.

На Golden Ears есть как раз такой тест для наушников: называется Impulse Response.

К сожалению, с этими терминами имеется некоторая путаница.

На Golden Ears, к примеру, на каждые тестируемые наушникам дается Reviewer's Opinion в форме таблицы, описывающей субъективное восприятие звука тестером. К сожалению я не нашел на Golden Ears что они понимают под каждым термином из таблицы.

Для примера описание звука DT990 Pro 250
Если "Динамика - Dynamics" там присутствует, то атаки я там не нашел?

Sage писал(а):

Только вот звучаниание с малым кол-вом НЧ необязательно "пластмассовое" в моем понимании.

Да, не обязательно.

Sage писал(а):

А вот по поводу динамики, пожалуй не совсем согласен.

Динамика в музыке связанна с оттенками громкости звучания. Нужна для того чтобы музыкант понял как ему отыграть фрагмент погромче / потише:

• Фортиссимо — очень громкое;
• Форте — громкое;
• Пиано — тихое;
• Пианиссимо — очень тихое;

Поэтому монотонная музыка не отличается динамикой, напротив, в ритмичной, динамичной музыке громкость постоянно меняется. Громкий удар барабана, затем пауза – тишина. За высокую динамичность музыки отвечают преимущественно ударные музыкальные инструменты: к примеру, барабан в области низких частот и бубен в области высоких
Таким образом, в наушниках, придушив область низких и высоких частот, мы уменьшаем громкость звучания ударных, а значит и динамику музыкального произведения. Это не всегда справедливо ведь высокую динамику музыкального произведения может задавать и музыкальный инструмент, звучащий в среднем звуковом диапазоне?

Sage писал(а):

Вообще у ДД есть четкое определение. Хотя некоторые могут наверно понимать под динамикой и кол-во НЧ, и скорость.

В работе Гари Дэвис, Ральф Джонс "Звук: теория, устройства, практические рекомендации" есть такое определение

Цитата:

Динамический диапазон определяет максимальное изменение уровня звука в аудиоматериале, он выражается в децибелах и равен разности между самой громкой и самой тихой частью аудиоматериала. Иногда на фоне шумов самая тихая часть музыкального фрагмента может оказаться неслышимой, в этом случае динамический диапазон будет определяться разностью между самой громкой частью музыкального произведения и уровнем шумов.

Понятно, что динамика и динамический диапазон в музыке это разные вещи.

Sage писал(а):

Тут же еще есть деление на макро и микродинамику.

Что это такое применительно к музыке ?

Sage писал(а):

А с атакой вроде не так и сложно. Это как бы способность передавать эффектность звука в первоначальный момент его воспроизведения. Для этого вроде как важна и длительность, и крутизна нарастания.

В определении атаки меня заинтересовал там следующий абзац:

Цитата:

С другой стороны, из психоакустики известно, что чем быстрее нарастает звуковой импульс, тем дальше его спектр простирается в высокочастотную область, а поэтому сильные (яркие) атаки звуков всегда ассоциируются у слушателей с высокочастотными спектральными компонентами, и наоборот.

Получается что в наушниках, придушив область низких и высоких частот, мы уменьшаем атаку, ее психологическое восприятие?

Некоторые пункты таблицы выглядят понятными. Самое простое вродебы:

• Treble relative to midrange / Bass relative to midrange - это количественные характеристики высоких / низких частот.
• Treble texture / Bass texture – это соответственно качественные характеристики высоких / низких частот. Их можно было бы связать к артикуляцией, но как и с чем на самом деле они их связывают мне не понятно?

WiZ_WT Я не берусь рекомендовать под жанры, которые я не слушаю. Если есть лишние деньги, можно взять 880, они точно не хуже. А так думаю вам и 990 за глаза хватит.

BEYERDYNAMIC DT 990 PRO
Лучше моих сенхов 555@595 ?
В играх интересует

Да.

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:
Не GibsClock, но лично имею 990про и 880про. Берите 990про.

F@tality
но не настолько. если и подниматься вверх, то брать наушники несколько другой ценовой категории.

Сложный вопрос.
В плане взрывов и прочих утробных низов 990 сильно круче. В плане стелса и позиционирования уже не так однозначно, середина в 595 полнее, это здорово помогает в позиционировании.
Лучше чем в 5хх позиционирование лишь в AD700, из слышанных, там середина не хуже, а вч больше, шорохи, всё такое.
990е круче только в пиротехнике. В их сторону только за обильными низами.