Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

Ханыга Я музыку чаще слушаю на расстоянии, отхожу от АС в сторону.
И такое расположение временное, скорее всего через год/полтора АС переедет в другую комнату и будет располагаться примерно вот так http://images04.olx.cl/ui/5/00/96/12737 ... 704954.jpg или так http://s003...radikal.ru/i202/1005/df/571824f59544.jpg , только стоять при этом будут на стойках.
Я могу развернуть стойки на 45 градусов к слушателю(следовательно обе колонки будут напротив ушей слушателя), но расстояние до слушателя все равно будет небольшим(пол метра, может немного больше), ибо расположение ПК в целом не самое удачное(для расположения АС) - в углу.

Добавлено спустя 14 минут 28 секунд:
Или с таким расстоянием(даже при условии правильного направления мониторов к ушам) до слушателя безнадежно покупать такие мониторы?

Envу
Тогда я не знаю куда вы спешите... Откладывайте понемногу наличности. Переедете в комнату, возьмете стол, хотя бы как у меня, стойки, пару мониторов, уже не RP а VXT, нормальную звуковую и будете кайфовать...

Ханыга В принципе да, спешить некуда, я вдруг загорелся и все... Может пока временно hi-fi наушники(в пределах ~5-6 тысяч рублей) на замену купить, даже не знаю...
Можно увидеть фото с вашим столом и расположением АС?

Envу
В профиле все есть.

Кто как слушает музыку? Слушал вчера Cambridge Audio DacMagic Plus в сравнении с ЦАПом реса(30т.р.) и дорогим СД-плеером маранз(60 т.р.) Разница есть, и не в сторону реса, цд-плеер больше всех понравился, но разница в деталях, особенно в сцене, и она очень не велика, чтобы отдавать 20к за внешний ЦАП ИМХО. Кто что думает по этому поводу? Слушаю с компа через ХДМИ на рес.

Hakkinen90
Всё должно соответствовать остальному уровню комплектующих, к ресиверу и бюджетной акустике нет смысла дорогой источник покупать.

SOUL REAPER
evo линейка выше

Karats источник то источником, но вот уж никак не думал, что транспорт хоть как то может влиять на звук. Сегодня с другом слушали у меня Комп с фубаром по ХДМИ к ресу в сравнении с ДВД самсунг по оптике. Так вот самсунг ХУЖЕ(!!!) играет. Не сильно, но хуже. Чем это обьяснить- затрудняюсь. Необъяснимо- но факт.

Hakkinen90
Если необъяснимо, значит - не факт.

Abdalla Но уши же слышут)
Кто нибудь знает что либо о таком девайсе, как marantz cd 43 ? Предлагают. Брать-не брать...

Был вчера в Музторге, слушал Yamaha hs80m.
Звук не понравился: в низких частотах отсутствует глубина и упругость. И как по мне, то без саба здесь не обойтись; высокие частоты тоже не понравились - на krk они очень звонкие, насыщенные, за счет чего в музыке появляется очень высокая детальность и приятная эйфория у слушателя.
На krk rp5g2(rp8g2 там не было) баса было меньше, но не сказать чтоб прям намного. Зато ВЧ звучали отменно - очень звонко.
У Ямахи звук "пластиковый", или "картонный", чего-то не хватает в нем. Немного понравилась лишь середина, она там более ярко выражена, сильнее выходит на перед.

Решил однозначно брать KRK, ибо по-началу были мысли о Ямахе.
Кстати зря люди сравнивают KRK и Yamaha - хоть они и близки по цене, но звук абсолютно разный. И по-моему мнению и мнению друга(владельца rp6g2, или rp5... не помню) KRK звучат на порядок приятнее, хотя продавец нам говорил, что у Ямахи звук более ровный(АЧХ в смысле), а у KRK в области НЧ и ВЧ идет большой возвышающийся бугор(не знаю, так ли это на самом деле... но в любом случае теория - это теория, слушать на практике приятнее KRK, после них ты как бы сразу ощущаешь убогость своих Микролабов... В случае с Ямахой это тоже явно выражено, но далеко не настолько, как с крк), и с его слов, что типа здесь уже не "На вкус и цвет"(как я сказал), а(со слов продавца) именно Ямахи лучше, ибо у них более ровная АЧХ. Что это типа(грубо говоря) - стандарт. Все нравится ровная ачх и никаких "вкус и цвет" здесь быть не может(это я его "примерно" цитирую)...
В общем слишком самоуверенный продавец попался)

Hakkinen90 В принципе нормальный проигрыватель, у меня была похожая модель CD63. И тк сейчас вся музыка на компе, продал сидюк.
Смотря в каком состоянии и сколько просят за него. Красная цена ему 50$ (если в идеальном состоянии), если ушатаный, не бери вообще.

Толич Сегодня забрал. за 1,5к В идеале. правда без пульта. Но у меня от реса пульт обучаемый. Читает все подряд. Звук интереснее, чем с Фубара, но в нюансах.

Вот скажите.
Мне сейчас знакомый яростно пишет, что если я не слышу разницы между mp3 320 и Lossless, то я не услышу разницы между krk rp8g2 и своими микролабами))
И с его слов - то, что я слышу огромную разницу - это самообман)
Что мне ему на это ответить?)))
Это такая околесица, мне просто не верится что человек может такое нести...
Его слова:
"на мой взгляд звуком должен озадачиваться тот, кто в этом разбирается. Чувствует разницу, чувствует даже малейшие искажения в твоем голимом мп3 на 320. Чтобы *****, чувствовать разницу, прочувствовать каждую частоту, каждое отклонение. + Музыку нужно слушать правильно. Как ты в магазине мог услышать ****** звучание, да там как правило шума больше, чем музыка сама играет, какой там можно ****** звук расслушать? Вот если бы ты наушники выбирал, то я бы еще мог понять, что ты там что-то услышал. + Человек же на такой акустике не будет слушать всякую ******, надо для своего же спокойствия слушать только лосслесс. Что еще очень странно, ты похоже не шаришь в музыкальных форматах. Какой ****** может быть мп3? Минимум ogg, если ты за качественный звук, то ogg-vorbis- твой выбор. Ну даже ты купишь колонки, их же надо расположить правильно, сидеть относительно них правильно, чтобы звук был максимально *********."

Envу
Вам же уже доказали, что ваш друг - идиот. Если это другой друг пишет, значит он тоже идиот, и засуньте его мнение туда же, куда и мнение первого идиота.

Ханыга Я дополнил пост... Прокомментируйте, если не сложно)

На чем? На дешевой мультимедии? Или, может, вначале стоит акустику нормальную прикупить, чтоб хоть что-то слушать?


Лослесс сейчас тоже половина из мр3 делается, судя по качеству некоторых записей. Но вообще верно, даже на бюджетных мониторах уже можно более-менее отличать качественные записи от откровенного гавна.


Ну это к любой акустике относится.

Envу: Просто. предложи уберспецу в слепой прослушке различить хотя бы в 65% случаях loosless от с него же переконвертированного 320 mp3 . Не надо даже словами ничего доказывать. Можешь даже поспорить с ним на деньги . 9/10 людей неразличают даже 256 от loosless, по крайнее мере на апаратуре, которую могут себе позволить купить
(ключевое слово - "слепая". Если чел видит надпись - сие mp3 а то loosless, то простым placebo ефектом себя убедит что слышит такую разницу, что держись
P.S.
кстати - сам предпочитаю честно красть музыку именно в 320 mp3. - попросту почти loosless, но проигрывается втом числе и доисторическими плейерами с соответсвующими прошивками доисторической еры)

А мне почему-то показалось, что идея "друга" была в том, что услышать что-то вменяемое в условиях магазина довольно проблематично, чтобы делать выводы о качестве какого-то там тракта.

Ну а по поводу форматов, хз. Для своего собственного спокойствия и удовлетворения я предпочитаю качать лосслесс. Просто там меньше риска наткнуться на какую-то левую фигню. Лосслесс обычно адекватно "грабят" и выкладывают со всеми логами и сканами. Но для бытовых нужд я периодически занимаюсь конвертированием из лосслесса в мп3. И из чувства любопытства и собственного удовлетворения, после конвертирования сравниваю разные треки между двумя вариантами. Разницы нету. Эффект плацебо на меня в данном случае никак не действует.

Вот где действительно чувствуется разница - это Соневский формат ATRAC. Он начинает жестко звучать и это слышно на чем угодно. Эффект примерно как от перешарпленной картинки. По крайней мере такой эффект был у ATRAC3Plus.