всегда было интересно, чем отличаются сенхи 595 от 598?
кроме дизайна и того, что первые сняли с производства, конечно же.

soleboom
598е припопсенные чуть более) Меньше сч, хотя в целом, очень похожи.
Отличия напоминают таковые у 650 от 600.

jem-COOL, Sage Спасибо за советы!

Появилось наконец время и съездил в Харьков, прослушал Beyerdynamic DT 770 PRO/250 ohm, AUDIO-TECHNICA ATH-M50 и Shure SRH940 (то что было в наличии). Но до конца определиться так и не смог. Слушал подключенные через какой-то микшерный пульт к санса клип+. Формат записей - флак. Ощущения довольно неоднозначные. Shure SRH940 откинул практически сразу, басов мало и для меня, какие-то яркие наушники. ATH-M50 и DT 770 Pro сравнивал где-то полчаса.
Сначала про посадку. Неожиданно посадка понравилась больше как раз на ATH-M50 . У них вполне нормальный прижим, тисков там не ощущается. По крайней мере, у моих HM5 он не особо меньше. А вот у DT 770 Pro кажется, что вообще прижима нет. Как будто они только на дужке висят. Для меня это как-то не привычно и не удобно. Все кажется, что они большие и слетят при резком движении головой.
А вот бас мне больше понравился в DT 770 Pro, он лучше проработан и более глубокий чем в ATH-M50. Хотя, исходя из отзывов, я думал, что в баерах мне баса может и не хватить. Как оказалось, его вполне достаточно. Также у баеров явно лучше сцена, детализация. Хотя, в той музыке, которую я слушаю, это и не так уж часто заметно. Также у баеров середина как-бы опущена, ATH-M50 по сравнению с ними кажется более ровными. Однако однозначным плюсом для меня это не является, так как звучание в целом мне больше понравилось как раз у баеров.
НО, как я и боялся, большой минус в баерах для меня - это их резкие верха. Причем это заметно на многих треках. Уже через 5 минут, музыка начинает напрягать, режет уши. А что будет через час и представить страшно . В связи с этим появился вопрос.
Возможно ли к баерам подобрать какой-нибудь темный источник до 150$, что бы убрать их резкие верха? Или это звучание наушников особо не изменить и поможет только понижение высоких частот в эквалайзере?

5 лет сидел без эквалайзера на 990про. Хотя слушать "коряво" записанные треки сложно. Но даже если убрать излишек ВЧ недостатки записи на 990про будут слышны, добро пожаловать в новый мир, в котором в звукозаписи работают не боги, а обычные и зачастую ленивые и не профессиональные люди.
Источников с -12Дб на ВЧ нет и быть не может. Источники с отклонением АЧХ больше чем на +/-3Дб без активации аппаратных фильтров мне лично не встречались даже в обзорах. Проще всего хорошим много полосным эквалайзером. Аппаратный идеален, но дорог (сам так и не смог победить жабу) или софтовый у foobar2000 есть "graphic equalizer". Еще можно поставить Bauer stereophonic-to-binaural DSP. Он убирает немного ВЧ и добавляет НЧ, звук становится значительно комфортнее.

Менять любимые жанры и группы, подбирать музыку под наушники никакого желания нет, если намек на это был. А с качеством здесь проблема. Не всегда можно найти во флак, так что полностью исключить мп3 (хорошо когда еще в не пережатом 320 kbps есть) для меня пока невозможно. А тут уж и особо проявятся резкие высокие у баеров.


А если использовать понижение только высоких частот в эквалайзере, то и сцена и детализация тоже будут меньше? В идеале хотелось бы глубокий бас, как у баеров и не напрягающие высокие, как у моих HM5.

Тогда не покупай.
На мой взгляд, подбирается под желаемый звук, а музыка... Музыки очень много, разной, практически всегда можно найти замену.
Качественный МП3 очень похож на flac. Причем до эквализации мне ловить МП3 было проще. Так как у любого МП3 после 16 кГц начинаются значимые потери.
Они не резкие, они громкие, причем с хорошим усилителем они будет еще громче.
Нету сцены у наушников, сцена - это удел записи. Если в записи она есть ее будет слышно, если запись "линейна" - то нет. Причем сцена может строится из учота, что запись будут слушать на многокональной АС или стерео АС или вообще на ушах. А вот как будет формироваться сцена - это работа - ЦАП (возможны улучшайзеры и плагины) > усилителя > ушей/АС. Тот же Bauer stereophonic-to-binaural DSP для примера пытается имитировать прослушивание АС.
Детальность ВЧ понизится естественно, ибо они не будут доминировать. Но значимо вырастит детализации СЧ.
Идеал не достижим, особенно за вменяемые деньги. Но я не слышал открытых ушей которые имели более глубокий и детальный бас чем 990про. А поставить плагин и настроить его дело 10 минут.

Действительно, зачем деньги зря тратить

Странное мнение. Вообще я думал, что наушники подбираются под музыку, а не музыка под наушники. Музыки то много. Но вот заменять любимые группы, менять жанры - это мне не подходит.

Ок. Если все таки решусь на DT 770 Pro, то так и сделаю.

makcworkout93
Можно еще поискать Beyerdynamic DT 250(80) и Shure SRH-840.

Beyerdynamic DT 250(80) в наличии не было и послушать не удалось . А Shure SRH940 я слушал. Не понравились. Баса маловато, яркие какие-то. А 840 от 940 я думаю в сторону баса особо не отличается. Баеры и М50 мне понравились значительно больше. Особенно глубокий бас баеров зацепил, хотя после отзывов думал, что М50 в этом плане будут лучше. Единственное, резкие высокие частоты баеров пока останавливают от их покупки. Но если найду по хорошей цене на барахолке или через кого купить на ebay, то куплю DT 770 Pro 250 Ом.
Еще несколько вопросов по ним.
Как у них качество сборки? Облезает ли краска, качественные ли амбушюры, трескается ли пластик?
Попадались отзывы о том, что сгорал один из динамиков. Было у кого-то такое?

А они судя по всему как раз басовитые и с более спокойными ВЧ.

Надо было послушать именно 840е. В теме по наушникам для метала на ДХ(http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=26832), человек проводивший сравнения очень хвалил эту модель. У 940х ни на одном из найденных графиков нет преобладания НЧ, а у 840х некоторые показывают подъем в этой области.

Музыке найти замену?? Мне нравится какой-то исполнитель, как ему найти замену, если он один такой?? Вы, конечно, несёте очень интересный бред... Особенно про подбор музыки под систему.

ADmA
Понимаете, есть такие группы, от которых отказаться невозможно: Rammstein, Pink Floyd, Scorpions, Queen и ещё очень много... Конечно, современным легко найти замену, к современным у меня и нет привязки, но таким группам (Rammstein, Pink Floyd и т.д.) очень сложно и приходится уже строить тракт под жанры. Да и времени столько не найти, чтобы прослушать всю музыку, т.к. вкус очень выборочный, до того выборочный, что с нескольких альбомов, может набраться всего пара треков которые нравятся.

Но я, всё же, останусь при своём мнении: Тракт строят под любимые жанры, а не подбирают жанры под тракт. И на подобранном тракте, уже можно начинать слушать другие жанры и т.д.

RAVs
да есть много очень хороших исполнителей, которым найти аналог невозможно. поэтому подбирать музыку под акустику - не корректно.