Список статей о звуковых картах на первой странице.

Общая информация/обзоры:

https://www.ixbt.com/ds/?podrazdel=852
http://fcenter.ru/online/hardarticles/sounds
http://personalaudio.ru/review/sound-cards/

Перенаправление вывода одной карты на другую
(или как использовать эффекты/DSP одной карты с выходом/усилителем другой)
https://geektimes.com/post/295977/

Внимание!
Когда задаете вопрос, обязательно указывайте свою акустическую систему/наушники, наиболее часто используемые сценарии использования (игры/музыка) и бюджет.

А что бы ответил тот, кто не слышал?

А где хоть слово о том, как они "меняют" звук одной и той же карты? Ну отличаются колонки друг от друга, чего удивительного или нового?
Собственно, я и не сомневался, что все сведется к аргументу вкусовщины. Теперь по вкусу. Ок. А что делать с этим -

? Вот и не верю, потому что действительности это не соответствует. Разница там если и в пользу эссенса, то только вкусовая. Кому побольше кислого.

ну так расскажи нам, почему Rx лучше всех, и почему именно это утверждение соответствует действительности. А то я смотрю, кроме наездов с твоей стороны пока вообще ничего нет. Снова начнешь рассказывать про собственные предпочтения?


конечно ничего. Подумаешь, колонки превратили теоретический звук Phoebus в теоретический звук Rx, это же фигня все Rx все равно круче, Dave-M и REN так сказали

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

то же, что и с этим

Утверждение про глухих не соответствует действительности. И ты сам же съехал на вкусовщине.
Я запостил про Rx в форме шутки, в пику ADmA, которых похоже сделал то же самое всерьез, относительно STX.
Ну а по делу, Rx играет просто нормально. Без косяков, без особых звезд с неба. Просто нормально.
О эссенсе, и обо всем на 179Х, что я слышал, так не сказать.

А, вот в чем дело. А я уже приготовился к тираде на тему импедансов, омов, нагрузок, и т п.
И кстати не превратили. Динамики Rx там всё равно не будет, а это главное отличие.

сравнивать тогда уж надо не сырые цифры, а конкретные графики. И в одинаковых условиях и на одном оборудовании, а не спецификации, взятые с коробки

мне так нравится, когда человек делает однозначные заявления об Rx на протяжении долгого времени, а потом еще рассуждает о соответствии действительности Действительность такова, что любители Rx для меня - глухие люди, я для них - упоротый любитель цыкалок. И это нормально.


я не из ваших.


ясное дело, полностью не превратили. Это не отменяет того факта, что STX с какими-нибудь Beyerdynamic 990 будет жесткой цыкалкой, а она же, но с Sennheiser 598 - нормальной, а может быть даже мягкой картой.

тотальный съезд на вкусовщину.
только поддерживаю.

Не-а.
Разве что с внешним усилком, желательно лампово поганящим звук. Но там и так с динамикой проблемы, куда еще.
А встроенный не очень корректно справляется с разбросом импеданса у 5ХХ. Кашу валит, проще говоря.

А я виноват, что она музыкальнее ST?
По моей имхе индустрия звука на пк вообще забрела не туда, когда повелась на любовь народа к цыфрам, и найдя таким образом цапы от TI. Это не музыка.

что есть музыкальность?

Не хочется сразу выключить.

так ведь очень многим и на STX не хочется сразу выключить. И опять же, от акустики это больше зависит, в чем я лично не раз убедился.

А вообще вот, не кажется занятным, что большая часть твиков ST(X) и прочих оттуда, направлена как раз на то, чтобы как-то уравновесить/нивелировать характер цапа?
По мне так, кое-что о картах это да говорит.

это говорит об одном известном свойстве любого аудиофила - всегда быть недовольным.

То, что у большинства людей отвратительный вкус относительно всего, лично мне не представляется вообще спорным.
Ну а по делу, это больше вопрос изобилия. Я к звуку нетбука(откровенно убогому) тоже претензий не имею, и могу спокойно слушать. Там уже ничего не изменить.
А вот там, где есть выбор, дело совершенно другое. Совершенно непонятно, зачем слушать ST именно в данный момент, если есть нормальный звук.
Дело меняется, если альтернативы нет, не у каждого же на полке куча всякого лежит.

Я вообще на акустике слушаю очень мало. В основном в наушниках. Там все разницы быстро выплывают наружу. И недостатки весят больше.

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

Ну, поскольку я доволен, то наверное не аудиофил.
Хотя вот недовольных эссенсами вполне понимаю.
Хоть бы какая зараза твикала на усиление индивидуальности цапа, акцентировала его собственный голос. Почему-то все кричат ему "заткнись!" Такой хороший цап.

для кого-то ST и выдает тот самый "нормальный звук", и это нужно учитывать. Если уж на то пошло, я вообще не понимаю, зачем нужны ST/STX/STXII, если есть Phoebus Solo на 50-100% дешевле.

Добавлено спустя 48 секунд:

осталось начать понимать довольных

Это звук на 200$, и то, сильно скомпрометированный старьем на цапах CS, ярко выраженного своего голоса не имеющим. Превзошел он их разве что по цифрам. Ну и по наличию ушной дырки. Это прыжок вперед, надо признать. До этого этим только азиатчина на свой рынок занималась.
Ну в самом деле, неужели подобный компромиссный звук может быть чьим-то? Вязкая тягомотина, склонная к цыканью. Понятно, что это лишь оттенки и тенденции, а не буквально всё такое, но всё же это есть.

Ну, когда я покупал ST, был вообще кризис звука на пк, и тогда это было неплохо. Phoebus-ов еще не существовало.
Да и не сильно-то он и отличался в цене от первой STX по старому доллару. А цап всё таки повыше. Кому какое дело, что этого не услышать, главное повыше.

С чего вы взяли, что я завишу? Я эту карту кому-то здесь рекомендовал? Я ее рассматривал для себя только как возможный вариант для замены своей карты (и то, только после прослушивания у себя дома, если услышу разницу)!
Да и он инженер, вроде грамотно расписывает. Скорее я поверю ему, чем кому-то с дивана форума. Вот я например не такой дотошный спец, просто лень все эти нюансы выяснять, ну а раз я не спец в конкретно этом вопросе, то я ищу другого спеца и рад, что они делают такие дотошные обзоры. Я совсем косвенно отношусь к цифрам и характеристикам и с уверенностью могу что-то говорить, только о том, с чем лично имел дело. И как оказалось из статьи - не стоит тупо доверять цифрам на коробке, ибо реальность бывает далека от громких заявлений и красивых надписей.

STX не STX какая разница... Все равно рулит ONKYO SE300.

Thunder745
Скромнее будь.

Вопрос для всех: Что берем в качестве источника для эталона при сравнении?

Дело в том, что характеристики STX таковы, что мерить их характеристики надо спец. оборудованием которое стоит десятки и даже сотни тысяч $. Что для "публичных" тестеров зачастую неподъемная задача. И если цифры были "фейковые" товарищи из Креатива "пожурили бы", а так они сами на своем сайте указали только одну "важную" цифрь. Остальные "скромно" не указали.
Добавлено спустя 4 минуты 1 секунду:
Где? Может возможностью спокойно купить? Большей гарантией? Ниже ценой? Лучшими так многими тут презираемыми цифрами? Чем?