Список статей о звуковых картах на первой странице.

Общая информация/обзоры:

https://www.ixbt.com/ds/?podrazdel=852
http://fcenter.ru/online/hardarticles/sounds
http://personalaudio.ru/review/sound-cards/

Перенаправление вывода одной карты на другую
(или как использовать эффекты/DSP одной карты с выходом/усилителем другой)
https://geektimes.com/post/295977/

Внимание!
Когда задаете вопрос, обязательно указывайте свою акустическую систему/наушники, наиболее часто используемые сценарии использования (игры/музыка) и бюджет.

Исключительно для хороших наушников если то какая карта (преимущественно для игр)?
Уши в профиле у меня.То бишь нужна по идее карта 2.0 с возможностью эмуляции обьемного звучания и усиления басов в наушниках.
Аналог аут 5.1 нахрен не нужен,акустику продал.
Вот смотрю Титаниум HD и Xonar STX вроде подойдут не? Еще модели достойные есть с хорошим сигнал/шум?

bogmut
TiHD.

народ, для комплекта акустики Edifier, есть ли что толковое?
В перспективе мб будет заменятся на более выскороуровневую
спасибо, кто ответит

Чем хороши?
А смысл?
Не, не любит такую нагрузку данная карта.
Чего тогда ты "Титаниум HD " упомянул? И лучше STX2 из доступного нет. И главное если тебе надоНе все равно какие цифры у карты?
Добавлено спустя 43 секунды:
Где телепатии учат?

Вроде как определился с выбором... но есть варианты:
Titanium HD - 120$ новая (постарее ZxR, боюсь как бы с поддержкой проблем не было, да и вроде по обзорам она похуже следующей версии, хотя Top of the line также)
Creative Sound Blaster ZxR - 100$ БУ, но без блока управления (на фиг не нужен), со второй картой, но без соединяющего мостика (не совсем понимаю зачем мне вторая примочка нужна)
Creative Sound Blaster ZxR - новая 150$ (со всеми делами, но вроде как не хочется переплачивать )
Что думаете по этому поводу? )

Интересно в чем.
ZxR хороша наушниковой дыркой, не подходящей под низкоомные наушники(та же самая микруха, что и у STX, фоебус, и т п)
Тогда как львиная доля наушников на руках у людей - как раз низкоомные.
Других отличий нет(кроме аппаратного dsp у тихд, который всё делает лучше, чем программный рекон3д у zxr.
Аналоговый выхлоп на лайн аут там тот же самый.
Плюс наушниковая дырка у тихд, заточенная в свою очередь как раз под низкоомные наушники.
И я не услышал, чем она хуже для высокоомных, чем та же zxr.

аналоговый 5.1 вроде.
Вот еще отличие.
У тихд многоканал только виртуальный. Но вы вроде этого и желали.

Dave-M
даже и не знаю что ответить... все по полочкам... но постараюсь )

написал же "по обзорам" - понятно что там проплачено и старое не может быть лучше нового, поэтому инфу стараюсь фильтровать сквозь призму форумов )
высокоомные конечно круто, но пока я не планирую переходить на этот уровень ) лучшее - враг хорошего

WTF, разницу между аппаратным и программным не надо объяснять - вопрос только почему движение назад (когда как по определению должно быть только вперед...)
наигрался уже с 500.1 звуком, точно не будет в ближайшее время ) иногда для игр может быть только в простых стерео наушниках, типа Sennheiser HD 25 - думаю, итак сойдет с пивом

Добавлено спустя 4 минуты 30 секунд:
Только что взял TiHD за 120$ пока не ушла к другому... как, блин, это просто тут сделать... аж до ужаса неприятно просто ) Пойду возьму что-нибудь для обмывки

Добавлено спустя 9 минут 33 секунды:
Нашел!


Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:
и еще:

*свистелки-перделки

ZxR - это Recon3D, к которому припаяли дискретный аналоговый выход (и чтобы долго не париться взяли за основу аналоговую часть TiHD, только изменили ОУ ушного выхода и сделали больше каналов)
Recon3D функционально проигрывает X-Fi по всем фронтам. Отпилено два режима из трех, выброшена поддержка редко используемых фич (вроде MIDI), значительно упрощен блок микширования: 8 каналов вместо 128, меньше точность вычислений (больше искажений в HRTF), OpenAL и EAX для старых игр эмулируется софтверной библиотекой на CPU (и главное - что с очень низким качеством).

Не поясните этот момент?
Аида вещает, что 128. Или это не то?

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:

для модератора - зачет
Спасибо за отличный ответ! Зато они пишут что что "124dB SNR" - лучше чем у TiHD - как гигабайты-мегагерцы у RAM/CPU... Такой маркетинг

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:
Мне поэтому и TIHD понравился - все по делу и ничего лишнего - 2 качественных канала без свистелок...

мягко говоря, очень некорректное сравнение.
тем более, что примерно от 100дб всё это имеет очень далекое отношение к слышимому качеству звука.

4e_alex, Dave-M огромное спасибо! Приеду к Вам, проставлюсь!

Добавлено спустя 8 минут 30 секунд:

зачем они это сделали? удешевление? но "эту песню не задушишь, не убьешь"...

Не факт.
Еще как может.
Так как не нужно. ЦП стали настолько мощны, а разработчики ленивы, а издатели жадны, что смысла нет.

Сам чип, который стоит в ZxR, делался под другие задачи. Это кодек со встроенным DSP и низким энергопотреблением, с ним Creative открыл для себя целые новые классы устройств: bluetooth-наушники со встроенной 3D-обработкой, звуковая карта для консолей и т.д.
А вот зачем они так извратились и сделали на нем топовую внутреннюю карту - не понятно. Могу только предположить, что X-Fi использовать не хотели, т.к. он давно на рынке, а новый чип разрабатывать было лень. Получился какой-то монстр, с мобильным кодеком вместо DSP, но с топовым выхлопом и кучей приставленных костылей в софте.


Это не важно вообще.
Все эффекты SBX на ZxR аппаратные, их не софт на CPU считает. Но DSP довольно паршивый, а потому в результате X-Fi CMSS-3D звучит намного лучше. Так дела обстоят со всеми новыми играми.
В старых играх, которые используют DirectSound3D или OpenAL, с EAX или без, все еще хуже и интереснее. DSP утратил большую долю функционала и потому уже не может поддерживать их напрямую. DS3D, OAL и EAX эмулируются софтом на CPU. Но видимо алгоритмы написаны под какой-то Celeron 2000 года выпуска, а эмулятор настроек не имеет. В результате качество поганое, это даже словами не передать. Если бы меня заставили пользоваться этой картой, то в первую очередь я бы снес эмуляторы к черту, плоский звук лучше.
У других производителей дела не лучше. Все эти "супер-технологии" от Dolby и C-Media сделаны глухими для глухих. Какой смысл рисовать на коробке уровень шумов/искажений ниже -100db и там же хвастать примочками, если включение любой из заявленных программных функции ухудшает показатели как минимум до -40?


Речь про каналы в DSP ZxR. 128 в AIDA - это уже результат эмуляции на CPU.

Всем привет народ преобрел ASUS DG установил прям на видяхой, вот думаю стоит ли както экранировать звуковуху(дабы избежать всякой хрени со звуком и т.д)пока никаких проблем нет , вот и думаю все равно же поля и т.д и для видяхи хреново и для звуковухи.
Посоветуйте чтонить дельное?

Если работает,зачем то то выдумывать?

Выкручиваешь громкость на максимум и включаешь бенч типо бублика - если все норм не шипит и не гудит то не заморачиваешся в дальнейшем.
А еще и от того что видяха жарит ЗК может под нагрузкой начаться искажения или электролиты изнашиваться со временем - так что все таки желательно в слот ниже видяхи.

Пропеллер на стенку.
Слышимых косяков нет - забейте на прочее.

Простите соврал не DG а DX. извените а на ASUS DX помойму же стоят только твердотелые кондёры которые не высыхают или я чёто путаю)?