Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

Однозначно лучше отдельный CD проигрыватель, тк обеспечивает

ЗК даже и рядом не стояла

с терминами для описания звука ?

если там активный крос, а сами они байампинг - то так у всех таких, еще и сечение большое любят...

фазник пересверлить на потолок или в днище, у динов были такие модели

я про сами ящики

Ну вот как всегда,одни говорят,что отличия нормальной ЗК от cd проигрывателя есть,другие что это заблуждение. Надо короче все самому дома послушать и сравнить,жаль только,что друзей аудиофилов с cd-юками нет,хотя один есть с старушкой SONY TXD-R11,но там легче себе голову об колонки размозжить,чем что либо у него попросить. Придется по памяти сравнивать звучание,благо диск нарезал с вавовских 9000 kbps файлов.

В небалансе нет: red dawn проиграл optix 2 (s-video) при значительно большем сечении (15AWG против 22AWG). Переведу в баланс - возможно ситуация изменится.Нет, спасибо. Внутреннюю проводку поменяю. Возможно даже сварганю отдельный источник питания для предварительной секции [а на оконечники поставлю пару импульсников 150Втных от MeanWell гы-гы], но с корпусом делать ничего не буду.Я понял. Просто продолжал стёб по теме.

а в чем именно лучше? я стоковую thd не слушал, только с какими-то LME, и там такой же кривой звук, как у асуса эссенсии. слушал дома, часов пять обе карты. на их фоне онкио-300 гооораздо ровнее, как минимум

Про NAD C390DD читал на одном российском форуме мнение, что звучание на малой громкости колонок подключенных к нему подобно mp3 плееру. Связывают с недостатком битности. Бред или нет не знаю.

это на любом усилителе без тонокомпенсации. Звуковое давление средних частот на малой громкости выше, а на слух это воспринимается как отсутствие низких и высоких частот.
Нет. ЦАП там хороший стоит.

Почему при такой большой цене в этом усилителе нет тонокомпенсации? Может быть ее можно какими-то другими методами реализовать?
Или надо ждать подобные модели от других производителей с тонкомпенсацией?

Скорее всего слышны собственные шумы железки. Что называется "цифровое звучание". Именно поэтому регулировку уровня звука в основном делают вне цифрового источника, причём даже если оконечник цифровой [импульсный]...Маловероятно. Процессор там с "достаточной" битностью.Потому что у него столь велика цена. Подобные жалезки не покупают для использования в любое время - для этого есть железк побюджетней. Да и вообще режим тонокомпенсации для ночного прослкшивания встречается крайне редко, у ямахи, если не ошибаюсь, только его видел из распространённых.Можно кабелями (цифровым, силовым, акустическим) или аксессуарам (конусы, шипы и прочее), но подобную "тонокомпенсацию" не выключить при прослушивании днём.
ИМХО, для прослушивания в вечернее время больше подходят наушники.

а может это просто разница сч-вч от колва жилок http://www.vegalab.ru/forum/showthread. ... ost1630231 не все любят темный подкрас от большего сечения

стабы лоудропы вместо линеар асуса, выходная емкость маленькая и лоу-есп - распространенный прием, дает более живой и темповый звук - но только в комплекте с оу типа opa627bp и прочими мерами, на остальных надо подбирать...

видимо lme49860 стоящая в i/u, если только её меняли то вполне ожидаемо - теплей и ровней делает вторая оу, и её электролиты на ногах питания

онкио-300 - так у ней и цена вдвое минимум, и механика с идеологией совсем другая...

Hi-Fi: Аудиотракт (усилители, пассивная акустика, студийные мониторы) #10733333 да и недолжно его там быть, если это настоящий д-класс

Это заблуждение! При вменяемом выборе системы все звучит как надо, более того, качественные усилители вообще на громкости до 50% звучат в классе усиления А (рекомендую педивикию). Я вообще редко слушаю свою Hi-Fi систему REGA на громкости выше 30%, при этом тональный баланс, объем и ширина "сцены", разборчивость и разрешение просто потрясающие, причем что с CD носителей, что с винила, ни о какой схожести с MP3 даже речи быть не может. Ну а если вы слушаете MP3 с компа на малой или высокой громкости, то и звучат они как MP3 и чуда не будет, скорее наоборот, все "косяки" выстроятся как на параде.

Тонкомпенсации, эквалайзеры, темброблоки и прочая чухня удел дешевок, позволяющий хоть как-то приукрасить звук, что-бы "колбасило". Если Вам без них никак - купите муз. центр. Зато вещи действительно влияющие на качество (например сверх надежные элементы в платах усиления, гарантирующие колебания параметров менее 1% в течение десятилетий, качественные (и дорогие) потенциометры громкости, баланса, селекторы входов, мощная подсистема питания, способная вбросить в нагрузку АС сотни ампер мгновенно (и соответственно мощные и дорогие выходные каскады усиления). Иногда задайте себе вопрос, почему усилитель "А" имеет выходную мощность в 50 Вт 8 ом, стоит от 1000$ и весит более 10 кг, а усилитель "Б" "выдает" 150 Вт, стоит максимум 200$-300$ и весит менее 5 кг? Основная задумка качественной аппаратуры Hi-Fi донести задумку звукорежиссера до слушателя в максимально первозданном виде, а любое вмешательство в сигнал темброблоками или тонкомпенсаторами мгновенно делает звук плоским, приколачивая его к колонкам. Конечно есть мощные корректирующие системы, но они стоят очень больших денег и установлены в серьезных студиях (в основном для восстановления сигнала со старых мастер лент).

Основная задумка - срубить бабла, продавая втридорога миф. Вы совершенно не принимаете в расчет маркетинговую дуриловку.
А что такое НЕприукрашенный звук? Он существует в воспроизведенном виде?

maxara Тёмный баланс получается не из-за суммарного большого сечения, а из-за большого диаметра (>,8мм) проводника. Скин-эффект. Для борьбы с этим явлением и при необходимости получить большое сечение производители или используют отдельные проводники не большого диаметра в собственной изоляции, но в большом количестве, либо имитируют трубу, т.е. в центре ничего нет (или лежит диэлектрик), а проводник представляет из себя плетёнку нужного сечения, но не со слишком большой толщиной проводящего слоя.

dvdm Алдошину почитай хотя бы, прежде чем чушь писать. СК
#77Если не грузить систему чем-нить жрущим большой ток (типа струнных квартетов), то и на большей громкость этот самый класс А будет поддерживаться.Значит либо mp3 оцифрован плохо, либо сетап при воспроизведении сжатых файлов генерирует кучу грязи. Не для этого их делают. Не для этого. Их делают для согласования с КдП: не все уделяют значимое внимание столь важному звену тракта при первой покупке. Да и откровенно "кривой" акустики в продаже хватает.Основная задача аппаратуры - продаваться. А продаётся она лишь в случае если нравиться [потенциальному] покупателю, когда как последему глубоко фиолетово на достоверное вопроизведение и если при этом вылазят все несовершенства слуваемых записей, то такую аппаратуру он покупать не будет. Иначе бы кроме как на студийных мониторах (только в более подходящей для дома отделке) никто бы не слушал.

Скинь пожалуйста ссылку на это мнение, интересно.

И да, ЦАПа там нет, и быть не может. Схемотехника этого УМ является ЦАПом. По поводу тонокомпенсации не стоит переживать, там же есть темброблок, причем и громкость и темброблок и НЧ фильтры и кроссовер реализованы с помощью процессора. Их всегда можно покрутить, это не аналоговый темброблок, отключение которого благоприятно сказывается на сцену.
Вот выхода на наушники нет, печально.

http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-61364.html
http://soundex.ru/index.php?showtopic=31930&page=5

Еще кое-что о 390м
http://www.salonav.com/arch/2012/01/042.htm

А вообще я понял, что за подобными устройствами будущее.
И появятся и существенно более дешевые и более совершенные
варианты. CD умрет рано или поздно, произойдет полный
переход на цифру.
По крайней мере для меня пока неочевидно может ли полностью цифровой современный усилитель
конкурировать с аналоговыми компонентами. Все же переход с аналоговой фотографии к цифровой
очень затянулся.

Все,пожалуй последний вариант c cd проигрывателем,что будет лучше
Cambridge Audio Azur 550C или Marantz CD5003?

Rippner
Лучше 640 или 7003 поискать, не нужно новые эти покупать не стоят они того.

Karats
Это самый оптимальный вариант того что я могу купить из бу. Все остальное хуже или дороже,эти мне по 6к могут достаться. Так что же из них будет получше?