Мне в мае 35.
И для меня они ну очень яркие.

Какое примерное время адекватного прогрева DT 880 Pro?

пары минут в микроволновке достаточно)

Dave-M отличная шутка

KissKaa Просто никогда не мог понять, что мешает людям просто слушать музыку, не заморачиваясь подобными штуками.
Я сам никогда не наблюдал эффекта прогрева, в отличие от привыкания слуха. Но стоит привыкнуть к другим наушникам, при возврате к старым они снова играют как из коробки.

Хочется еще предостеречь от т.н. прогревочных треков, вроде таралабз и т п. Люди ими убивают наушники на раз.

Есть прикольный философский фильм на эту тему "АудиоРелигия: Божественный звук".

ADmA да прогрев-не прогрев после 2ух лет использования мои FA003 изменили звучание. Я помню, как после покупки 3 кГц мне пропиливали мозг. Дабы исключить "подстройку" ушей и мозга. Я долго сидел гарнитуре Г35 и снова одел Фишеры (Фишеры не слушал около 3ех месяцев). Пропил есть, но не такой, какой был с первого дня поэтому для меня уши могут "греться", естественно, это не какое-то глобальное изменение, но характер звучания они немного меняют.

Вчера затарил DT 880 Pro сижу - кайфую. Я, просто, изначально их брал как уши, в которых исправлено то, что меня бесило в ФА003 поэтому "вау" эффекта, конечно, не получил. Но звучание именно то, что нужно для меня

ADmA 1. Амбушюры были заменены после покупки в тот же деть. Была кожа - поставил велюр, чтоб "сглонуть" избыток 3 кГц. 2 года слушал на велюре, на момент последнего прослушивания была снова поставлена кожа, а верюр пошел в стирку. Так что амбушюры не износились.
2. Это самое вероятное
3. Изменился, у всех он меняется. Но обычно мы теряем все-таки с возрастом края диапазона.
4. 3 месяца слушались другие уши. с не выраженными 3 кГц. "Алгоритм" работы изменился под них.
5. См. выше.
6. Один и тот же материал

2ой вариант самый вероятный. Но разве это и не есть прогрев? разработка и износ

Это каким образом? отрывается катушка от мембраны, происходит межвитковое замыкание в катушке, перегорание проводов...???

Получил я сегодня Philips SHP8000 (напоминаю, их цена 1000 руб. в одной из сетей). Буду сравнивать с Sennheiser HD558 (в среднем дороже в 4 раза), которыми владею уже почти 3 года.
Конструкция: филипсы выглядят интереснее, за счет сочетания металла, пластика и кожзама (имхо будет практичнее, чем велюр у сенхов, который довольно легко пачкается, но уши будут сильнее потеть), сами чашки у филипсов меньше и вырез круглый (мочки ушей придавливаются чашками чуть больше, чем у сенхов) - т.е. по удобству сенхи лучше будут, но не значительно, филипсы тоже полуоткрытые, но изолируют лучше, чем сенхи, шнур у филипсов чуть тоньше и мягче, на голове сидят сенхи чуть свободнее, филипсы плотнее (но стоит учитывать, что моим сенхам 3 года уже, а филипсы только из коробки).
Звук: одним словом - бас . Очень много нижних частот у филипсов, я не привык к такому. Первое впечатление было как-будто громкости не хватает, глухой звук, но какой-то продирающий вглубину, я думал высоких не хватает. И это на дешевом плеере sandisk sansa clip (но я слушаю записи конвертированые после обработки Bauer stereophonic-to-binaural DSP). Подключил к компьютеру - тоже самое. Не мог понять в чем проблема. После отключения DSP - высоких больше, звук меняется, но всё равно это не сенхи. Включаю обратно DSP. Открываю эквалайзер, убавляю нижние частоты и даже чуть нижнюю середину - а вот и сенхи +- . Я не знаю правильно ли у меня звучат сенхи, учитывая их сопротивление аж до 250 Ом на нижних частотах, всё-таки у меня нету усилителя для наушников, но филипсы с их ~35 Ом на всем диапазоне частот прокачиваются даже на копеечном плеере и дают такой бас, что аж до костей продирает и заставляет сердце биться в ритм. Это особенно заметно на роке, метале. Я ожидал, что баса много, но не думал, что его может быть настолько много в наушниках. Особенно, глядя на ачх младшей модели Philips SHP6000 и сравнивая с ачх сенхов: нижних частот должно быть даже чуть меньше! Всё-таки склонен считать, что дело именно в сопротивлении.
Подводя итог, скажу: филипсы своих денег стоят и даже больших. Я не являюсь аудиофилом, но могу сказать, что после правки эквалайзером - филипсы не особо и выделяются от сенхов, и я даже не уверен, что надо править, я просто не привык к таким нижним частотам (но классика без убавления нижних частот звучит ОЧЕНЬ ВНУШИТЕЛЬНО, но рок для меня это уже слишком). Но вот к удобству и качеству я очень придирчив: филипсы смотрятся весьма солидно, к качеству материалов у меня претензий пока нет, сидят удобно (проигрывают сенхам, но удобнее сенхов на моей памяти только аудиотехника ад700 были).


Добавлено спустя 2 часа 54 минуты 58 секунд:
Почитал подробно про сопротивление - дело не в нем. Тогда не знаю. Неужели у 8000 совсем другие драйверы стоят, и ачх отличается значительно от 6000... Есть у кого предположения?

Rabidus
Посмотри сколько баса на графике SF1. HD558 на personal audio уж очень какие то ровные.

Sage , sf1 - другой способ измерения, кажется мягкая плоскость. HDM1 - искуственное ухо.

Rabidus
http://personalaudio.ru/detail/tekhnich ... aushnikov/.

Sage , спасибо огромное , теперь всё встало на свои места. У меня эквалайзер почти в противофазе и был . Вот это они нч задрали так задрали.

Rabidus
Хотя вообще графики там бывают довольно странные. Взять например этот:

Я сейчас больше внимание уделяю http://www.headphone.com/ А самые "честные" графики у Максима.

Побывал сегодня на мини-сходке
Очень порадовали philips x1. Тем, кому в целом нравится тональный баланс сенхов 650, но хотелось бы более просторную сцену и больше драйва - в них это есть