701 / 702 AKG звучат легко, воздушно. Достигается это относительно небольшим количеством басов, за что их с одной стороны заслужено критиковали, а с другой стороны позволяло им занимать определенную нишу среди качественных ушей.
У 712 бас совершенно полноценный, глубокий, скорее похожий на те же баеры DT880. Аналогично высокие заметно уменьшили для тех, кто любит, чтобы поменьше цыкало. Таким образом, два основных пункта за которые критиковали 701, как бы исправили, но вместе с тем из наушников ушла их повышенная воздушность и ощущение чрезвычайной детальности. Возможно и с усилителем 712 не будут ярчить. Таким образом получились скорее ровные и универсальные наушники без явных жанровых предпочтений.

Для бюджета было бы лучше, если бы это были Ritmix RH-508 или что-то вроде.
А почему по ним мало отзывов на западе?

Ну кстати 70* не сказать что бы сильно выделяли сибилиянты. А баса мало, да.

Ну а вообще же 712 детальнее?

А на чем слушал? И что кстати со сценой?

Как раз ВЧ поднимается.

Посоветуйте наушники до 9999 рублей стоимостью. Слушаю lossless.
Игра: CS GO.
#77
#77

http://www.audiomania.ru/

Сам присмотрел Beyerdynamic DT 990 PRО.

С каким источником будут использоваться наушники? Есть ли возможность послушать до покупки?

Sage пока что Realtek ALC892. В планах asus xonar dx

Слушать нет возможности, и вообще, заказывать буду с аудиомании.

AKG K550, Audio-Technica ATH-M50(могут быть проблемы с посадкой), Beyerdynamic DT770PRO 32, Creative Aurvana Live!.

Sage А 990 чем плохи?)

Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:
А razer megaladon?

купил ATH-AD500X. В играх пока не пробовал, классика звучит чудесно. Сцена действительно очень широкая. Боялся, что сибилянтов будет еще больше, чем на Axelvox HD242, но нет, с этим неожиданно полный порядок. Басов меньше, чем у HD242 и Sony MA100, но я не их любитель, так что пофиг. После небольших экспериментов с металлическими дугами сидят, как родные, ткань по сравнению с кожзаменителем определенно радует.

Добавлено спустя 4 минуты 15 секунд:
"Времена года", струнные просто божественны

Asus Xonar DX.

Думаю подобные девайсы не стоит рассматривать.

Я не встречал специальных аудиоматериалов, на котором можно было бы оценить детальность, сцену по какой-то шкале, а субъективно на слух я могу ошибаться, но мне показалось, что меньшие басы и большие высокие частоты 70x создают иллюзию повышенной детальность и большего пространства.

ART Headamp 6 и на iPhone. Кстати AKG 7xx для раскачки, наверное, потяжелее 250 ом баеров будут.

Согласен.

душа моя вместе с ушами, держащими Аудиотехнику на себе, не выдержали, и предложили взамен купить HD598. Кто бы что не говорил, но это совершенно другой класс, хоть цена и почти одинакова. Детализация сцены просто потрясающая.

А мне они просто внешне очень нравятся, особенно цвета.
Кстати, послушал немного сегодня DT 250, правда на фигне какой-то, похоже (USB Tascam US-322) - понравились СЧ, не понравился простой и довольно давящий бас, сцена узкая - но мне такая вполне даже нравится. Акцента на ВЧ нет, но это и не надо. Не понравилось больше всего какое-то циканье местами в вокале, ну и басы. Еще не понравилось, как звучит акустическая гитара - грубо как-то, тяжело, дребезжание какое-то... В общем, чувства смешанные - Элвис поет отлично, гитара - плохо, женские голоса звучат как-то тяжеловесно немного... Возможно, им просто нужен другой источник.

тут не поспоришь

А что не устроило?

Это точно были 250 омные? Басовитые 80 омные.

Точно 250 ом. НЧ какие-то... не знаю, как точнее выразиться - они всегда отчетливо слышны, и качеством как-то не блещут. В общем, к НЧ у меня основные претензии - а так наушники понравились, в общем-то. Правда, циканье это еще...

Ellie1982
Ну акцента там на НЧ нет.

А где блещут?

Этого тоже не припомню там.