Список статей о звуковых картах на первой странице.

Общая информация/обзоры:

https://www.ixbt.com/ds/?podrazdel=852
http://fcenter.ru/online/hardarticles/sounds
http://personalaudio.ru/review/sound-cards/

Перенаправление вывода одной карты на другую
(или как использовать эффекты/DSP одной карты с выходом/усилителем другой)
https://geektimes.com/post/295977/

Внимание!
Когда задаете вопрос, обязательно указывайте свою акустическую систему/наушники, наиболее часто используемые сценарии использования (игры/музыка) и бюджет.

А если внимательно прочесть?
Комфортная громкость в разное время суток разная. С утра она ниже к вечеру с ростом "утомления" она повышается и значимо. И еще, разницу в несколько децебел не при "моментальном" смене источника обычные люди плохо "слышат", в статьях указывают до 3 Дб. И зачастую разницу в звуке полностью списывают на изменения ЗК.
Серьезно подними материалы по эргономике а разделе "акустический комфорт". Как громкие звуки воспринимаются и воздействуют и специфика влияние звуков разной частоты.
Я настраиваю один раз и больше не трогаю настройки. И так делают большинство. Ты с твоим обилием ЗК - не "норма". И не стоит считать, что так делают все и ты наверняка не настраиваешь их с помощью микрофона. ТЫ ради интереса найди измерительный устройство и замерь громкость во всех твоих ЗК. Уложишься в диапазоне 1Дб в поставлю подпись "Dave-M - великий слухач и гуру звука."
А ты подумай.
Я всегда советую как сделал бы я в этой ситуации. Если я не могу принять решение как я бы поступил, я не даю советов.
А если подумать?
Ты снова обобщаешь. Есть встройки которые играют лучше твоей бывшей любимицы RX.
Да ну? И что тогда?
Более громкий звук (до разумного предела), более детальный, в большинстве записей на ВЧ грязь, ее становится лучше слышно.

Ну, в одних местах ты повторяешься за идеологами слепотестинга, что более громкий звук субъективно более детален, в других местах говоришь, что более громкий звук делает грязь более слышимой. Разговоры о "качестве", пусть и о его субъективной оценке, в таких условиях немного неадекватны. Как и вся та беготня с громкостью.

Верно. И это явно не повод оставлять одни и те же настройки громкости на все случаи жизни. Что я и пытаюсь донести.
Какое значение имеет потолок громкости разных карт, если всё равно, практически неизбежно, громкость будет выравнена по критерию комфортной громкости? Пусть даже полка комфорной громкости изменяется в течение суток?

Т.е. утром на тебя орет, а вечером - наоборот, слишком тихо и ты с этим ничего не делаешь?)))
А как же комфортный уровень громкости(и спасибо, что вообще о нем вспомнил)?

Не встречал я представителей этого "большинства" лично.

Разумеется нет. Мне этого не надо. Я каждый раз, на каждой карте ориентируюсь только на одно - на мой личный комфортный уровень громкости, привести в соответствие с которым карту немедленно не составляет никакого труда. Вообще. Я не боюсь регулятора громкости. У меня ST не играет громче Rx той же, только потому, что у ST выше потолок.

Зачем? Что это даст? Это какой-то бессмысленный спорт.
Для меня имеет гораздо большее значение то, как воспринимается звучание в течение длительного времени на комфортной громкости(которая, разумеется, плавает). И это те условия, на которых разные карты ощутимо отличаются друг от друга.

Без понятия. Разве что тебе не хватало максимальной громкости встройки. Ведь всё остальное - одинаковое. Или нет? Неужели STX таки получше звучит, чем реалтек?

Ну, собственно, дельное ты человеку сказал. Обзавестись нормальными наушниками в первую очередь. Но засыпал это дельное замечание под кучей диванной теоретики.

А самому подумать? Чел скучает по звонкому, яркому звуку, который был у зонара, и которого по вполне объяснимым причинам(отвратительная работа с низкоомной нагрузкой) нет у встройки. Ты советуешь ему сделать погромче. Как будто он уже этого не делал, и не помогло.
Плюс, тщательное выслушивание - это для качественных источников. А эту вату и так слышно прекрасно. Даже без сравнения вообще.

Разве что какая-то экзотика, которой нет в магазинах.
Ты когда будешь приводить в пример alc1150, вспомни на мгновение, что 115дб это показатель цапа, а не всего тракта с целом. У Rx у цапа тоже, знаешь ли, не 106дб, а 114.
Что даст реальное отличие в таких условиях?)) Цап даст только оттенки звука, рулить же будет тракт.
Был бы не против посмотреть на результаты измерений для 1150, где он в любой реализации(но на матери) даст больше 100дб для 24 бит, а там уже и говорить будет о чем.
И почему-то не думается, что у автора та же 1150.

А больше нечему? Зачем ты купил STX?
И что же это за карта такая уникальная, только на ней люди жалуются на яд на вч)))
Видать все поголовно потише сделать не могут.
Я кстати ST не стал слушать тише комфортного уровня. Или тише, чем слушал аудигу.

Постой, о какой грязи речь? О банальном шуме, наличие или неналичие которого не особо сильно отражается на музыкальности, или же о чем?

Dave-M много слов. А теперь ответь на самый важный вопрос.
Где я советовал сделать громче? Вот, чтоб не быть пустозвоном.
Я не вижу тут противоречий, а вижу твою невнимательность и избирательность твоего восприятия.
Твоя философия прослушивания музыки мне не интересна.
А ты подумай из чего складывается комфортность звучания? Серьезно подумай, например как качество записи и уменьшение искажений создаваемых ЗК влияет на комфортность прослушивания. Еще раз. Почитай литературу по эргономики. Как пример могу привести производителей принтеров. Когда они уперлись в потолок рациональных затрат на снижение громкости принтеров, они начали изменять сам шум, делать его более комфортным для восприятия. То есть громкость издаваемая принтером не уменьшилась, а вот степень раздражения и утомляемости уменьшилась.
Я комфортную громкость определяю по утру.
Я стараюсь по возможности минимизировать нагрузку на слух в течения дня. И поднимать громкость звука когда слух утомлен прямой путь к ухудшению его.
И? У тебя один опыт, у меня другой.
Читай, изучай тему. Ты снова как с конструкцией наушников сейчас только демонстрируешь свое невежество.
Ты начал понимать. Это хорошо.
Если ты был бы внимателен, то не задавал глупых вопросов. Внимательно читай что тебе пишут.
Ты читал курс в Универе лекций по Эргономике? Занимался дизайном помещения? Вот мне кажется, что нет.
Из твоих слов я понял, что слепым тестом ту же RX и хорошую встройку ты не сравнивал.
Да нет особо, другое дело, что большинству 1150 хватает с головой.
Я уже подробно писал, есть поиск.
Где я это писал? Еще раз внимательно читай.
Эту тему уже проходили, когда ты хвалил качество записи твой любимой группы и ты даже не услышал прегрузы в ней. Обсуждать после этого с тобой качество записи я не буду.

>>>

Или ты не подразумевал под всем этим, что встройка играет тише, и потому не воспринимается звонко и ярко?
Если нет, то и вопроса нет, ты от него сбегаешь в таком случае.

А противоречия тут и нет. Как и нет возможности рассуждать о качестве.

Твоя тоже. Только ты этого никак не усечешь, и лезешь с ней ко всем подряд.

Всё хорошо слышно, не слишком громко, не слишком тихо.
Всё остальное от лукавого, и обсуждать смысла нет.

Ясно, ты уникум, который ничего не крутит. Почему ты подозреваешь это за остальными? Почему считаешь. что кто-то не в силах покрутить громкость, и потому страдает от плохого звука? Не тихого, заметь, а плохого.
Тихий не равно плохой.

Это ты продемонстрировал невежество. А в свои наушники так и не заглянул, 100%. Капут.
Там всё именно так, как я тогда рассказал. Имеешь что-то против - пруфы. Тебе просто их предоставить, ведь обе пары у тебя. Очередные слова не котируются.

Ты ни разу не ответил на этот трижды заданный тебе вопрос. Хочешь бегать от него - бегай.
Собссно, ответ уже не интересен.

Нет. И не буду. И к теме это отношения не имеет.

Я ничего никогда ни с чем не сравнивал слепым тестом(т.е. быстрым перетыком). И не буду, методика бредовая и совершенно неинформативная.
Тогда как ты даже не слушал, не говоря о сравнениях. И в этом ты весь.

А это не ты писал.

Сам ты их услышал, или таки увидел? Что там не так на слух? Ну?
А я в курсе, что и откуда ты скачал?
Но даже если так, то какое отношение это имеет к субъективно воспринимаемому качеству звучания?
И повторить еще раз, какой спрос с звукорежа? Или и это тебе виднее?
Кстати, у тебя нет никаких догадок, что подобная спектрограмма может означать на треке с всего одним инструментом(эл.гитара, клин)?
У тебя там вроде кто-то со студией какой-то связан. Спроси на досуге.
А как вызнаешь, попробуй решить, минус это, или нет.

Товарищи, вы когда подобные споры устраиваете, старайтесь умещать больше информации в меньшее количество текста и гораздо меньшее количество цитат. А то вроде попкорн есть, а читать такие стенки очень сильно лень

ultrafx писал(а):

Товарищи, вы когда подобные споры устраиваете, старайтесь умещать больше информации в меньшее количество текста и гораздо меньшее количество цитат

+1
Пара цитат и несколько предложений обычно хватает. Остальное в ЛС нужно обсуждать, а особенно переходы на личности.

Какая разница, если подключать усилок через оптику или RCA? В случае оптики - в усилке должен быть и ЦАП. Вопрос такой: какие потери в качестве будут, если подключать по схеме звуковая с ЦАП - кабель RCA - усилок - колонки/наушники вместо схемы звуковая - оптический кабель - усилок с ЦАП - колонки/наушники?

dimatz В обоих случаях надо смотреть на ЦАП. Конечно же разводку остальной части схемы сбрасывать со счетов не стоит, но если принять что с ней всё нормально и она не является узким местом, то ... ЦАП.

Благодарю. А если взять на примере части моего тракта (Titanium HD - усилок - Sennheiser HD 650), то какая разница будет, если усилок подрубается через RCA или оптику?

была раньше карта Creative Sound Blaster на чипе E-MU 10K1, звук был у неё потрясающий.
Чем сегодня можно заменить аналогичным по качеству звука?
Нужна поддержка Win 7 х64.
Колонки Genius genius sp-hf 1800a
игры\музыка - 50\50

Помогите с выбором звуковой карты колоночки Yamaha ns-333 в будущем планирую добавить ns-555 или 777, стоит саб Yamaha sw050 пока усилитель Yamaha as-300 но периодически смотрю фильмы и подключаю тылами sven stream mega. Предпочтения 40% фильмы 40% музыка 20% игры. Система Win7/8.1. Беру со вторички, цены 3-5т.рублей есть выбор:
1) Creative X-Fi Platinum Fatal1ty Champion Series, есть такая же только дописано Pro на деле разницы нет вроде
2) Creative X-Fi Surround 5.1 Pro
3) Creative Sound Blaster Zx
4) Creative x-fi titanium fatal1ty champion
5) Creative X-Fi Elite Pro.
6) Xonar Essence STX но она к сожалению только стерео
7) asus ROG Xonar Phoebus
Если можно ответ в личку дублируйте, заранее спасибо всем откликнувшимся!

leworan
Если только для мультимедийных колонок, то большой разницы нет, какую карту из нынешних середнячков или топов брать. Сразу предупрежу, что особой разницы в звуке даже по сравнению со встройкой не будет.
Если озадачиваться эффектами позиционирования в играх, то из выпускаемого SB Z в самый раз.

neonn71
5 или 7. Но с 5 надо проверять, насколько она живая.

привет )
прошу совета !
Звук : ресивер -Onkyo TX-NR 525 . колонки Monitor Audio Bronze BX 2 Walnut
Цель - музыка игры 50\50 . Для игр есть другая многоканальная приблуда от логитека....но хочу выбрать звуковую с учетом игр тоже (в стерео наушника). Музыка через выше упомянутые колонки .
Рассматриваю вариант звуковой карты : ASUS Xonar Essence STX .
Посоветуйте \ поругайте !

UncoNNecteD Я вообще не понял, что у вас, зачем и почему. Зачем вам звуковая карта, если есть ресивер? Зачем вам ресивер, если используете его в стерео для музыки? И зачем вам многоканальная "приблуда от логитек", если у вас есть ресивер и акустика?

ultrafx

Цап в ресивере посредственный. использую его (ресивер ) в режиме pure audio для музыки . Звуковушку если куплю подключать по аналогу.

Вот так получилось )свалился он мне на голову , использую рес как усилок.

Приблуда появилась раньше ресивера и акустики и в принципе для ирушек она меня относительно устраивает ......, а для музыки категорически нет.
Просто хотел по мимо полочников еще и ушки прикрутить ну и грех в них не по играть , по этому делаю расчет и на игры .

Уж поверьте, ЦАП в ресиверах далеко не самое узкое место. И от смены источника вы толку особо не почувствуете.



И зачем, спрашивается, нужен ресивер, если вы используете его как стереоусилитель? То есть в вашем случае от ресивера не используется ничего. Даже калибровку вы обходите мимо.



Тогда уберите всю лишнюю писанину из своего сообщения и выбирайте звуковую карту "для игр в наушниках". Все остальное, что вы написали - лишнее. Любая звуковая карта умеет выводить аналоговый звук. Но не любая звуковая карта умеет хорошо работать с наушниками и в играх.

ultrafx

Я слышал разницу между подключением по коксу от встройки и аналогу звуковушки среднего бюджета. И разница не в пользу цифры . ( я верю своему слуху)

Так то оно так ! Но качество аналогового далеко не везде одинаковое - это рас. И играть я собираюсь подключая наушники к ресиверу.

Ну это вообще моветон. Дырка под наушники в ресиверах - это тот еще тихий ужас.



Цифру и аналог нужно сравнивать с одной карты. И при одинаковых настройках. А что у вас там было, можно только гадать. Тут вон люди в соседней ветке слушают Эдиферы, которые только по цифре работают. И не слышат разницы.

ЦАП в ресивере более чем достаточен для его же уровня усилительного и предварительного тракта.

Если вы ресивер по назначению вообще не используете и не планируете, продайте его и возьмите усилитель. Профита будет намного больше, чем от вложения в карту.

ultrafx
Возможно! Не проверял ни разу )
Учту!

Добавлено спустя 10 минут 21 секунду:
ultrafx

А разве цифра она разная ? Мне почему то всегда казалось что цифра она и в африке цифра .И все зависит от ЦАПа.