Я думаю тут важно прежде всего для себя определиться, что вы ищите: если ровные наушники, то для этого нужно использовать одни методы, а если удовольствие от прослушивания то совсем другие.
Можно попробовать и оба метода. Вдруг в результате этого будут найдена одна и та же модель?

Так все таки ровные наушники и удовольствие от прослушивания это разные критерии выбора и не всегда одно и то же?


В тех 2 парах баса недостаточно было для меня. У HM5 некоторым баса и вполне хватало. SRH940 тоже вроде бы достаточно ровные, но вот их звук мне не понравился еще больше чем HM5.


Я заметил, что то в каких наушниках я слушаю музыку, частично определяет и те жанры которые я слушаю. В HM5 я чаще начал слушать акустическую музыку, даже классику, хотя до этого вообще не было интереса к этим жанрам. А метал стал слушать реже метал, так как просто не нравился их звук на этом жанре. А после покупки 770-х, я опять часто начал слушать метал и, соответственно, реже спокойные жанры.


Можете привести пример? А то мне трудно понять, какие звуки нужно искать.


Ну так я же слушаю не только метал. Rapcore еще. Да и метал бывает разный, например тот же Dubstep Metal .


Понял. Вполне возможен 2 вариант. А вот 1 я даже и не знаю как проверить.

Нахрен?
Самого важного совета в мире аудиофилии тебе видимо еще никто не успел дать. Звучит он просто - "остановись".
Менять жанры, группы, даже вкусы ради специфики какой-то штуковины-хреновины - это уже предклиническое состояние.
Находишь то, что более-менее сносно, и живешь себе спокойно. Меняешь только на то, что нравится еще больше. А аудиофилы же идут по пути негативизма, курочат себя самих, вместо того, чтобы подбирать технику по вкусу. Зачем и кому это нужно и важно?
В конце концов, не на*****, что там хотел звукореж, если "правильный" звук(а кто сказал, что он правильный вообще?), не втыкает, а окрашенный - вполне себе? Ради чего это всё? Чемпионат на звание почетного эксперта в нёх?)))
Надеюсь, модер/куратор спустит мне эту порцию беспорядочной грубости. +
Не, ну в самом деле.

Считаю, что не стоит отталкиваться при выборе наушников и т.п., только на "ровность", АЧХ - она только позволяет получить примерное представление о звуке. Лучше отталкиваться от того, что вам нужно от звука, чего вам не хватает и вы бы хотели получить. Просто, эта "ровность" может вас не устроить...

Да и нужно смотреть куда подключать наушники, т.к. от одного источника может быть переизбыток ВЧ, а от другого НЧ и т.п. - сам с этим сталкивался, сейчас тракт передаёт запись максимально как есть. "Сбалансированный тракт" - относительно чего?? "Прозрачный тракт" - позволит количественно (сколько НЧ, СЧ, ВЧ и т.п.) передать всё так, как есть в записи.

Про отказ от каких-то жанров и т.п. Всё зависит от человека... Если вы до этого не слушали какой-то жанр (классику), то и от приобретения 911, у вас не появится жгучего желания её слушать. Я после того как собрал свой тракт, не отказался ни от одного исполнителя, группы, жанра и т.д. Их количество только увеличилось, но опять же - в области жанров, что слушал и до этого (рок, метал и все их проявления). То есть, классика не стала резко нравиться. Да стали слышны косяки записи, сведения (стоит только Rammstein вспомнить), но я не перестал их слушать, только начал получать ещё большее удовольствие.

Одними наушниками все жанры закрыть не получится.

Там целая куча причин:
1. Ради "драйва", заметь когда люди слушают уши с подъемом на нижних СЧ и верхних НЧ, то звук кажется более динамичным. Обилие НЧ и особенно нижних, дает тягучий и глубокий звук - это свойственно олдскул нью-металу и трип-хопу, эмбиенту и т.д. там где ритм мелодии медленный.
2. Из-за гонки гонки "громкости", прибавка на СЧ дает наибольший эффект, а то, что при этом "маскируется" НЧ, зато громко!
3. Основной доход получают от живых выступлений, и на студии и специалистах очень часто экономят. Записали паршиво, а альбома хорошие тиражи, так они и не будут тратить деньги и в дальнейшем на качественную запись, альбом провалился в продаже, да не жалко все равно потратили мало. В любом случаи они в выигрыше.
4. Нерациональности. Большая часть слушателей слушают на таком "дерьме", что наличие НЧ или будет толком не услышано или даст перегруз и соответствующие падение "качества" и необходимость понижать громкость.
5. Те же кому надо больше баса или слушают на ушах с +20Дб или ставят саб. А зашипишь нормально, поклонник включил в не подготовленном помещение с резонансом на 44Гц, и тут в записи пошел тягучий звук басухи и у него все загудело и задребезжало.
И т.д.. причин почему мало НЧ много.
А в чем?

Dave-M писал(а):

Самого важного совета в мире аудиофилии тебе видимо еще никто не успел дать. Звучит он просто - "остановись".

Учту этот совет . Хотя. скорее всего, большинство людей стремится найти лучшее для себя, в данном случае - лучшее звучание. Постоянно хочется чего-то большего. Да и поиск. сам по себе, тоже достаточно интересное занятие .


Полностью согласен.

Поиск лучшего звучания разве подразумевает то, что какие-то из записей вследствие "улучшений" зазвучат хуже, и их придется выбросить? Какой же это поиск лучшего звучания?)) Лучшего с какой точки зрения?

Эт какой то крайне кривые источники, если у ушей меняется АЧХ при согласовании импеданса, то рост ВЧ и/или НЧ обусловлены спецификой ушей.
Не согласен.
Добавлено спустя 14 минут 57 секунд:

Dave-M писал(а):

Поиск лучшего звучания разве подразумевает то, что какие-то из записей вследствие "улучшений" зазвучат хуже, и их придется выбросить? Какой же это поиск лучшего звучания?)) Лучшего с какой точки зрения?

Так это происходит по тому, что находятся другие записи. Если я перестал слушать гранж, это не значит я стал слушать меньше музыки, я просто начал больше уделять время другим жанрам.

Один источник, два усилителя: 1- переизбыток НЧ, 2- никакого переизбытка.

Доводы?))

Привет всем, помогите выбрать из четырёх наушников: A4Tech G501 Bloody Headset, Philips SHG 8000, Creative Gaming HS-850 Draco, Genius HS-G600 Mordax
Звуковой карты пока нету, но планирую и её прикупить позже.

Но ведь далеко не все исполнители качественно записывают музыку. А если наушники будут с максимально точным звучанием и выпячивать при этом все огрехи записи? С одной стороны звучание станет лучше, но только на тех группах, у которых музыка записана качественно. А остальные слушать будет неприятно.

ADmA писал(а):

Beastie Boys - наше все?

Ну не совсем уж все. Я все же чаще слушаю Limp Bizkit, Panic, Hollywood Undead. Хотя и Beastie Boys с RATM в плейлисте конечно есть .

ADmA писал(а):

Поискал через вики группы, наиболее близкие последние Корны.

Как таковых Dubstep Metal групп то и нет. У Korn был 1 экспериментальный альбом The Path of Totality записанный совместно с дабстеп исполнителями. А так, это больше как дабстеп ремиксы к различным песням.

Вот например

А данные? Я мысли читать не умею.
Усилитель должен делать две вещи:
1. Согласовывать импеданс.
2. Повышать громкость.
И с чего вы взяли, что у первого переизбыток? Может у второго недостаток? Озвучьте их.

Посмотри графики и FA-003, и Shure SRH-940, в основном они показывают, что НЧ там мало. Я к тому что ты так и не слушал пока наушники с глубоким, но не акцентированным басом.

Можно бас записать громко, но он все равно будет не разборчив.

Откуда ты их взял?
С тем же успехом:

"Драйв" закладывается режиссером, если он знает основы свой работы.

Вообще глупость.

Записывают возможно часто и паршиво в метале, но дело не всегда в кол-ве баса.

ADmA
Аа, опять вам циферки подавать?
1- Lehmann Rhinelander, 2- MS Audio FHA 1.4

И толк от такого шума? Полезной информации мало. Есть огромное количество записей где просто на ВЧ пихают шум. Тут видимо я не совсем корректно выразился. Надо было написать - полезного.
А за счет чего проще всего этого достигнуть?
Подними в эквалайзере +5-10Дб на НЧ, СЧ и ВЧ и скажи где восприятие роста громкости музыки наибольший?
Так сразу не скажу. По большей части от ЗР и статей по звукозаписи.
Добавлено спустя 46 секунд:
На одинаковой громкости слушали? И какие уши?

Указанные выше вами примеры наушников подходят под эти параметры? Как будет возможность, то послушаю. Так как 770-е, как я понял, под эти параметры не подходят из-за акцентированного баса, хотя он мне кажется довольно таки глубоким.

А я разве где то говорил, что должен быть толк? Я имел ввиду, что если бас не разборчив, это еще не значит, что его мало.

Звукореж знает.

В принципе да, бас там глубокий(не прямая линия конечно). Но про 4ку, которую не слушал не уверен.

Он глубокий там, просто акцентированный.

ADmA
На одинаковой - плюс-минус, Sennheiser HD650