шум падающей воды, аплодисменты в зале итп.
вообще, вы можете подойти при прослушке наушников с "меломанской стороны", т.е принести с собой любимую музыку и оценивать, в основном по критерию "нравится/не-нравится". Либо с "аудиофильской" - т.е. взяв с собой пару "тестовых дисков" (типа всяких аудиодокторов, prime test cd и пр.), и подойти к прослушиванию с критической стороны вопроса, отдельно оценив тональный баланс, разрешение, сцену итд на треках с этих дисков. Что выбирать - решать вам. Если времени много, то можно расслушать наушники с обоих сторон.

Так ведь и плюсы тоже.
Огрехи склонны выпячивать не максимально точные наушники, а наушники с явными акцентами на какой-либо части диапазона, чаще - вч.

Почему бы так? Неужели есть какие-то таинственные записи, которые лучше звучат на АС97 + какие нить трексотрублевые филипсы, чем на той же эссенс плюс баеры/сенхи? Другое дело, что разница может быть не на ожидаемую величину, но это уже разве что совсем упоротый бутлег какой-нибудь, который ни на чем слушать не приятно.
Я к чему - если какую-то запись можно было на чем-то слушать ранее, ничего страшного от повышения уровня девайсов не произойдет.

А с разными источниками (ЦАП, звуковая карта), с этими усилителями, разница была ещё больше) Точную громкостью без спец. обородувания выставить не удасться, на слух, вы можете только примерную выставить. А у 880 она не меняется?

А почему это проблема в тракте? То есть, определённое устройство, не может оказаться для человека с переизбытком ВЧ? Стоит вспомнить STX...

P.S. Пока ничего толкового от вас так и не прозвучало... По вопросу о: "закрыть одними наушниками все жанры" - ничего вообще не сказано, за то отрицаем Продолжать с вам спорить - не вижу ни какого смысла.

На самом деле стадия поиска хорошего звука довольно быстро проходит, проходит она незаметно и перетекает в нечто похожее на зависимость, как у шопоголиков, когда люди покупают ради покупки, не могут остановиться, но в душе верят и думают, что ищут именно тот самый свой звук или идеал, который на самом деле они уже давно перешагнули.

Добавлено спустя 8 минут 25 секунд:


Не совсем понял, что такое дабстеп метал, но есть, например, Infected Mushroom или Skazi, где сочетается инструменталка с электронщиной.

http://youtu.be/sYsgfm8Thmk

http://youtu.be/THg5rBDz7Vg?t=4m20s

Vjacheslavs
Добавим 10 euro?
http://www.1a.lv/datortehnika/datoru_austinas/creative_aurvana_live_

Добавлено спустя 5 минут 7 секунд:

Это про AKG K550. Начинаешь критичнее относится к своей фонотеке.
Есть наушники не столь критичные к качеству записи, но все равно начинаешь пересматривать качество фонотеки. Это неизбежно при наличии действительно хороших наушников.

Добрый вечер всем, может кто подсказать хорошие наушники для спорта (Утром пробежаться по стадиону (машин рядом нет, нужна хорошая изоляция и защита от влаги, ну или на крайняк, что бы от пота не сломались), для занятий в тренажерном зале, под тяжелые мотивы..)
Основное, что бы хорошо держались на голове при беге, были защищены от влаги и было приятное качество звука, беспроводные или с очень хорошим,качественным проводом\сборкой.
Еще одна проблема, меняю 4-ые затыки, постоянно отлетает одно ухо, за тем второе, то есть в районе джека провода часто перегибаются, запарился менять уши.. сейчас смотрю в сторону беспровода.
Цена ~5000р.

Возможность заказать из-за бугра есть.

Ровные наушники, призваны вносить минимальное количестве искажений, - это характеристика объективная, не зависящая от восприятия звука человеком.
Удовольствие от прослушивания наоборот характеристика субъективная. Нравится звук – прекрасно, не нравится – в мусорку его. Как видно это разные критерии, которые случайно могут совпасть.

Я для себя так и не совсем уяснил, что же это за такие ровные наушники? Какие из них самые ровные?

Эта фраза, на мой взгляд, говорит о том, что АЧХ должна быть как минимум определенной, но не говорит какой именно…

Получается противоречие, что АЧХ может варьировать в некотором диапазоне субъективно при этом не особо ухудшая звук.

Я читал хорошие отзывы на Koss KSC75 именно как наушники для спорта.

А если подумать? Как бы ты сам написал:

Есть стандарты, которые не просто так написаны. И они ясно показывают, что допускаются лишь некоторые неравномерности. Вот их соблюдение и гарантирует некоторый уровень, о котором говорила Ирина Аркадьевна.

Где ты нашел противоречие? Просто абсолютно ровных наушников не бывает.

Что говорят стандарты о том как следует определять равномерность наушников?

Вокруг наушников много разговоров о том, что они должны быть ровными, но складывается такое впечатление что некоторые и, я в том числе не совсем понимают как определить какие наушнике ровнее, какие самые ровные из кривых? Доходит, к примеру, до того, что и 880 баеры кто-то считает кривыми и т.д.

Кроме того если есть общепринятый способ, стандарт позволяющий определять ровность наушников интересно было бы увидеть или составить рейтинг?

Берем и ищем в интернете.

Что даже не знаешь как определить в таком случае(http://www.innerfidelity.com/images/BeyerdynamicDT880600ohm.pdf и http://www.innerfidelity.com/images/BeyerdynamicDT770.pdf)? На слух не определишь? Если есть какой то серьезный провал/подъем, это слышно на слух(чем слух лучше, тем больше это ощущается) при определенном опыте.

Такой рейтинг невозможен. Не надо передергивать.


Однако же сам почему то используешь "ровный" при описании звука.

CooL_GaMeR_
можно еще bose ie2 попробовать.
Они довольно удобно сидят, но звук не ахти.

Sage
Если применять требования для усилителей к наушникам, а именно мы, наверное, ни одни наушники не сможем назвать ровными?

Сломались мои Plantronics gamecom 780 (
Ищу замену.
Присматриваюсь к этим моделям:

Fischer Audio FA-005
Creative Aurvana Live!
Panasonic RP-HTF600
Axelvox HD242
Edifier H850

Бюждет не более 3500р.

Использоваться будут в основном для прослушивания музыки. Хотя меломаном меня сложно назвать. Звучание Gamecom 780 вполне устраивало.
ЗК пока встроенная, в будущем будет приобретаться, что то уровня Creative SB AUDIGY RX.

Посоветуйте, что лучше выбрать.