WTF???*
Статус: Не в сети Регистрация: 01.06.2004 Откуда: Москва
Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.
Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.
Для некоторых вопросов есть отдельные ветки: Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.
В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями. Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы. Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).
Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.
В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.
Последний раз редактировалось Varg 18.05.2025 13:33, всего редактировалось 8 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2009 Откуда: Самара Фото: 71
HELLdiego писал(а):
у меня нет перегородок, одни несущие)
вполне решаемо, особо узкими нишами не шире 600мм - но есно всем любящим мощный звук нельзя селится в панельках и монолитках - только кирпичь, только сборные пустотки, и в запасе куча денег для полов и потолка...
HELLdiego писал(а):
брать в квартиру большие ящики и ломать стены - это надо быт истинным болваном
а брать, и не ломать при общем капремонте, полным идиотом
Sashka писал(а):
Сорри конечно, но на мой вкус не нужно свивать жилы в KLOTZ MC5000, нужно делать псевдо баланс - слишком много баса
по некоторам опытам, правда моножильним - межблоку нужно сечение 0.5 до 0.8 мм2, сабам можно и 1.0 мм2
про вкус это правильно, есть такое, особо на дефолтовых дешовых оу в младших картах - но парой еще и колво жилок больше - а это заметный рост разрешения и детальности, особо на вч
псевдобаланс неверю - ну он конечно полезен, если есть проблемы с шумами, или хочется отделить экран - но если нет проблем, лучше побольше сечения мм2
Sashka писал(а):
Если бояться направлений, то лучше использовать Canare L-2T2S, его свивать можно, даже нужно.
у канар есть старший квард с 4 жилами - canare l-4e6s - там и сечение, и свивка...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.05.2010 Откуда: Санкт-Петербург
DokFreeman писал(а):
ага, к полочникам за $800 посоветуй ему купить усь за $1500.... если не страдать аудиофилией то усилок типа a-s700 ничем не хуже тех же маранцев, надов, или кембриджей за сопоставимые деньги. Может немного будет меняться окрас звучания из-за небольших различий в АЧХ. Но не настолько, чтобы говорить "да он не звучит" Я даже больше скажу. процентов 85-90 собравшейся здесь аудитории не услышит разницы от замены этой ямахи на чтото, вдвое дороже по цене. Естественно нужен слепой тест, ибо эффект плацебо (от взгляда на цену девайса) влияет на аудиоушлёпков и аудиофилов больше, чем реальные изменения в звуке.
Вы сами-то слышали что-нибудь дороже этой ямахи или саму эту ямаху? А динаудио? Я так полагаю, Вы интернетно-форумный читатель, неимеющий ни опыта прослушки бюджетных/средних/топовых систем, ни самих таких систем, раз пишите откровенную ерунду.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.05.2010 Откуда: Санкт-Петербург
ultrafx писал(а):
Вы предлагаете НАД 356, который не дороже этой Ямахи. О чем вопрос?
во-первых, NAD почти в 2 раза дороже. во-вторых, Вы тоже не слушали эту ямаху, этот над и эти динаудио? в-третьих, за эти деньги лучше связки не найти. в-четвертых, озвучьте бюджет на усилитель, и я посоветую еще более подходящий к данной АС, даже если и 1500$ за усилитель, то для динаудио - это не деньги, съест и не подавится. Динаудио - требовательны к усилению, это факт. А покупка заведомо никакой ямахи к аудиенсам - просто необдуманный поступок.
Комната разделена диваном. Т.е. от меня до акустики 2,5м, практически слушаю в ближнем поле на тихой громкости. Стены - гипсокартон с шумкой, обклеенный какими-то матерчатыми, мягкими обоями. На полу между диваном и акустикой ковёр. По сути, комната должна благоприятно сопутствовать. От хлопка в ладоши эха практически нет. Не играет, в смысле всё плоско, кашеобразно, определить местоположение источников не представляется возможным. О глубине и построении сцены только мечтаю. А почему никто не предложил сменить акустику? А если не NAD, в пределах полтинника за новый? Полазил бы по вторичке. Раз начал, придется доводить дело до конца, оставлять так нет никакого желания.
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2006 Фото: 83
New Born писал(а):
мне на Ваше мнение глубоко все-равно
Нам всем здесь на ваше мнение тоже глубоко все равно, честное слово.
Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:
Sashka писал(а):
Комната разделена диваном. Т.е. от меня до акустики 2,5м, практически слушаю в ближнем поле на тихой громкости. Стены - гипсокартон с шумкой, обклеенный какими-то матерчатыми, мягкими обоями. На полу между диваном и акустикой ковёр. По сути, комната должна благоприятно сопутствовать. От хлопка в ладоши эха практически нет. Не играет, в смысле всё плоско, кашеобразно, определить местоположение источников не представляется возможным. О глубине и построении сцены только мечтаю. А почему никто не предложил сменить акустику? А если не NAD, в пределах полтинника за новый? Полазил бы по вторичке. Раз начал, придется доводить дело до конца, оставлять так нет никакого желания.
Меняете источник на максимально хороший, а уже потом думаете об усилителе. Из распространенных попсовых Cambridge Audio.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.03.2009 Фото: 48
Sashka Динаудио плохо звучат на маленькой громкости, усилитель вряд ли спасёт по крайней мере не над, источник сцену должен улучшить но в целом думаю не изменит ситуацию. Если нравился муз центр, тот тут в совокупности видимо проблемы, так как с ямахой теоретически звучать они должны, по крайней мере с 1000-й хорошо звучат(она немного помягче 700-й). Я бы с расстановки и развязки начал, а несли ничего не получится брал бы под залог на прослушку компоненты, начиная с акустики. ps: 300-й cd от dvd проигрывателя типа bbk недалеко ушёл от него не стоит достоверной сцены требовать, насчёт как транспорт не знаю, по идее и транспорт на звук влияние оказывает, лучше на классом повыше проигрыватель его поменять, за 20т можно лучше экспошура из бу найти.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.05.2010 Откуда: Санкт-Петербург
ultrafx людей, не знающих, что пишут, научит только опыт, в данном случае человек уже сделал 1 ошибку, купив ямаху. Сейчас ещё одну совершит. Опыт будет ему дорого стоить. А слушать людей, которые сами ничего не слышали, как минимум глупо.
А ты бы такой смелый на улице был, как за монитором сидишь и тыкаешь. Молоко ещё на губах не обсохло. У тебя, мальчик, комплексов видимо куча. Сиди со своим бумбоксом, молчи, за умного сойдешь.
Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:
Karats писал(а):
Динаудио плохо звучат на маленькой громкости
Бред. Это от усилителя зависит в первую очередь. Вы хоть одни динаудио имели, чтобы это утверждать? Аудиенсы хорошая акустика из бюджетных, получше новой DM серии, но тугая на раскачку из-за низкого сопротивления и малой чувствительности.
Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:
Karats писал(а):
источник сцену должен улучшить
Ага, вы ещё кабели посоветуйте ему поменять в такой-то системе. Источник, кстати, далеко не только на сцену влияет. Но в данном случае это второстепенный вопрос.
Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:
Karats писал(а):
так как с ямахой теоретически звучать они должны
В том-то вся и проблема, что вы-теоретик. Да, звуки издавать будут.
Добавлено спустя 57 секунд:
Karats писал(а):
1000-й хорошо звучат
Слушали А42 с 1000й ямахой?
Добавлено спустя 2 минуты:
Karats писал(а):
Я бы с расстановки и развязки начал
С расстановкой у него все в порядке, некоторые ей и позавидовать могут. Развязка от чего? От пола? Так эти малыши никогда и не будут басить с ямахой. Развязка вообще минимум вносит, на уровне ньюансов, а изменения нужны кардинальные.
Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:
Karats писал(а):
брал бы под залог на прослушку компоненты, начиная с акустики
Надо брать акустику и идти в салон подбирать уст.
Добавлено спустя 4 минуты 5 секунд:
Karats писал(а):
насчёт как транспорт не знаю, по идее и транспорт на звук влияние оказывает, лучше на классом повыше проигрыватель его поменять, за 20т можно лучше экспошура из бу найти.
По идее? Опять теоретикой занимаетесь, потому как сами никогда не слышали? Да, влияет, но на таком уровне это не требуется. Источник, согласен, за 20т.р. можно хороший найти, я за эти деньги топовый Arcam продал, который в свою очередь Exposure 3010 CD переиграл в лёгкую.
SilentFreak
Статус: Не в сети Регистрация: 01.10.2007 Откуда: Челябинск Фото: 1
New Born
New Born писал(а):
Бред.
Не бред, а данность. Начиная с определённого уровня громкости Dynaudio играет, до этого рубикона их вообще слушать скушно. Приходится использовать стереотелефоны.
New Born писал(а):
Ага, вы ещё кабели посоветуйте ему поменять в такой-то системе.
Если есть возможность подобрать (под залог с возможнсотью возврата) - стоит попробовать. В особенности акустические и силовик на УНЧ.
New Born писал(а):
Развязка вообще минимум вносит, на уровне ньюансов, а изменения нужны кардинальные.
Как раз кардинальные изменения, в основном связанные с артикуляцией в середине и на низах.
Sashka
Sashka писал(а):
Комната разделена диваном. Т.е. от меня до акустики 2,5м, практически слушаю в ближнем поле на тихой громкости. Стены - гипсокартон с шумкой, обклеенный какими-то матерчатыми, мягкими обоями. На полу между диваном и акустикой ковёр. По сути, комната должна благоприятно сопутствовать. От хлопка в ладоши эха практически нет.
Кажись комната переглушена (если первого отражения от хлопка нет), а так же нет первичных отражений. Со вторым как раз может быть и связана проблема со сценой (позиционирование на слух осуществляется не только по прямому сигналу - это говорит только об направлении - но и по вторичным отражениям - это говорит о временной задержке к изначальному сигналу, т.е. о расстоянии). Да и переглушенная комната сама по себе может создавать непрятные ощущения: помни одна из самых жестоких пыток - это пытка тишиной.
_________________ Oh, what a day... What a lovely day!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.11.2006 Откуда: Н.Новгород Фото: 97
Sashka писал(а):
Ребят, ну помогите разобраться. Была айва 999, всем устраивала, поломалась блин. Решил раскошелиться, купил динаудио аудиенс 42, ямаху а с-700, ямаху сдс 300 и стоички атакама 7 к акустике, всё б/у. Плюс, так совпало что мы переехали в другой дом. Зал намного больше, 5х3,5м, вдоль короткой стены стоит телек и акустика – ваще играть ничего не хочет, точнее, играет, но слушать невозможно…
Все дело в акустике. Dynaudio Audience 42 не большие полочник, начальная линейка, типа мониторные, а это значит не яркие, не выразительные. Чуда ждать не стоит. Но самое главное, это другой дом, другое акустическое оформление помещения, непривычное для ушей. Смена усилителя, источника и шнурков практически ничего не исправит. Можно поиграться эквалайзером, тонокомпенсацией, толку больше. Если звук не нравится надо менять акустику. Все остальное усилители, источники, шнурки - забавы ради, когда все и так нравится.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 19
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения