Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

Мне вообще 800-е бивни не понравились, скучные и аналитичные, и это старшая их модель после ракушек.

С чего бы это, кинь цифру с компа на дак в другую комнату и слушай. А к компу купи мониторы ближнего поля, уже советовали, дешево и сердито.

Vaka_g! Ну да, так наверно и надо было делать. Зачем тогда я звуковую карту такую купил, хорошо что еще дороже не взял. Я сейчас интегральные усилители посмотрел и пришел к выводу, что если брать для этой звуковой (по крайней мере, если верить ее характеристики), то начинать выбирать надо от 35 000 до 70 000 руб., например, Rotel RA-06, Rotel RA-06SE, Rotel RA-1520, Marantz PM PEARL LITE и т.п. Хотя возможно я не прав. Подскажите какой усилитель может подойти, что бы звук, выдаваемый звуковой не портил и без фанатизма? Пассивные колонки у меня тоже есть, все равно пока без дела стоят - Quad (полочные) меня они вполне для компа устроят.

Alexandrmt
Напиши как полностью называются колонки Quad.

Quad 12 L2 Piano

Добавлено спустя 12 минут 37 секунд:
Подойдет ли усилитель в пределах 15 000 -20 000 руб., например, Marantz PM 5004, Rotel RA-04SE и т.п.? Меня смущает их мощность 40 Вт и отношение с/ш 80 дБ. У звуковой карты 112дБ. И вообще на какие характеристики усилителя в сравнении с характеристиками звуковой карты надо обращать внимание в первую очередь? Может я не на те характеристики смотрю!

Не выбирайте по цифрам на бумажке. Не поленитесь, возьмите колонки, едьте в салон и переслушайте столько усилителей, сколько захотите. Купите понравившийся и закройте на этом тему выбора.

Ага, а еще я с собой звуковую карту прихвачу Ладно, я понял, "не благодарное это дело" слушать музыку на компе Тему закрываю.

Alexandrmt
Очень затрудняюсь дать конкретный совет, возможно
Cambridge Audio Azur 651A
Вобщем смотрел бы что нибуть английское, в диапазоне 20-30 т.р. по ценам розницы. Дороже 30 тыс, точно брать не стоит. В стандартной комнате до 18м2 , с мебелью и без акустической подготовки влияние усилителя мощности мало влияет на звук, исключение конечно есть и УМ за 10т.р будет хуже чем за 30т.р. но и мощность особая не нужна, что 40 ват., что 100 ват. избыточно много, даже для 88дБ. Но и меньше тоже не стоит.
Лучший вариант притащиться с колонками в магазин и самому послушать, бывают связки УМ+АС которые звучат просто отвратительно.

ЗК тут вообще ни причем, это источник. Основное влияние оказывает связка УМ+АС.

Английское- Quad 99 Stereo Power Amplifier CLASSIQUE - 31 000 руб.

Добавлено спустя 5 минут 14 секунд:
Vaka_g! А Cambridge Audio Azur 351A, намного хуже Cambridge Audio Azur 651A.

?? У него хоть регулировки баланса и тембра есть. Я писал про классический интегральный УМ, то есть пред и УМ в одном корпусе.

А почему ЗК не причем, она ведь будет являться ЦАПом - отвечать за качество звука. Или нет?

Alexandrmt
Я циферку перепутал, конечно 651. Но послушать надо сначала.

Хорошо, спасибо большое, понял. Значит в пределах 20 000 руб. тоже можно посмотреть и сравнить!!! Например: Marantz PM 5004, Rotel RA-04SE, Cambridge Audio Azur 651A.

Источники могут быть разными, компьютер, телевизор, док-станция, это и будет источник. В данном случае это компьютер с ЗК. Вот он есть и точка, константа. Хорошая ЗК. Связки ЗК+УМ не оказывают такого значения на звук как УМ+АС.

Vaka_g! Согласен. Но УМ+АС качество записанного звука все равно не улучшит. В связи с чем моя цель: использовать УМ и акустику, которая не будет ухудшать качество изначально записанного звука (звуковой композиции) в формате качества лослес, DVD-аудио, (не МP3) и звуковой карты. Думаю, что акустика Quad качество не ухудшить. Осталось дело за усилителем.

Добавлено спустя 15 минут 24 секунды:
Ответьте, пожалуйста, по возможности еще на такой вопрос. А возможно ли AV-ресивер использовать вместо усилителя. Т.е. пока подключить его только через аналоговый (линейный) фронтальный задний выход звуковой. Пассивную акустику 2.0. я тогда подключу к ресиверу.
Если так возможно, то следовательно, ЦАП звуковой преобразует цифровой звук в аналоговый, который пойдет на ресивер. А что дальше произойдет? Будет ли ресивер преобразовывает звук снова в цифровой, потом снова в аналоговый, как это например делают колонки Edifier R2700. В общем насколько AV-ресивер повлияет на качество звука выдаваемого возможностями звуковой карты.
Ну а AV-ресивер потом еще можно будет использовать для системы 5.1. (цифровое подключение).

Младшие модели Маранцев имеют некий почерк, как будто пытаются улучшить, добавить ВЧ, смягчить и еще что то. Мне кажется что именно связка Marantz PM 5004 + Quad 12 L2 Piano и извлекут тот самый УГ звук.

Если речь по стерео ресивер, то можно, но зачем? Есть УМ с ЦАПом. Есть полностью цифровые УМ.
Если речь про радио в рессивере или цифровые радиостанции, не включая комп? Если комп включен в софтовом проигрывателе, например в AIMPе их куча.
Если собираешься строить ДК 5,1-и более, то это другой вопрос.

Добавлено спустя 21 минуту 32 секунды:

Конечно, но дело не в этом. Связка УМ+АС издает звук, и этот звук либо приятен, либо нет. Если приятен, то и МР3 с битрейдом 128 и лослесс, и даже касета с романтика будет звучать приятно. А вот если связка УГ, то и любая музыка, в самом наилучшем качестве, будет приносить не удовлетворенность и головную боль. Ну и самое главное - это настроение.

Посоветуйте усилитель к колонкам Jamo C 809.
В данный момент слушаю их через ресивер Yamaha Rx-661, BI-Amp (90 Вт на канал)

Что такое "УГ" звук? Извини не понял.
Речь идет о AV-ресивере. Цифровые УМ не интересуют, т.к. я хочу получить звук как его выдает ЦАП звуковой карты. Цифровую акустику с собственными ЦАП и АЦП я уже по не знанию на прошлой неделе приобрел один раз (Edifier R2700), хорошо что обратно успел вернуть. Меня интересует 1) можно ли ли AV-ресивер подключить через аналоговый (линейный) фронтальный задний выход звуковой и 2) что происходит с аналоговым звуком, который поступит на ресивер - будет ли ресивер преобразовывать аналоговый звук снова в цифровой, потом снова в аналоговый?
Это как, например, если УМ с ЦАПом, то аналоговый звук, поступивший на такой усилитель будет преобразован в цифровой, усилен, снова в аналоговый далее пойдет на акустику, т.е. вся работа ЦАПа звуковой карты будет выполнена впустую. В усилителе без ЦАПа: аналоговый звук, поступивший со звуковой карты будет только усилен.

Alexandrmt
УГ - значит плохо, уныло.

За 75 т.р. (кто-то сдал "Денсен"на комиссию) б.у. - предлагался в том же Hi-Fi-End салоне, в который я иногда заглядываю. Очень его хвалил седоусый Распорядитель, который явно усёк, что я пришёл не с пустыми карманами. Из вежливости пришлось послушать, но.. не моё это! Дело даже не в деньгах. Я вообще собирался A-S2000 взять, но раздумал.
Ну, нету интегральников которые бы при цене в 3 - 10 раз выше той же A-S700, ВОСТОЛЬКО ЖЕ РАЗ лучше бы звучали. В крайнем случае, я лучше в акустику деньги вложу, - то эффект куда как разителен быть может.
Про исходное качество фонограмм:
Мне приходиться слушать в 90% такое качество, что можно сказать его совсем нет! Просто, то, что мне надо, в хорошем качестве просто небыло и быть не может! Доходит до того, что я просто ставлю винилы... В остальных случаях приходится пользоваться тоновой коррекцией (баланс тембра - программный или аппаратный)

Нет, по принципиальной схеме – УМ, хотя и не обычный, - ООС с выхода ус. напряжения…
Но «интеграции» я не нашёл. Не нашёл я в его полупустом корпусе и причины его завышенной стоимости. А, да, - платим за звук а не за детали.
Правда обидно, что нет защиты схемы от «дураков», а то ведь бывают просто случайности, типа отошедшего разъёма…

А, вообще, не станем путать разные ценовые категории, хотя бы!!!

А мне в них всё понравилось (кроме цены, однако ), даже не смотря на их неподъёмный вес, - можно только волоком двигать.

На подключенном усилителе поставьте громкость Volume на максимум, но на ВХОД ничего даже не подключайте (закорачивать вряд ли разрешат), - если общий шум-фон Вас не будет беспокоить, то вывод очевиден!.