Дались Вам всем басы в 5хх, ну нет их и нет. Зато удобные, гитарку с вокалом на спокойных вещах хорошо отыгрывают, да и сидеть играть в них можно оч.долго - ночь точно.
Муз.сопровождение в Вестмарше прям завораживает.

ADmA
пробил серийник по оф. сайту. нет, не подделка.

У меня как раз обратная ситуация. Бас есть везде, кроме "Акселей". И круг моего прослушивания и сравнения не ограничен двумя наушниками и одним источником. Я пробовал их от разных источников, сравнивал с другими наушниками, слушал тоже самое на крупных системах, с напольниками, с сабвуферами, в комнатах прослушивания, в машине. Везде есть бас, и у Сенхов (558), но не у Акселей.

И графики измерений на различных сайтах это подтверждают. У Сенхов 30Гц по -5Дб, а у Акселей 30Гц по -15Дб.



Superlux 681B. Аналог Axelvox 241. Причем по АЧХ у них должно быть больше НЧ, чем у 242. То есть я по идее слушал "наиболее басовитый" вариант.

#77

#77

И знаете в чем проблема, даже если допустить, что мне попался какой-то бракованный Суперлюкс, это не отменяет того факта, что в Сенхах 558 я слышу глубокий качественный бас, не уступающий по глубине другим системам, которые способны воспроизводить низкий бас. Понимаете?
Кстати, если интересно, вот мой первый отзыв, который я написал сразу же после того, как их забрал:



А вот отзыв на 241 Акселвоксы с Докторхеда:



Прослеживаете закономерность? Три совершенно разных человека на разных форумах пишут о том, что нижнего баса - нету, а высоких - перебор.
И в тоже время люди, слушавшие и слушающие Сенхи говорят, что бас в них есть. Опять же, совершенно разные люди.

И как итог, в очередной раз добавлю, что графики измерений АЧХ все эти комментарии подтверждают, у Сенхов 30Гц при -5Дб, у Акселей 30Гц при -15Дб.

Добавлено спустя 41 секунду:


Это где? Они ввели проверку серийников где-то лишь пару лет назад. Тогда 555 уже не продавались. Вы их с рук купили? Может вам продали какой-то убитый хлам после какого-нибудь неудачного моддинга?

не знаю, как у 558, а у 598 иногда даже пробирает в тех местах, где задумано авторами музыки.

558=598.

#77

ultrafx
хорошо, раз вы начали цепляться за отзывы, после того, как ваше авторитетное мнение признали совсем не авторитетным, то продолжим:


Как минимум, уже два человека из этой темы, помимо меня, признали, что глубины басов в 5хх серии сенхов, как таковой, не наблюдается.
Ни на что не намекает?
Далее, по поводу:

Несколько цитат из отзывов на ДХ:





Это уже 5(!) отзывов, почти подряд, которые доказывают обратное ваших слов.
+ На докторхеде два человека писали, что на встроенной ЗК у них не наблюдается НЧ. Ваш источник, случаем, не...?

И все же, что мы про аксели да про аксели, приведу цитаты о сенхах 555 с всемилюбимого ДХ:
На третьей странице нашел очень интересный отзыв, с подробным описанием "качественного" баса и построения сцены:

Одного отзыва, казалось бы, достаточно, но я приведу еще несколько:



Далее, по поводу:

Да, с рук. Навряд ли, т.к. они были до переделки в 595 девственно чистые изнутри.

Вот у вас бомбит. Все, кроме вас, отписавшиеся в этой теме за последние пару страниц, по вашему, идиоты?

Про источники я уже 100500 раз писал. Было все, от младших Ксонаров и Геймеров, то внешних ЦАПов и усилков. Я даже ездил в Москву и слушал Сенхи 558-600-650-700-800 на фирменном оборудовании у официалов. Все там нормально, у всех моделей.
Кстати, на Ксонаре как раз была проблема с басом, он был очень ограниченным. На всех прочих источниках все нормально. Даже от смартфона Нокия Люмия. У вас случайно не Ксонар?

Но вы можете и дальше считать, что все кругом идиоты и лазить по инету в поисках ноунеймовых отзывов непонятно от кого, на чем, с каким опытом, сравнением, оборудованием и пр. В отличие от них, я все расписал и подкрепил графики АЧХ. Если вы не верите объективным цифрам - графикам АЧХ, но верите каждому отзыву из интернета, то не о чем с вами разговаривать, в принципе. Казалось бы, все просто, график АЧХ и субъективное мнение совпадает - нормально. График АЧХ и субъективное мнение противоположны - что-то не так. Но вы продолжаете утверждать, что что-то не так - это как раз графики, а не ваша бурная фантазия.

В заключение еще раз повторю, бас у 558 играют от 30Гц практически без спада, проверял не на нигерской музыке, а не тестовых сигналах. Музыка уже использовать чисто как дополнение. Аксели (Суперлюксы) на таких частотах тупо молчат. Это факт. Тут как цифра, есть 1, есть 0. Другого не дано. У Сенхов 558 на 30Гц твердая 1, у Акселвоском/Суперлюксов - твердый 0.

Если вы не верите мне и всем тем, кто отписался на последних страницах, сгоняйте к официалам и послушайте, адрес в интернете нагуглите. Потому что если у вас 555 не играют даже тот ограниченный диапазон, который играют Акселвоксы/Суперлюксы, то у вас не 555, а какая-то подделка. И серийный номер тут не показатель. И я так и не понял, где и как вы их проверяли. Проверку по серийному номеру ввели недавно. Даже на моделях 2013 года этот номер у многих отсутствует.

Что касается нагугленных вами отзывов, то вы сами их почитайте. Каждый противоречит другому. У одного избыток, у другого недостаток, у третьего бубнит. Толку от таких отзывов, если люди сами не понимают, что у них там происходит, как играет и как должно играть? Если они все тупо различаются между собой?

В целом, я не понимаю, зачем вы пытаетесь меня (и не только меня) в чем-то убедить. Человек оставил отзыв, я добавил, что его отзыв совпадает с моим. Все. Зачем вы пытаетесь нас убедить, что у нас с ним что-то не так? Сколько бы вы не писали комментариев в этом теме, это никак не повлияет на личное прослушивание, которое было и у меня, и у других товарищей, которые здесь отписались. Это глупо. Это все равно, что пытаться убедить человека, что вкус пищи, которую он употребляет каждый день, не такой, каким он его привык ощущать, потому что вы описываете его иначе.

В моем случае вкус пищи - устоявшийся параметр. Я знаю, как звучит музыка на большом количестве другой аппаратуры, от топовых Макинтошей и Бивней, до недорогих наушников. И Сенхи 558 хорошо вписываются в этот салат. Инструментально-вокальная партия на топовых Бивнях и Сенхах 558 - похоже, нету диссонанса в восприятии звука и, в нашем случае, баса. А вот на Акселях/Суперлюксах - есть. Они играют совсем по-другому.

5-7 Дб это практически без спада?

Странно, что товарищ sergtrav купил 598 в том числе потому, что они лучше играют бас, чем всеми и вами любимые АКГ550. Вроде бы тоже "факт" получается. Что же не так со всеми этими людьми?

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:


~4Дб по сравнению с 15Дб у Акселей - да, практически без спада. Если учитывать, что диапазон воспроизводимых частот обычно пишут с допуском до 3Дб, практически укладывается. Причем это именно измеренные -4Дб, а не бумажные. Другое дело, что даже на слух 558 действительно воспроизводят. А Аксели - молчат полностью.

Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:


После ваших постов, думаете, что кто-то купит колхозную подделку, которые играют хуже китайцев за тыщу рублей?

Да про аксели и не говорю ничего. ~4-5 это на personalaudio где у Зеннхайзеров уж очень ровные графики, что тоже отмечалось. А на Headroom 5Дб, на innerfidelity 7Дб. Ну а К550 ты сам сравнивал с HD5**?

Естественно, разная конструкция измерительного стенда, так же, как и индивидуальное влияние ушных раковин, так что это в любом случае приблизительные цифры в некотором диапазоне.



А я ничего не пишу про 550, я лишь ответил, что человек, отметившийся в данной ветке, отмечал обратную ситуацию.

Вообще это закономерность, часть отзывов об недостатке "басов" у 558, а другая часть отзывов совершенно об обратном. Тут либо разные партии с разным звуком, либо какой-то массовый брак, либо вообще подделки. Потому что не может быть такого, чтобы у одного человека одни наушники играли "басовитее", чем 558, а у другого человека 558 играют "басовитее", чем другие. И так 50/50 отзывов практически.

Ну просто про К550 ходит молва о экземплярах без баса. В тех что лично я слушал, бас глубже и лучше чем в HD5**.

Ну если честно, НЧ в HD5** правда не хватает, ведь это и показывают графики. Другое дело, что наверно среди открытых моделей по этому показателю найти что то лучше будет не просто за 5-6 т.р.

Бывает такое, что некоторые воспринимают подъем на мидбасе или верхнем басе как глубокие НЧ.

Пожалуй под последним сообщением подпишусь.

Не дались вообще-то) Просто это их особенность, как и у ад700, к примеру.

Я таких частот не слышал без спада ни на 595, ни на 558. У 558 ситуация чуть лучше, но только чуть. Обе пары были куплены в местах, где подделок не продают. Да и перепутать сенны с чем-то, будучи хоть немного в теме, невозможно. Уже хотя бы потому, что подделывать их такой звук нафиг никому не надо.

Не знаю, что с ними. Мои 550е переигрывают 5хх везде, особенно внизу.

Вы на что ориентируетесь?))) На какие измерения?
Графики с иннерфиделити, которые Тиль снимать умеет, в отличие от дх, никаких преимуществ 5хх перед суперлюксами внизу не показывают.
Лично сам доверяю измерениям только с этого ресурса. Остальным лишь примерно.
И да, у меня есть и 5хх(на данный момент 595, 558е задарил, и 241е аксели. На чем послушать преимущество сеннов в нижнем регистре?))
Встречно могу порекомендовать послушать на том и другом fear factory, demanufacture. И отписаться об услышанном.

У 558-598 есть бас, не зубодробительный, но имеется. И если его для вас его мало, то вывода два:
1. Вы "бас-хед" и это просто наушники не для вас.
2. Ваша система просто не прокачивает наушники, т.к. на НЧ у Сенхов достаточно высокое сопротивление.

По своему опыту скажу, что НЧ у ASUS STX(скорее всего и у ST) - отсутствуют, они не прокачивают полностью 598. Про 650 молчу, на них даже в связке: STX с усилителем - их небыло...

ultrafx
Хорошо, начнем с того, что когда я начинал спор, я думал, что общаюсь с адекватным, интеллигентным человеком.
Нет, я ошибался, после этих слов:


Вся уверенность об адекватности моего оппонента в споре потеряла смысл, увы.
Дальше.
Я привел Вам далеко не один отзыв, противоречащий Вашим словам и, если, для Вас:

То зачем же Вы в прошлом Вашем сообщении приводили цитаты "непонятно от кого" в качестве доказательств своих слов?
К сожалению, на каких только композициях я не сравнивал, получить глубины баса мне так и не удалось, хотя бы близко схожей с акселями за тысячу рублей. Постукивает, да, вполне неплохо, но баса, как такового, нет.
Так же, по поводу убеждения. Зачем Вы пытаетесь меня убедить, что сенхи выдают бас? Я сейчас сижу в них, пишу этот комментарий, слушаю музыку, которую на акселях прослушивал тысячупятьсот раз, зная каждую секунду в каждой(м) песне(треке) и не понимаю, почему наушники, цена которых составляла 3200-3500 рублей, играют хуже, чем наушники, цена которых составляет в три с лишним раза ниже (ну, или составляла, т.к. во многих магазинах их уже нет, в моем городе только в одном продаются по 1039 рублей).

Правильно сказано, сеннхайзер 555 (595) это лишь обычная колхозная подделка, которая...ну вы поняли.
Дальше.

Итог.
В общем, я свое мнение расписал на две страницы, со сравнением и прочим. Оно останется при мне, сколько бы графиков Вы не приводили и на какое бы количество "других" мнений не опирались. То, что специалисты в этой области из этой темы подтвердили сказанные мной слова, мне вполне достаточно и большего не надо.
На сим, я думаю, спор можно заканчивать?

Всем привет
Прошу посоветовать наушники по следующим критериям:
Музыка - Джаз, Рок, Поп.
Исполнение - закрытые.
Источник - Creative Titanium HD
Бюджет - до 6000р.
Сейчас юзаю Axelvox HD 271 звук которых мне очень нравится но они тяжелые и сильно давят на голову, а так-же Sennheiser HD515 звук которых после Акселей кажется узким, тусклым и каким-то далёким.
Сам смотрю в сторону Fisher Audio FA-003Ti.

Да нет тут никаких специалистов. И про Романрекса так зря.

Ну вообще они весят меньше 300г, это не так уж и много. Из вариантов можно посмотреть на AKGK550/551 или FA-003Ti(фишеры давят по сильнее). В Москве есть места где можно примерить и послушать эти наушники. Хоть они и дороже, но также рекомендую послушать Beyerdynamic DT250(250 Ом) и Shure SRH 940, а также очень легкий и удобный вариант Roland RH-300.

На самом деле один. Его уровень занижен. Как и верха, кстати говоря.
Наушники и близко не эталон.

Нет, я не жалуюсь на эти наушники, и их характер меня устраивает на части материала, ну и в играх.
Просто единственными я бы их не держал, из-за заваленности верха-низа.

Исключено. На чем только я их не слышал, везде картина схожая.

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

Кстати да. Специалисты сидят в конторах по производству техники, а не треплются на форумах.
Романрекс слишком заинтересован в своем ресурсе. А я довольно хорошо знаком с беспринципностью интернет-раскрутки чего бы то ни было.

Немного встряну в аудиофильский спор. Как бывший обладатель Axelvox HD242 и нынешний обладатель Sennheiser HD598, могу рассуждать об их качествах с полным на то основанием. Это наушники с совершенно разной философией. HD242 - типичные представители современных наушников, в которых основной упор сделан на высокую детализацию. Обратная сторона медали - играют они не музыку, а очень детальный набор звуков, делая приличный упор на ВЧ. HD598 - совсем другие. На первый взгляд, они менее детальные, но только на первый взгляд. Привыкая, начинаешь осознавать, что с детальностью у них ничуть не хуже, просто звук более естественный и сбалансированный. Они играют именно музыку, а не набор звуков. Сцена однозначно шире и детальнее у HD598.
Что касается баса, то поначалу кажется, что у HD242 его больше. Однако есть одно "но": мне за полгода не встретилось ни одной композиции, где бас HD242 пробирал бы. А на HD598 он периодически пробирает. Из этого я делаю простой вывод: средний и верхний бас у HD242 присутствует в бОльшем количестве, чем у HD598, а вот нижний скорее всего отсутствует, как класс, графики это только подтверждают.