MiniFAQ по выбору акустики находится здесь. Перед тем, как задать вопрос, не поленитесь, пожалуйста ознакомиться с ним. При составлении вопроса четко указывайте планируемое основное использование акустики - музыка, игры, фильмы или же "просто озвучить околокомпьютерное место"; формфактор (стерео, 2.1 или 5.1) и ожидаемый результат, т.е. чего именно вы ждете от новой акустики
Отредактировано куратором: --Vel--. Дата: 23.05.2006 23:38

http://www.sven.ua/themes/sven/material ... matID=2029

МНЕНИЕ PC WORLD: Sven KF-11 признана лучшей среди акустики 2.0 в 2006 году и награждена дипломом редакции журнала.

..говорила тебе мама: - покупай Jetbalance JB-381 !..
Добавлено спустя 4 минуты, 39 секунд


..брат, таких не существует в природе..
Добавлено спустя 9 минут, 10 секунд


..не, гитарку туда не моги тыкать, а тем более сигнал с неё подавать, - чувствительность микрофонного входа порядка 5-10 мВ, а с гитарки - порядка 0,5 - 1,0 В прёт, а то и круче..
Добавлено спустя 14 минут, 24 секунды

..а чо ты, брат, извиняешься перед ним?..ты посмотри как он с людьми разговаривает!..у него-ж пальцы-то веером..
Добавлено спустя 4 минуты, 48 секунд


..саб можно подключить, даже если звуковуха не позволяет, к JB-381, например..

4e_alex
Понеслись-поехали
Все верно - это PCM1732U, операционник NE5532.
Edifier хорошо подобрал компоненты системы, чтобы не было "перекосов".
Смысла ставить (использовать) какой-то другой ЦАП за 40$ и операционник в s2000 нет, т.к. остальные компоненты s2000 тогда будут узким местом и прибавка к качеству будет едва заметна, а заплатить прийдется кругленькую сумму.

Если быть до конца справедливым, то и ESI Juli@ совсем не идеал - кварцы подключены напрямую к инверторам, непутевые конденсаторы с повышенной адсорбцией, ЦАП далеко не самый лучший. С подобными огрехами качество аналового сигнала на ESI Juli@ - не совсем правильный Hi-Fi. По какой шкале убогости будем все измерять? . Тем не менее и такой карты предостаточно для подключения по аналогу к s2000, но зачем советовать влаживать 150$ в ESI Juli@, не получая должной прибавки к качеству?

Предлагаю не плеваться на другие информационные издания. Поднадоело, что каждый ресурс "опускает" мнение конкурирующих изданий - создается "каша".

помнится, кто-то в форуме жаловался, что подключенная к линейному входу, гитара звучит слишком тихо. так что как минимум не у всех 1 В



вы не правы

prowizor
никто никого не опускает, вам прямым текстом говорят, что ЦАП там много хуже AKM из Revo и Juli@, да и весь усилок - что-то с чем-то. Потому и не слышно разницы между аналоговым и цифровым подключением, что "ограничитель качества" где-то в усиле зарыт.



требованиям Hi-Fi она удовлетворяет в полной мере. вы уже куда-то ближе к хай-энду ведёте

А есть ли люди, которым доводилось сравнивать звучание JB-381 и Микролаба Pro 3? Какие где сильные стороны? Уж очень сильно смущают размеры большие у микролаба.

Kiros
Вот такая есть статейка:
http://people.overclockers.ru/yorkmolko/record1
Но статья очень не однозначная, лично я б выбрал JB-381, а потом бы подкопил на саб...

комбик есть,но слабенький.так как думеш, есть смысл менять 50A на 55тые ?
Добавлено спустя 2 минуты, 35 секунд
GReY
SanCho_64
хм...в гитарке же пассивные звукосниматели насколько я знаю...чёто я затупил:)

Так что никто не может посоветовать??? Подскажите очень надо.

armid Jet Balance JB-362.

Есть ли статья о сравнение этих колонок
Jetbalance JB-362 2.0 коричневые (60W)
DEFENDER MERCURY 50А SPK-720, 2*25w RMS, Brown, Дерево

..а нафика тебе их сравнение, хочешь узнать какие звучат правильнее?, - JB..

prowizor
Честное слово, достал уже дефирамбы эдифаеру петь.

Во-первых ЦАПов за 40 в природе не существует. Топ от BB стоит 12, столько же стоят топовые AKM или Crystal. Потрудись хоть как-то подготовиться перед написанием поста, читать откровенный бред вроде того, что ЦАП в S2000 стоит 1/5 его всего, еще и здесь не могу.
Во-вторых, еще раз, не надо писать бред. Я на своей связке JB-381+160 почему-то легко вслепую отличу между собой Audigy SE (уровень ЦАПа S2000), Audigy 4, M-Audio Revolution 5.1 и X-Fi Elite Pro. Играют они с заметной разницей. Реальная причина использования дешевых компонентов кроется совсем не в кругленьких суммах, которых и близко нет, просто производитель экономит (нормальная практика между прочим, при серийном производстве каждый бакс выливается в неплохой навар), а заодно избегает внутренней конкуренции.

Конечно не идеал, есть карты круче. Только если уже так придираться (все мерить по одной шкале убогости), то предусилитель S2000 можно только молотком с последующей отправкой в мусоропровод вылечить.

Это на каком заборе написано, что нет должной прибавки? Люди сознательно меняют аудиги на джульет, потому что они слышат разницу на своей акустике за 100-150. А тут вообще лоуэндовый ЦАП с невнятной обвязкой. К тому же полноценная карта аналоговым выходом не заканчивается, ей есть чем похвастаться перед встроенным звуком и при цифровом подключении.
mouseTPAKTOPuCT GReY
Чего-то я не пойму. А какой прикол в подключении гитары напрямую в колонки? Все равно придется либо комбик вставить либо через прогу-эмулятор на компе пропускать.
Кстати, после отзывов первых владельцев замена 50>55 видится мне как замена шило>мыло. Если надо тупо поднять мощность, так чтоб было заметно, то надо брать микролабы PRO3 или нового монстра Solo 5.

хочу узнать какие лучше взять. А то кто-то хвалит дефендеры, кто-то JB. Вот и хочу сравнение и определюсь тогда.

не 0.2, а 2.0 RMS



нет, 50а тоже правильно звучат, только по звучанию вокала конкретно проигрывают



Соло 6

Free3
У них примерно одинаковый уровень. У 362 тембральный баланс очень хороший, но низов откровенно мало. Вобщем звук несколько чище у 362, но насыщенней у 50A (звук 362 мне иногда вообще кажется мертвым, некоторые вещи на них слушать просто не интересно).

..это, брат, с непривычки, - более правильный звук всегда сперва кажется ненасыщенным, а недостаток низких частот нужно сабом компенсировать, тогда не придется задирать нижний диапазон в ущерб детальности звучания..JB по характеру звучания приближаются к студийным мониторам..Тут надо выбирать (для такого класса акустики) - либо низкие+сочность и в итоге - каша, либо правильный и чистый звук, что мне лично гораздо важнее.., а вообще, смотря что слушать..

SanCho_64
Привычка здесь непричем. Как звучат мониторы и дорогой Hi-Fi представление имею. Сам же использую 381 (у которых класс заметно выше) + 160 как основную АС компа, большего ему в принципе не надо. 362 тоже есть, их звучание знаю до нитки.

SanCho_64
у Mercury 50a никакой каши нет - изумительные колонки как для своей цены, так и в плане получения опыта прослушивания. После них колонки до $1000 музыкальным откровением не являются - просто чуть почище, чуть почетче, чуть поровнее.

..а в чём тогда проблем?.

тогда интересует твоё подробное описание различий в их звуке. хочу сравнить со своими впечатлениями
Добавлено спустя 3 минуты, 16 секунд


проваленная середина (вокал тихий и с окрасом), нединамичный бас, хлипкий корпус, плохой темброблок