Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

Еще раз побеспокою. читал читал и запутался.межблок 4 метра нeжен,небалансные тюльпаны. выбор между klotz mc5000 или canare gs-6? что посоветуете? я выскажу теорию свою-моножила на фазу для межблока лучше,чем литц или многожила.толщина фазы как играет роль*как на звуке сказывается?литц песочит и верх середина,баса миниумм.а что с моножилой и ее толщиной понять не могу.заранее благодарен
и я так понял клодзь мс5000 тоже микрофонный и тоже многожила,а на межблок лучше моножила на домашку.

vovchik12345 Влияние кабеля на звук вообще многими не слышится, а если "слышится", то обсуждается это в соседней теме "Околотехнические дискуссии". ИМХО для дома достаточно качественного толстого коаксиала для спутниковых антенн по 20-30р\м.(типа Cavel sat 703 ). А вот разъёмы лучше подороже, потому что влияние оксидной плёнки на электрический контакт очень плохое и даже технарями не оспаривается.

vovchik12345 klotz mc5000 - витая пара, GS-6 - коаксиал. Советую Canare (:
Для межблока не важна толщина, т.к. сильного тока там нет.


имхоо нет, т.к. там не медь, а алюминий и фольга, которые при скрутки рассыпаются. Поэтому заплатить 130р/м - не большие деньги (если уже потратился на АС и усилки).
И покупать качественные разьемы смысла нет (к дешевому кабелю. 30р/м и 300р за разьем?). Слышу - не слышу, начинаются с сравнением 2ух качественных кабелй (например gs-6 и 4s6).

drus и? нельзя использовать Slik резину на льду. Также как и коаксиал, который используется для передачи цифрового сигнала - для передачи аналогово. Цифра практически не зависит от качество провода, т.к. используются спец. алгоритмы, и кодеры/декодоры, которые могту исправлять «ошибки», а в аналоге это нет и сразу «слушно».
Да и кабель, который вы посоветовали – 1 провод (жила – медь), 2ой – алюминий, что вообще плохо для звука.

Ты был прав. Даже не знаю, как я эту "вату" слушал. Нет ну за свои копейки они ничего так, но потратив два дня на прослушивание всего и вся на своих записях, сижу вот балдею и таю от B&W 683. Никаких аудисеев, саб даже не подключал, только вынес все с комнаты и занес заново, но по новому Получилась вполне грамотная по расстояниям расстановка. В моей комнате они заиграли еще намного лучше, чем в большом демозале. Кстати мощник маранц к ним сразу взял.

пс. KEF напольники вообще не впечатлили, DALI разные послушал, хорошая детальность и сцена, но выпученная середина и вокал совсем не мое. У бивней же самый четкий бас, очень детальные верха (тарелки просто изумительно играют), нормальная середина и в целом отличная сбалансированность.

Ну вот, поздравляю Я сам слушал B&W Diamond 800. Больше ничего не хочу теперь

А вот сравнить лбами Dynaudio и B&W никогда не удавалось. Да даже послушать толком.

А Dynaudio слушали? До сих пор интересно, какова между ними разница. Ибо по описаниям они шибко похожи. Что одни, что другие считаются тугими и басовитыми.

У меня с условиями все еще хуже, поэтому на корню убиваю любые мысли о покупке чего-то. Как только что-то поменяется, тоже что-нибудь музыкальное возьму. Придет время.

ultrafx нет, Дины не слушал, негде. Но судя по всем отзывам они реально тугие на раскачку. Ну и если честно, красота внешняя для меня тоже не на последнем месте, поэтому я никак не могу понять отделку под пластик на Динах и Дали.

Magicm3n поздравляю с приобретением. Ротель ьбы Вашим бивням еще добавить) какой мощник приобрели? А Динам действительно не ресивер нужен, и далеко не каждый стереоусь их раскачает.

New Born , СПС. Мощник маранц мм7025.

Magicm3n Поздравляю с приобретением. А если не секрет какие прослушали KEF?

В мемориз! Это пять!

Gatts the Branded, СПС. Kef Q700. Подключали к дорогим интегральникам маранцу и онкио, модели не помню.

Добавлено спустя 7 минут 41 секунду:
Вообще из прослушанного реально зацепили только b&w, которые я взял и Focal-JMLab Chorus 806 V. Эти фокалы как-то вот не справились с напором мидбаса.

Добавлено спустя 4 часа 1 минуту 33 секунды:
Меня в личке спрашивали, но я, с вашего позволения, тут отвечу.


Вот что интересно: в мощи, точнее в децибелах вообще разницы не оказалось . Спецом микрофон поставил и замерял. Разница не более погрешности в пол-децибела. Возможно будет разница в макс громкости, но боюсь стекла посыпятся в 11кв.м.
А вот в целом я разницу ощущаю. У меня нет муз.образования, умничать не буду и надеюсь эффект плацебо от покупки не срабатывает, так как слепой тест провести нет возможности. Но если простыми словами, то ассоциация у меня одна напрашивается: разница приблизительно как в свое время между MP3 320кб/с и 128кб/с. Где-то так. Без уся как-то перестает цеплять за душу. Как-то упрощается что-ли звук. Кстати с Аудиссеем тоже - вообще никак становится. Откалибровал, проверил, сравнил и отключил аудисей для фронтов навсегда.
Кстати усь покупал, думал не будет разницы с ресом, то поставлю его в другую комнату чисто под музычку на ночь.

Вроде как и не должно быть разницы в децибелах. Минимальную (номинальную) мощность ресивер обеспечивает. Дальше идут уже всякие перегрузочные способности, рост/отсутствие искажений, контроль макро/микро и пр.

Залазим на официальный сайт и видим:

всегда именно на баланс народ брал канары - еще до 90х и всех автомобилистов...

это все серьезно ?

мои уши с тобой несогласны - очень есть смысл в сечении, и числом жилок, и мм2 оно полезно - а по низим даже спорить нет смысла...
#77

внезапно, оно завит от сечения - http://ru.wikipedia.org/wiki/Американский_калибр_проводов
.
http://www.abn.ru/catalog/canare/audio/gs.shtml
Сопротивление канала постоянному току, Ом/100м --- 1,8
Сопротивление экрана постоянному току, Ом/100м --- 2,5
Номинальная емкость между проводниками, пФ/м --- 160
Диаметр и количество жил --- 0,1 мм x 127 (18AWG) 0,823 мм2
+
http://www.abn.ru/catalog/canare/audio/l-2t2s.shtml
Электрическая емкость между проводниками и экраном --- 106 пФ/м
Сопротивление внутреннего проводника постоянному току --- < 6,5 Ом/100м
Сопротивление внешнего проводника постоянному току --- < 3,1 Ом/100м
Диаметр и количество жил --- 0,08 мм х 60 (23 AWG) 0,258 мм2

короч хз где ты этого набрался, но больше неходи в места типа хобота

у меня такой лежит, прям на стене паралельно с klotz mc5000 спаянным как кокс - продул гавель вчистую, негоден он под широкополосные межблоки - толи потомучто моножила, толи это не акустический шнур а высокогерцовый...

это не догма - это практика - посеребрянные типа rg142 может и годны, но там цена...

rg142 - http://www.kabel-kusch.de/Koaxkabel/PTF ... /rg142.htm

Если под практикой имеется ввиду эксперимент, а не то что летом студенты проходят, то должны быть описаны все значимые условия эксперимента, начиная с прослушиваемой музыки, продолжая звуковоспроизводящим трактом и заканчивая акустическим оформлением комнаты и ушами слушателя. Пока этого нет - это догма.
Пример раз: мп3, комп, со встроенной звуковой, активные колонки за 1 тыр, комната маленькая жилая, человек слушает музыку подметая пол.
Пример два: Музыка студийного качества, на тракт затрачена не одна сотня тысяч, под акустику выделена отдельная комната с соотв. акустической обработкой, аудиофил слушает музыку в кресле в строго определённой точке и пытается найти разницу между звучанием кабелей.
Несомненно, что в первом случае ваще пофиг какой кабель, а во втором случае однозначно не пофиг. Где проходит граница, между "слышно" и "не слышно" формализовать и описать невозможно! Но человек, который сюда заходит ДОЛЖЕН ЗНАТЬ, ЧТО ТАКАЯ ГРАНИЦА СУЩЕСТВУЕТ И ЭТО ЕГО ЛИЧНАЯ ГРАНИЦА! Но когда человек спросил какой кабель ему нужен, у него никто не спросил об условиях прослушивания, а стали навязывать свои догмы. То что для Вас практика - для другого человека догма. Утверждения "для дома достаточно качественного толстого коаксиала " и "с klotz mc5000 спаянным как кокс - продул гавель вчистую" одинаково бездоказательны и являются догмами если не указаны конкретные условия.
Как технари на сайте технарей, давайте таки соблюдать правила игры!