Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

::Рукалицо::

Объясню в последний раз максимально кратко.

1) Не акустика подбирается "потом когда-нибудь подо все остальное", а все остальное потом подбирается под акустику. Акустика - вот цель номер один и тот самый объект, от которого уже стоит плясать и собирать систему. Акустика воспроизводит музыку. Остальное помогает ей это сделать.
2) У вас не та система сейчас и не та система будет в будущем, чтобы сидеть и выбирать между разными источниками. Все равно вы не почувствуете особо той разницы, которая может быть (а может и не быть). Берите Кембридж или Аркам, и не насилуйте мозг.
3) Ямаху никогда не жаловали в музыкальных системах, насколько я помню, и я соглашусь. Хотите слушать не звуки, а музыку, выбирайте музыкальные бренды, которые себя зарекомендовали именно с точки зрения построения музыкальных систем. Это Denon, Cambridge Audio, Marantz, Rotel, но не Yamaha вообще ни разу.
4) Аналогично с акустикой. Ищите и берите то, что уже давно себя зарекомендовало с музыкальной точки зрения, Dynaudio, Dali, B&W, Monitor Audio. А не то, где больше красивых циферов, полос и ватт.

Как итог: после прослушивания большого количество как дешевых дров, так и дорогих компонентов я пришел к выводу, что есть музыкальные компоненты, а есть дрова. И эта разница независима от суммы бабла, которую за связку просят. Поэтому выбирать надо не по графикам АЧХ, КНИ, а по наличию того самому "музыкального вовлекатора".

http://emu-machine.narod.ru/denon.html

Поддерживаю мнение о: "Собирать систему нужно под определенную АС".
Источник, имеет смысл, собрать на базе пк, если вся аудио коллекция в электронном варианте. Можно даже без монитора, только для установки и настройки, а потом пк убрать в стойку. Управление осуществлять через смартфон или планшет. Софт для этого есть: Splashtop - для управлением ПК, и, к примеру, MonkeyMote - для управления непосредственно Foobar. Для htpc, у себя, когда слушаю музыку, так и сделал.

P.S. Немного похвастаюсь) Урвал с рук Hegel HD10 за 14тыс. в идеальном состоянии. Всего 2 года в эксплуатаци... Это о вопросе, а что если взять с рук.

(AMD)OPTERON А в активных мониторах разве нет межблоков? Есть. Замена штатных на недорогую плетёнку Kimber PBJ так же дала приличный качественный скачёк...В теории - да. На практике тестировал с "обычной" OFC разных сечений и существенных сдвигов при использовании ,5-1,5-2,5-4,0 кв мм не было, а использование специализированной продукции давало соответствующий прирост. Рекомендую всё же прочитать что я написал...
Если алгоритм не сумел исправить ошибку он будет давать "пустое" решение на выходе или же будет "гадать", интерполируя имеющиеся данные? Невероятность первого варианта в продуктах для кончечного пользователя всё ещё надо объяснять?

советую посмотреть как это происходит в tcp/ip и витой пары (а не "качественных" хватает, но сигнал доходит (пускай в жертву скорости, пингу). Но такие скорости "1000 Мбит/сек" не нужны. также нужно понимать, что тут метраж 100м, а не 1-2 метра (т.е. не качественный кабель и вероятность ошибок - очень высокая)).


нет, учите мат.часть, а не гадайте!
будет запрос - на повторение всей последовательности - после того, как произойдет сверка "хешей" (отправленных/принятых бит/байт).

Ваши "симптомы" потеря цвета, мутность - это применимо для аналогово кабеля (VGA). В цифре - д.б. рывки и пропажа картинки/звука. Хотя в видео цифре - отстал, но могу на работе "Мультимидейшиков" спросить.. Я в свое время съел "собаку", занимался инсталляций проекторов (от 10м - 50м доходил кабель). И каждый метр - ой как добавлял "симптомы" (когда кабель не качественный или не сбой в развертки (или не правильный подбор ее).

А об чем речь? Вроде про аудио начинали, а кончили видео. Чет я не припомню какой-либо коррекции ошибок для аудио хоть для hdmi, хоть для spdif.

Чёт действительно непонятно. Как вы себе представляете запрос в обратную сторону после сверки хешей по оптике? Там либо приемник либо передатчик. Так же и в коксе…

услышишь, это такой писец что его все слышат - хотя есно закупатся новым ради этого глупо - только если будет под рукой бу тюльпаны, более никуда непригодные...

если у них было сечение типа 0.2 мм2, а кокс моножила была тоненкая как от тв.розетки до телека - то ничего удивительного...

бу рынок, говорит что бывает 1/2 до 1/4 от текущей цены новых

сечение новых и старых шнурков ?

Pioneer BDP-140 - http://hackjvc.livejournal.com/95063.html - найди там микруху цап, и осмотри его обвязку

а потом сравни, с цапом аналогичной цены - http://personalaudio.ru/detail/asus_ess ... u_usb_dac/

Да, действительно увлекся , и них идет однонаправленный обмен (в spdif пакетная передача данных 192бит (12 по 16 бит), (с установлением частоты синхронизации). Проверка Хеша тут нет, остается только коды с исправлением, но при значительном кол-во ошибке – не помогут.
Интересная статья не тему:
http://www.hi-fi.ru/magazine/detail/841 ... &PAGEN_1=2
Резюмирую:
- не нужно покупать откровенное «фуфло», достаточно брать качественное – медное;
- применять дорогие от 50$ за м - в случае необходимо (если не устроил пункт 1 или необходима длина более 5м (более 10 необходимы репитеры). Имхоо достаточно использовать проф. кабель, например Kramer, но сравнивал с ним другими за 900р за 1-2м, разницы не увидел в 1080p;
- в "Чудо" провода со стрелочками от 100$ - вообще не верю (золота там нет - проверено);
- качество «цифро проводов» тоже влияют на звук, но не так значительно, как аналог.

добавь туда три асусовских - есенс оне, есенс оне мьюзе, есенс стю - а с кембриджом учти, он требует напилинга, без него почти непригоден

добавь логитекоские сквизбоксы с тачами

с какого растояния слушаются колонки ? как я понял напольники ненадо ?

ихмо - продать это все, 45 с выручем вполне хватит - Adam A8X, цапик по вкусу, как источник бук с оптическим брелком, или сквизбокс с насом - если уж так нехочется с компа

Ребят, как выбрать ресивер правильно?

первое правило выбора рессивера - непокупать рессиверы, а только усилители

...бюджет пиши, и желательно всю остальную цепочку/железки, включая источник и ас

отсутствие экрана вблизи усилка, как то сказалось ?

Акустические кабеля по 3 метра, где нахватать можно гораздо больше и ни разу не видел в экране, может и есть что но думаю очень незначительно.

UriUr
Я бы Music Hall Dac 25.3 выбрал из списка.
maxara
Попробуйте что то получше клотца и с нормальными разъёмами, думаю результат удивит, а сечение пофиг.
Кстати по распайке есть у меня сейчас коаксиальное серебро с военки, сам провод очень тонкий, думаю возможен ли вариант скрутки в витую пару и спайки центральной жилы с экраном, один такой провод пойдёт на центральный штекер, а другой на землю, мне просто не попадались конструкции у межблоков из двух коаксиальных проводов, только силовые видел из рк50 по такому принципу как делали.

"Настольные" АС, хахаха ;D

ну вот такой вот комплект, я большими средствами не располагаю
http://www.ulmart.ru/goods/213546
http://www.ulmart.ru/goods/243105#
http://www.ulmart.ru/goods/198601#
http://www.citilink.ru/catalog/audio_an ... rs/712459/
Подключать все это хотел к пк, можно ли связаться через личку с вами? все подробно опишу

greenfest может вы темой ошиблись? 5.1 домашние кинотеатры в соседней теме выбирают. А здесь в первую очередь упор на стерео. Судя по вашим ссылкам качественная стерео музыка вам не интересна.

Sashka

Да мне не обязательно 5,1, его я бы хотел использовать в играх, да фильмах, а музыку я бы и на 2,0 слушал

greenfest Музыка и "кинцо посмотреть" - вещи не совместимые. Кинцо посмотреть можно на ДК из коробки. Для музыкальных утех советую, как минимум, Monitor Audio BX2 + Denon PMA-5**AE/7*--AE.

(AMD)OPTERON Симплекс и дуплекс (двойной полудуплекс) в чём различаются надо упоминать?

(AMD)OPTERON писал(а):

в "Чудо" провода со стрелочками от 100$ - вообще не верю

Эх... Порекомендую проверить, ибо лишь практика - критери истины.

maxara Роли не играло. Разница между 2,5 квадрата OFC в ПВХ оболочке и 2,6 квадрата Acoustic Revive SPC-Reference просто коллосальная.Особо не заметил. Использовал как экранированные, так и неэкранированные кабели, в т.ч. межблоки, силовые и акустические.