-=GURU**of**3D=-
К музыкальным наушникам обычно предъявляются более высокие требования, чем к наушникам для игр, а модели, которые вы перечислили - достаточно универсальны.

Не сказал бы, что это подходящая запись для тестирования наушников. Дело в том, что на высокой громкости, можно услышать скажем, тестовый тон начиная с 30 Hz, к примеру, а на низкой только 70 Hz. Поэтому очень важно громкость контролировать. В тесте на ютубе ведь даже на глаз тяжело сказать с каким уровнем громкости все это играет. Т.е. если сравнивать двое наушников, то громкость придется выравнивать по какому-то третьему файлу. На ютубе регулировка своя причем нет цифровой шкалы, в системе своя.


Недавно, кстати появился тест усилителей, которые, прежде всего, сравнивались со встроенным звуком Realtek ALC889.
Компьютер как Hi-Fi аудиоплатформа: что для этого нужно.
Понятно, что ALC889 уступает по характеристикам. Однако интересно, что как только удалось выровнять уровень громкости всех устройств, тестеры перестали отличать их между собой, хотя различия в АЧХ теоретически позволяли это делать.

chs177, поздравляю с приобретением! Я считаю, что для рока\метала им трудно найти достойных конкурентов - то вкусное звучание, что мне нравилось у CAL, в значительной степени передалось и ТН600. Конечно, есть наушники с более качественным басом и большей детальностью, но обычно в таких моделях это достигается в ущерб музыкальности.

Поделитесь впечатлениями о различиях звучания ТН600 на Aune T1 и Audio-GD NFB-11. Что даёт Project Sunrise III? Я пока слушаю ТН600 на ODAC\O2.

Громкость (системная) была выбрана привычная для моих ушей, путем проигрывания привычных аудиофайлов, достаточно негромкая, я громко никогда не слушаю. На ютубе всегда стандартно 100%. Другие наушники меня не интересуют, потому что я ни с чем не сравнивал. И источники я не сравнивал. Я лишь включил и послушал 30Гц-100Гц в привычных условиях.

Не ко всем, кстати говоря, а к некоторым частным случаям измерений, сделанных дх и персоналаудио.
В чем смысл вообще выкладки подобных графиков? Для того, чтобы мы тут спорили, какие из них верные? Едва ли.
Явно они нужны для того, чтобы люди, не имея возможности послушать лично, имели представление о звуке наушников, ну и для того, чтобы иметь ориентиры, корректируя особенности ачх наушников эквалайзером, так?
И вот два примера, которые лично меня отвратили от графиков вышеуказанных ребят.
595е сенхи, которые бы я не купил, имея адекватный график вовремя. На их же графике они едва не идеальны.
550е акг, которые бы я не купил, имея только график, снятый в дх(выкладывали на их форуме). К счастью, ориентировался я на график Тиля.
Целых два случая это для меня много.

ultrafx
дело в том, что Вы писали, что люмия раскачивает данные ушки и на ней приличный бас. я привел опровержение Ваших слов.
но Вы можете и дальше ктрлить ненужные никому графики.

Я писал, что подключал к Люмии и на ней уверенно воспроизводится 30Гц. Все. Чего вы опровергали постом о мидбасе на хуавее на треш-метале, я не понял. И я до сих пор не могу понять, чего вы все пытаетесь опровергнуть, если у вас ничего нету, а я пишу по факту о том, что у меня сейчас под рукой и используется каждый день. На предложение встретиться и послушать вы слились. Так что хватит уже здесь странных попыток нагадить в тему на пустом месте используя чужое мнение.

Добавлено спустя 5 минут 59 секунд:


Графики объективные данные, которые в отличие от наушников, доступны виртуально через интернет. И все графики, абсолютно без исключения, даже на innerfidelity показывают то, о чем я и пишу. Но вы можете и дальше курить ненужные цитаты неизвестных нам людей, у которых Ritmix играют глубже, хотя на графике у них спад раза в два больше, чем даже у 595.

Добавлено спустя 6 минут 3 секунды:
Dave-M Вы пишете про графики с какого-то дх, но я таких графиков не выкладывал. Я выкладывал с персоналаудио и у меня с ними все совпадает. Какие претензии, я не понял. Зачем нужны графики, я написать выше в ответ на предыдущий пост. График - объективная характеристика доступная виртуально. Которая как раз способна отображать предмет нашего спора - глубину и крутизну спада. Но один человек не принимает ничего и продолжает голой попой в ежа тыкаться, пытаясь что-то доказать на расстоянии. Пусть привозит такие Сенхи ко мне, которые играют так ужасно, как он объясняет, тогда вопросов больше не будет. А то у меня то все нормально, я предлагаю ему их послушать, но он продолжает соскакивать с темы, продолжая искать какие-то очередные нелепые упреки, что я че-то не так слышу и всех кругом обманываю.

Вроде бы уже на прошлой странице все закрыли и уяснили. Я надеялся на это. Но у него опять припекает поспорить на тему наушников, которых у него нет играющих от источников, которых у него нет. Отказываясь подойти и послушать самому. Крайне странный человек. Еще и ньюфаг какой-то, набежали неадекваты на форум. Раньше либо по факту, либо никак. А щас 10 страниц уже на пустом месте с какими-то глупостями "а вот там где-то человек пишет, так что я вас опроверг", детский сад.

Добавлено спустя 45 минут 45 секунд:


А что не так? В области 10-1000 графики практически совпадают. И Sage об этом выше тоже писал, что графики практически идентичны.



Не знаю, что за дх, но график с персоналаудио в области 10-1000 мало чем отличается от графика с innerfidelity. Почти ровная линейка в области 100-1000 и подъем в области 10-100. У обоих графиков. Даже по децибелам совпадают с разбросом в +/- 1Дб. Тем более вы сами неоднократно писали, что есть разные ревизии этих наушников. Какие претензии?

ultrafx
Вам уже два человека в течении нескольких страниц подробно и с примерами объясняют, что графики на innerfidelity НЕ показывают то превосходство 558 над 241 акселями, о котором Вы здесь пытаетесь всем рассказать / всех убедить.
Но Вы с упорством идиота можете и дальше поливать меня желчью, наш интернет герой, который так хотел, чтобы я скушал свои слова вместе с моими "несуществующими" наушниками.
Я еще раз напишу (ну, дебилам надо помногу раз втирать), что глубины баса в 555(595) сенхах не было, нет и не будет, хоть что ты с ними делай, равной дешевым китайским акселям.
И я надеюсь, этот комментарий позволит избавить нас от той воды, что написана в Ваших сообщениях.

кстати, можно и послушать Ваши сенхи.
билет самолета до Вас оплатите?

Подскажите как поведут себя audio-technica a500x в связке с xonar dgx? Хотел сначала взять CAL! Но отказался ибо слишком хлипкими выглядят.

Приеду домой, выложу графики 598(как более басовитых) и 681, наложенных друг на друга. Этот треп уже порядком надоел.
И ради всего, что общего между графиками 550 Тиля и дх/романрекса?
Графики 595 более схожи, но тоже разница есть.

Хороший ресурс для тестов: http://onlinetonegenerator.com/
В принципе, можно ещё косвенно по конструктиву судить о глубине и способности низкие частоты воспроизводить... ну, там по диаметру мембраны, длинноходности катушки, демпфированию, объёму воздуха перед/за капсюлем... интересная тематика, здесь что-то мало её обсуждают.

А собственного мнения-то и нету. Как и тех двух человек, на которых вы все десять страниц здесь ссылаетесь. Тем более мне непонятна ваша математика. Два человека - это вы и Dave-M? Ни у одного из вас нету ни 558, ни 681. О чем вы пытаетесь мне "подробно с примерами" что-то объяснить?

Я тебе могу с тем же успехом сказать, что тебе уже два человека подробно и с примерами объяснили, что у 681 нижнего баса нету совсем. Это Я и ADmA. Чем твоя правда лучше нашей с ним? Тем более, что мы хотя бы, в отличие от тебя, пишем про наушники, которые у нас есть.



Согласен, графики с innerfidelity не показывают 558, их (графиков 558) там просто нету.



На innerfidelity нету 558. Разговоры были про 681 и они давно забыты. Сошлись на том, что у меня были неправильные 681. Вы можете дать мне правильные и я скажу, насколько правильные 681 играют иначе.
А в остальном, да, 558 играют на десяток голов лучше, чем 681. Даже если вторые у вас воспроизводят 30Гц не хуже, чем 558, помимо АЧХ есть еще и качество воспроизведения.



Не знаю, у меня 558. Про 555 и 595 ни слова не говорил.

Однако, чуть ниже опытным путем удалось выяснить, что графики personalaudio и innerfidelity совпадают. После чего был залит график 681 и получен чудесатый результат в конце поста, от которого тебе окончательно сорвет башню и ты непроизвольно выйдешь в окно. Потому что с такой правдой ты жить, видимо, уже не сможешь.



Нищеброд? Как за слова ответить, так на дорогу денег нету? Тогда и нечего язык распускать.

Добавлено спустя 5 минут 58 секунд:


Зачем нам 598? Я уже выкладывал нормальные графики 558, которые отображают реальность. Все там нормально. И не пойму, при чем здесь 681. Я пишу про воспроизведение 30Гц на 558.

#77

30Гц при -1.8Дб. Это ровно то, о чем я написал на позапрошлой странице. Минимальный незначительный плавный спад со 100 до 30.



Согласен, надоел. Два человека сидят и дистанционно мне втирают, что я на своих 558 не должен, оказывается, слышать 30Гц. А я слышу. Но два человека все равно продолжают мне втирать, что я их слышать не должен. Странно как-то получается.



Линию проведи.

#77

Провал на ~180 - стык между двумя графиками, снятыми с разных стендов. На сайте все написано.



Ну да, цветом отличаются.

#77


Наглядно, да? Интересно получается, когда график 595 меняешь на график 681:


#77


Ух ты, низкочастотный диапазон практически идентичен. Как же так?

Добавлено спустя 8 минут 51 секунду:


Целых два графика из двух с personalaudio совпадают с моим прослушиванием. Целых два для одного меня.

А на этом вся линия ниже. И 500Гц находится ниже 0. Так что относительность это не отменяет. Графики усиления показывают зависимость. И тут уже можно спорить о том, как нам смотреть на спад, относительно нуля или относительно какой-то другой частоты?

Выше я уже все сравнил.



Добавлено спустя 7 минут 49 секунд:


То получаем ясную середину и отдачу, не забитую другими частотами. Характер хорошего полочника. А это уже "класс", а не бумбокс из 90-ых с забитыми краями.

30Гц, так уж и быть, опустим. Возьмем 35Гц.

Очень плавная неравномерность 3Дб в диапазоне 35-1000 что-то маскирует?

#77

Вы уверены, что заметите это на слух? Не уверен, потому что на слух все воспринимается ровно и целостно. Даже при сравнении с затычками, никакого "маскирования" не ощущается. О том, что 30Гц ощущается с некоторым спадом, я писал на позапрошлой странице.

Откуда 3 то?

35-1000

#77

На серединке -1Дб/-2Дб. Разброс между серединкой и НЧ - около 2Дб. При этом классификация Hi-Fi указывает на допуск разброса в 3-4Дб в широком диапазоне.

Aune T1 - сам по себе музыкальный, на нем звучание классное,
но на связке Audio-GD NFB-11 + Sunrise понимаешь - что вот оно, больше сцена, больше деталей, больше воздуха, очень музыкально, просто затягивает.
Сам по себе Audio-GD NFB-11 - очень хорошая детальность, но звучание "суховато", аналитическое, нет вовлечения.
Так что Sunrise двет мне возможность подбора ламп, и добавляет "музыкальности" к NFB-11, дает возможность именно наслаждаться музыкой.
А если на классике еще поставить лампу Telefunken, то звук получается "голографическим", для классики - супер.

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:

Только выглядят, на самом деле наушники прочные.