не вижу смысла из пустого в порожнее гонять.
комменты ультрафх у меня нет ни желания, ни времени читать. все равно, кроме пустого трепа и оскорблений я там ничего нового не увижу.
как дело дошло до практики, он сливается в канализацию сразу.
+ он сам признал, что баса как такового у 558 нет:

Так что...комментарии излишни.

по совету jem-COOL сделал из наушников гарнитуру - доволен как удав

ultrafx
Ну если быть совсем честным, там не 3, а около 4х(потому что ты "тыкнул" на 100Гц, которые уже имеют некоторый спад). Эта система кстати подглючивает, у меня иногда выдает разные цифры. У меня получается около 5 Дб от 30 до 1000. Да и я уже говорил про странность этого графика, странно получается, только по версии personal audio 558 тупо ровнее 598. Если смотреть график 558 на хедруме, то там уже - ~6Дб, а графики 558 и 598 там просто почти совпадают(а 598 почти одинаковые на всех ресурсах). Не пойми не правильно, 558 нормальный вариант за свои деньги(учитывая еще что AD700 сняли с продажи, а их замена имеет уже совсем другой ценник), и не сравниваю я их ни суперлюксами, ни с акселями. Просто я слушал 598, и глубокого баса там нет, а 558 я думаю не сильно отличается.

Сам про себя написал



Продолжай читать через строки задом наперед и сливаться в канализацию, у тебя хорошо получается.

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:


А каков был ценник?

Там вообще все графики совпадают. 555-518-558-598-600 там выглядят идентично.

#77


Причем некоторые модели повторяются с разными графиками. Например 518 там два графика. 800 там три графика.

Добавлено спустя 7 минут 38 секунд:


Еще потыкал.

#77

Да, схоже. Я 558 брал за 3400.

Добавлено спустя 4 минуты 14 секунд:


По разбросу они почти идентичны. Просто у 598 на графике немного странный всплеск, который есть и у 558, но более размазан. Что вполне логично для почти одинаковых наушников с разницей в дизайне и демпфере.

Посоветуйте наушники и ЗК.
Бюджет 2500-3500 руб.
Покупать собираюсь где будет дешевле в г. Уфа, technopoint.ru, nix.ru и т.д.
Использовать планирую для музыки/игр, подключать планирую к какой-нибудь не встроенной ЗК, ее тоже посоветуйте, по ней бюджет 1000-2500 руб.

Almaz2
CAL! + любая карта, можно встройкой обойтись.
Можно весь бюджет объединить и взять AKG K551.

Как человек который их слушал, нема у них глубокого баса, нету. Для подтверждения, изыму для тестов и сравню их через RMAA.

Серьезно? У меня почти год были 558, переделанные в 598, которые я подарил брату только потому, что 595 не имели такого товарного вида за 8-ми летним возрастом.
Но по звуку это практически одно и то же, не зная, что на голове, сложно точно сказать, какая модель. Разве что при прямом сравнении у 5Х8 чуть-чуть плотнее бас. Но лишь чуть-чуть, едва заметно, а иногда и незаметно. Ну и по комфорту, 595 сидят куда мягче.
Я считаю для себя все 5хх одной моделью, кроме 51Х, которые я не слушал. Один характер, одни недостатки на всех. Об остальных имею весьма полное представление, и владею подольше вашего.
681 без буквенного кода = 241, а они у меня есть.
Ну и чего у меня нет? Вот у ADmA, на которого вы ссылаетесь, их и правда нет, он их даже не слышал. Если я что-то упустил, и он их таки слышал, приношу ему извинения.

То есть вы.
А я говорю, что у 241 с этим никак уж не хуже, чем у 5хх.

Прибить на акселях вч и верхнюю середину качественным эквиком, и вуаля, они играют ну не на десяток голов, но лучше 558. Яркость - единственный серьезный недостаток акселей.
Правда 558 тоже можно так поправить.

Это все одно и то же с несущественной разницей.
Чтобы не 595, где низа еще меньше.

Ну, по вашему они нормальны. По моему - неинформативны. Линии водить и додумывать недоделанное я не готов. Есть ресурсы получше.

Ну и кто эти злодеи? Я вам ничего не втираю, кроме того, что бас на 5хх картонный и скучный, это мое оценочное суждение, которое отнюдь не оригинально. Оригинально как раз обратное)
Я ничего вам не говорил относительно того, что там можно услышать, а что нет. Я говорил о неудачном соотношении частот, и не более того.
А втирает о полном отсутствии нижнего баса тут кое-кто другой. Конкретно вы о 681. Не так? Брак говорите? Так о чем шум?

Линию должен проводить измерительный комплекс. И как-то пояснить чудовищный разброс, неинформативность на вч, и т п, тоже должен не я.
Кроме того, если даже "провести", что делает график филькиной грамотой, то все равно "совпадение" весьма условное.
И да, первый хэдовский график, который я видел, из двух линий имел только нижнюю. Видимо одумались позже.

А что не весь?

И в самом деле -
#77
Где провал 681х? Где превосходство 598?

Мне надоело, лечите нервы. Никто вам не виноват, что вы купили что купили. И я не про суперлюксы.

Почитал несколько страниц обсуждения про сенхи и суперлюксы, прикинул в HeadRoom сравнение:
1) Fostex TH 600 (в них бас есть:) )
2) AKG K550 (в них бас тоже есть, это я тоже знаю)
3) Sennheiser 558
4) Superlux 681
Картинка:

Или я чего-то не понимаю или не там бас ищется.))
Может стоит уже закончить про сенхи и суперлюксы?:)))

Хэдрум показывает мои акг к240мк2 и баеры 990 почти одинаковыми. Какие они одинаковые, думаю, многие кто в теме, слышали)
Просто на правах прикола.

Если сравнить звук 550 и 681/241, к примеру, то у нижнего баса у 550 правда больше, но мидбас на 681 передавливает 550. Правда этого почему-то ни на одном графике нет.
Вероятно это к вопросу об искусственных головах. Все таки пластик с микрофоном - это не голова.

Получилось немного неказисто на вид но не суть... термоусадку подбери черную, поверх всего этого дела усадить феном (можно для волос который) и ветрозащиту для петличек можно на капсюль натянуть дополнительно, в музыкальных магазинах продается.

А ЗК отдельная не нужна будет? На встроенной будет хорошо разве? Мат. плата ASUS Z87K

Ну, они капризные к источнику.

Я про колхоз не говорю. Я говорю про 558-магазин.



То есть нету.



Тональный баланс тут не при чем. Звук 681 - грязный, грубый и с полным отсутствием сцены, он плоский и играет в одной точке. Эквалайзером можно только сделать еще хуже. Не знаю, как и на каком источнике нужно было слушать, чтобы 558 играли так же плохо и грязно, как это делают 681.



Лучше просто купить бумбокс. А не мучить нормальные уши.



Тут не надо ничего додумывать и водить.



Только вот разговор о 681 я закончил уже давно, а "втирать о полном отсутствии нижнего баса" у 558 до сих продолжаете вы.



Потому что выше 1кГц на вашем любимом портале какая-то какафония. На любых графиках.



Я повторюсь, о 681 я разговор закончил давным-давно. Вы меня убедили, что мне попался не лучший экземпляр. А вот то, что баса у 5** оказывается как минимум не меньше, вы и сами только что показали. Это единственное, с чем я спорю последние страниц 5.



Аналогично.

Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:


Может просто каждая 681 выдает разный звук? А то на графиках разное, на словах тоже разное. Почему-то у Сенхов все графики на всех изданиях совпадают между собой.

колхоз = 598.
только демпферы.

По моему пониманию графиков Тиля 681 = 241.
Ну а там, как вам комфортнее.

Например ST(хотя и спорно для них), например 0204, например пульты и наконец spl auditor, который их не оживил, и даже не придал ничего, чего не было на первых двух вариантах.
Грязи в 5хх и своей хватает.
И да, так брак, или это просто "отвалите"?

Пруф или не было.

Это лучше, чем полностью сглаженная линия.

Только не качает.

И да. Я смотрю, вы вообще фантазер -

Речь о 550.
Я нигде и никогда не писал, что есть разные ревизии, которые отличаются чем-то кроме запаха.
Я писал, что ходят такие слухи. Сам я 550 с разным звуком не слышал, хотя слушал несколько штук, включая 551.
И писал, что 550 очень зависимы от посадки. Больше, чем любые наушники кроме затычек, которые я слышал.
Так, для ясности.

Добавлено спустя 10 минут 39 секунд:

Оба драйвера сразу неправильные?) При том, что на слух дефекта нет?
Кто-нибудь жаловался на то, что суперлюксы имеют дисбаланс по тону по каналам?
Кстати говоря, разница, описанная Тилем( ) между 681 и 668b полностью соответствует слышимой разнице между 241 и 242. Вплоть до одной занятной детали - графики 241 более правильные, но 242 субъективно чуть лучше, потому что 241 чуть острее.
Такой вот разброд и шатание. "Марки" разные а детали те же.