Перенаправление вывода одной карты на другую (или как использовать эффекты/DSP одной карты с выходом/усилителем другой) https://geektimes.com/post/295977/
Внимание! Когда задаете вопрос, обязательно указывайте свою акустическую систему/наушники, наиболее часто используемые сценарии использования (игры/музыка) и бюджет.
Для игр, общения, просмотра фильмов, прослушивания рок-музыки в среднем качестве. Редко когда балую себя Lossless форматами.
И возник вопрос, нужно ли для них брать аудиокарточку? Или хватит встроенной Realtek ALC892
Если встроенной звуковой карточки не раскроет потенциала наушников, то посоветуйте бюджетную карточку (в районе 2 т.р.) Пока выбор пал на ASUS Xonar DG, будет ли с ней реально ощутимый прирост качества звучания?
Извиняюсь за обилие вопросов. Если потребуется дополнительная информация - предоставлю.
Всем доброго дня. Решил на днях заменить свою акустику (если её можно так назвать Logitech X-530), на что-то более лучшее, в смысле выдаваемого звука. После не долгих блужданий по сети интернет, мой выбор пал на Edifier R2700. Осталось теперь только прикупить звуковую. Когда речь зашла о звуковой, некоторые говорили, что разница между моей встроенной ALC1150 и теми звуковые карточками на которые я располагаю нет. Но все же меня убедили, что встроенной будет не достаточно. Поэтому: 1. Edifier R2700 2. Музыка 65% Игры 30% Фильмы 5% 3. до 2200 грн (по курсу на 07.07.15 5800 рублей)
Но все же меня убедили, что встроенной будет не достаточно
Не слушайте больше этих людей. 1) Имеют собственный цап, подключаются по оптике, играют одинаково что от встроенной что от пальца 2) Для музыки вообще разницы нет, все равно играют через встроенный цап 3) В рублях стоят в два раза дороже, так что если найдете - берите + цифривой шнурок для подключения.
KOsMILE Не слушайте больше этих людей. 1)Имеют собственный цап, подключаются по оптике, играют одинаково что от встроенной что от пальца 3) В рублях стоят в два раза дороже, так что если найдете - берите + цифривой шнурок для подключения.
Не много не допонял вас, так стоит или нет ? И если я правильно понял, то встроенном ЦП в Эдики, мне нет смысла брать звуковую ? Я если что присмотрел пока себе ASUS Xonar D1
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.05.2011 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 9
Короче, Сейчас стоит creative ti HD, наушники HD650, и эта звуковуха меня полностью устраивает. Перехожу на другой корпус, но туда ti hd не воткнуть чисто физически. Так вот, нужно выбрать низкопрофильную карточку pci-e. В основном - игры + музыка, всякие там dolby surround и 7.1 нафиг не нужны, слушаю только в наушниках. Встроенный supreme fx на asus geve VII оказался полной парашей. варианты:
Creative SB AUDIGY FX - купить новую за 3000 ASUS Xonar DSX - купить на авито за 1800 Asus Xonar DGX - купить на авито за 1000 ASUS Xonar DX/XD/A - купить на авито за 2800
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2007 Откуда: C.-Петербург Фото: 1
KOsMILE Плюсы: - 3-полоска с триампингом - ФИ спереди Минусы: - при подключении по аналогу имеем преобразование аналог -> цифра (усиление в цифровом виде) -> аналог. Первый преобразователь (АЦП) ставит блок на пути апгрейда ЗК - какого качества аналоговый сигнал не подай, он все равно опустит его до своего уровня; - при подключении по цифре (оптике) - первое преобразование из схемы выше исключается, но опять же, теряется смысл дорогой ЗК, т.к. цифровой сигнал везде один, что на встройке, что на дискретной ЗК. Хотя для тех, кто не планирует апгрейд ЗК, это скорее плюс, что на ЗК тратиться не надо. Но обычно всегда начинает хотеться большего.
Master2007 Я сразу извинюсь, но не много не понял. А именно, если у меня 3к акустика, то я не услышу нормального звука ни от встроенной и не от внешней из-за трех шагового преобразования на встроенной или двух шагового на внешней. Правильно я понял ?
P.S. Посмотрел обзор звуковых на overclockers.ru, и мой взор пал теперь на ASUS Xonar DX
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2007 Откуда: C.-Петербург Фото: 1
KOsMILE писал(а):
Правильно я понял ?
Нет. Сначала Вам нужно выучить матчасть, что есть подключение по аналогу, а что - по цифре. Это относится не к ЗК, а к акустике Edifier R2xxx. Но Вам ведь нужно определиться, как ее подключать, и соответственно решить, нужна ли Вам дискретная ЗК. (Мое мнение, разделяемое многими относительно Edifier R2xxx - не нужна, т.к. R2xxx правильнее подключать по цифре, а она и на встройке есть, причем такая же, как и на дискретной ЗК.)
Последний раз редактировалось Master2007 07.07.2015 19:26, всего редактировалось 2 раз(а).
Master2007 Если буду подключать по цифре, то разницы большой нет, то ли это Встроенная звуковуха, то ли внешка. Тогда назревает другой вопрос, зачем тогда делают внешние звуковые ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2007 Откуда: C.-Петербург Фото: 1
KOsMILE писал(а):
Тогда назревает другой вопрос, зачем тогда делают внешние звуковые ?
Цифровой усилительный тракт с преобразованием подаваемого аналога в цифру, усилении цифры и обратным преобразованием в аналог - это особенность акустики R2xxx. Но у другой акустики такого двойного преобразования аналога, приходящего с ЗК, нет - соответственно на ней дискретные ЗК с качественным аналогом и раскрываются.
Master2007 Как я все понял. Встроенная звуковая по цифре в Edifier R2700 звук отличный. Дискретная по цифре в Edifier R2700, звук такой же отличный. Зачем платить больше. Встроенная звуковая по цифре в любую другую акустику звук отличный.. Дискретная по цифре в любую другую акустику, звук лучше чем на встроенной.
Получается Акустика Edifier R2700 плоха из-за своего преобразования. Но почему её тогда так везде хвалят и ставят в пример с другими.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2007 Откуда: C.-Петербург Фото: 1
KOsMILE писал(а):
вы хотите сказать, что Edifier R2700 плохая акустика ?
Для своей цены - плохая, т.к. все попытки в будущем улучшить звук путем установки более качественной ЗК упрутся в нее. Точнее, в ее АЦП на аналоговом входе. Эта акустика обречена на использование со встроенной ЗК при подключении по цифре (в обход своего АЦП). Если бы она стоила $120-130 - можно было бы рассматривать. А за ее цену можно уже пару бюджетных студийных мониторов Axelvox (TRP-6A, N6A) взять - хуже точно не будут, портить входной аналог не будут, ФИ тоже спереди. А цена R2800 сравнима уже с ценой пары студийных мониторов Behringer.
Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:
KOsMILE писал(а):
Но почему её тогда так везде хвалят и ставят в пример с другими.
А Вы почитайте тему Edifier R2xxx - и поймете, что хвалят отнюдь не все.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.09.2008 Откуда: Казань Фото: 15
KOsMILE, была у меня Edifier R2700. Не советую уж точно. Во первых через пару месяцев отказали аналоговые входы. Во вторых присутствовал пусть и малозаметный, но очень не приятный фон. В третьих - это бесячий цифровой регулятор громкости, ночью либо громко, либо тихо, не возможно как на аналоговом поймать ту громкость, что тебе нужно. Да и звук от этих трех полос не ахти, до сих пор не понимаю за что там просят таких денег. Axelvox N6A, я бы не брал. Усилители класса D не самый лучший вариант.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения