Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

Ptirodaktill
ясно
А брал у знакомого сетевик (rainbow air hiend) не так давно на два-три дня погонять - у себя разницы почти не заметил, точнее она еле уловима

Ilya_S
Да шнурки никогда особой разницы и не давали, за исключением особо кривых экземпляров. Тоналка чуть меняется и прозрачность, оттенок звука может изменится, а глобальной разницы ждать не стоит, её не будет=)

Еще пара сравнительных тестов мониторов.
http://www.salonav.com/arch/2009/01/042-krk.shtml
http://www.master-skills.ru/articles/eq ... ors-review

Модератор, может в шапку темы добавить? Вместе с моим предыдущим постом, чтобы не искать потом?

salonav сразу на свалку. Это типичная мурзилка, там все обзоры под копирку и все у них всегда играет если не отлично, то очень хорошо.

salonav очень не плохие обзоры делает их просто читать нужно уметь, они не могут просто ругать они хвалят с подтекстом.

Угу. Напольники за 9000р:

"...Звуковой почерк этой пары подкупает раскрепощенностью и необычайно внимательным для колонок такого класса отношением к деталям. Микродинамика настолько высока, что можно без особенных усилий ощутить малейшие призвуки скрипичной деки или легчайшие придыхания вокалистов. Системы умело раскладывают по полочкам довольно сложные классические партии, неизменно выявляя суть происходящего. Им присуще высокое звуковое разрешение во всем рабочем диапазоне — от крайнего верха до приличных для колонок этого объема басов. Стоит отметить великолепную стыковку поддиапазонов и внятность звучания даже на самых насыщенных фонограммах. Велико и тембральное разнообразие: одинаково уверенно чувствуют себя и на камерной классике, и на тяжелом роке — придраться к правильности подачи в любом случае почти невозможно. Звуковая сцена формируется довольно точно и с предельно четко выверенным масштабом..."


После этого открываешь любые другие АС в любой другой ценовой категории и читаешь такую же ересь, вид сбоку:

"...Налицо отличная слаженность драйверов — звучание системы чёткое и без явных нарушений тонального баланса. Нижний регистр понравился не только плотностью, но и значительной глубиной. Басовый рисунок правдив и не слишком путается даже на сложных партиях. Твитер сочетает в себе высокую детальность и практически полное отсутствие посторонних включений. Середина богата на тембры и также не имеет заметной окраски..."

Напольники за 60.000р. Что-то сильно изменилось по сравнению с первой цитатой?

А 4 лучше чем 3?
А почему 4?
А почему 3?
И на какой автомат повесим, 25 ампер? А может лучше сразу на 50?

ultrafx
Я по наивности так в свое время MA Bronze BR2 купил.. Они тогда только вышли и в каждом журнале подобное про них писали.

Они обзоры клепают под копирку по заказу =) Я подозреваю что большая часть написана по фотографии

Ptirodaktill
Да не, чем больше их читаю, тем больше прихожу к мысли что заранее сказали кто должен победить в тесте и сказали писать в положительном ключе, но выводы у меня почти всегда сходятся с ними. То есть слушают определённо и донести пытаются правду под большим давлением сверху, определённо под заказ но не по фотографии.
Ханыга
MA Bronze BR2 не плохие колонки в своей цене были, но они кому то нравятся а кому то наоборот. Журналы тут не виноваты. От krk например тоже многие плюются но это не мешает вам их периодически советовать.
Аудио по большей части вообще сплошная вкусовщина что бы советы и рекомендации устраивали всех, мнение может быть диаметрально противоположным.

Добавлено спустя 42 минуты 12 секунд:
ps: Вот what hi-fi я понимать пока не научился. )) На hi-fi.ru неплохие обзоры, часто с измерениями, но есть любимые бренды про которые всегда пишут хорошо и есть не любимые(в отличие от salonav) про которые хорошо практически не пишут.

Добавлено спустя 3 минуты 44 секунды:
Вот ещё неплохой польский сайт с обзорами http://audio.com.pl/testy

Karats

Странно, а у меня от их обзоров ощущение информационного мусора и оптимизации бизнес-процессов. Ничего полезного из них почерпнуть нельзя, да они и не для информации пишутся а чтобы люди железки покупали и почаще =).

в целом акустические и наушниковые влияет очень заметно, а вот сетевые на их фоне почти ничего не дают

Ilya_S
ну так это же здорово =) Значит блок питания хороший.

maxara А блок питания тогда во сколько раз по мощности увеличивать надо?

Ptirodaktill

Ptirodaktill писал(а):

Supra LoRad 3G2.5

ИМХО, данный шнурок только для низкоточной аппаратуры - на мощниках ведёт себя достаточно посредственно.

Ptirodaktill писал(а):

Да шнурки никогда особой разницы и не давали, за исключением особо кривых экземпляров.

Можно отзыв по шнуркам? Лучше в соответствующей ветке.

oberschutze Сечение проводника в "стене" в теории должно быть больше сечения силовика из розетки до потребителя. Сейчас большенство сетевиков имеют сечение 12AWG (3,14кв.мм.) и меньше, что обуславливает разумность использования 4 квадрат в "стену". Можно, конечно, и больше, но тогда надо менять проводку от стояка до щитка (хотя бы на 10-ку)...
От автомата лучше отказаться в пользу плавкого предохранителя. Номинал 16А (ограничение - ток розетки), скорость предохранителя - низкая.

Ilya_S А у меня наоборот: очень влияют сетевики, при не столь заметном влиянии акустических.

W124TH

Для мощника его раздевают и переплетают заного потуже =).

Да ну нафег эти шнурки. Отзывы по ним слишком сильно действуют на читающую публику =)

Ptirodaktill писал(а):

Для мощника его раздевают и переплетают заного потуже =).

У меня он был в нарезку и разделывал я его по всем правилам на лопатках в коннекторы ояд.Это да...

а покочану точнее по сечению ранее купленного розеточного шнурка - еще см ветки где есть люди понимающие в нагрузке...

тот у которого больше мм2 на контактах рубильника

плавный пуск делают, с неким ограничением на старте - аки время на задядку батареи

maxara писал(а):

тот у которого больше мм2 на контактах рубильника

эти от 63АА как же законы хайэнда с его минимализмом?

подозреваю что по достижении всего заряда, или тупо по прошествии анцати времени - такой ограничитель замыкает разрыв цепи напрямую, минуя себя

тут особо не подскажу - это в ветку усилков на вегалаб, итп инженерные места с готовыми решениями таких стартеров...