Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

(AMD)OPTERON у меня газовая колонка такая)) мне нравится

zefirka
Если к ним прибить столешницу, получится отличная подставка для кофе.

Ptirodaktill и песочком засыпать под завязку, а то сильно неустойчивая будет подставка для кофе Или забетонировать как мафиозного предателя

Собственно, комментарии все поясняют:
И дешево. Чего-ж вам еще?..

Правда, почему-то умалчивают о весе и габаритах, но 28 Hz - это вам не шутка!

zefirka Если уж хочется дешевых напольников, уж лучше классическую Ямаху взять, имхо.

http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90548

http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90548

http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90548

Напольники неплохо играющие сложно сделать дешевле 20-30т, это я про себестоимость без учёта накруток. Чем больше полос тем дороже будут, или хуже при той же цене.

На день рождения подарил себе подарок, NAD C390DD.
До того был Marantz PM6002, продал. Неделя без музыки, ожидания, и т.д.
Конечно были сомнения, и ценник не совсем приличный, и много всего, не объяснить. Пришлось в Москву на выходные поехать, не хотел, но пришлось.
Собственно дома, подключил, сбылась мечта идиота.
Концепция:
Минимально возможный звуковой тракт. Ничего лишнего. Максимальное качество по характеристикам. Стерео. (Как альтернатива рассматривалась покупка большой плазмы 3D).
Подключено по оптике (гальваническая развязка).
Первые наблюдения:
Первый раз услышал полную тишину, отсутствие белого шума. Неожиданно. Максимум на паузе. (И на коаксиале и на оптике, юсб не пробовал и не буду)
Демпинг фактор с Marantz - 100 единиц против NAD - 800 это ощутимо. Разборчивость в НЧ диапазоне возросла, это слышно, это две большие разницы.
Marantz немного красил звук, как бы благородил. Это было и к месту и не совсем. Особенно на металле и классике.
NAD - совершенно нейтрален. С акцентом в темную сторону.
Я не сравниваю два усилителя, это наверное было бы не корректно. Дело в том, что "Бричку" (цыганские народные) одинаково забористо играют.
Очень много настоек, пока все по умолчанию, выставил только 8ом на колонки. Хочу с резонансами поиграть, да и вообще много всего покрутить можно.
Доволен, рад, ожидания оправдались, но цена приросту качества не оправдана.

Vaka_g
Поздравляю!

Клипши скорее всего виноваты, смените акустику будет ещё приростУ меня вообще он 7 и ничего играет, контролирует

Vaka_g А это точно hi-fi ? Больше на какую-то мультимедию "всё в одном" похоже..





Импульсный БП, простой усь D-класса, зато куча коммуникаций ...

Добавлено спустя 9 минут 8 секунд:
пс. Цена кстати да, "впечатляет". Только вот почему бы производителю не добавить пару каналов усиления (места то вон сколько в корпусе) и назвать это ресивером. Или сразу купить за эти деньги, например рес Онкию с "полным фаршем".

И правда странный выбор, серьезно Чем NAD C375 или HK 990 хуже? Маленький ЦАП где-то позади, не думаю, что сильно навредил бы окружающей обстановке Результат, наверное, был бы лучше, а цена ниже

Очень спорно, думал об этом. Есть такой вот цап NAD M51, много отзывов. У NAD C390DD есть выход PRE OUT/SUBW два тюльпана, если использовать PRE OUT то у них с NAD M51 и старшего M2 одна схемотехника, ну и есть мнение что звучат одинаково (я его проверить не могу да и желания нет), а если докупить планку с HDMI, то и функционал будет одинаковый. Это я к тому, что этот усь можно рассматривать и использовать как ЦАП/ДАК, чем собственно он и является.
До этого роль цапа выполняла ЗК X-Fi Elite Pro а усилителем был Marantz PM6002 и если сравнивать звучание усилителей то Marantz нужно было бы подключать к NADу исключив "слабое" звено в виде ЗК. Такая мысль была, но Marantz продал неожиданно быстро, отказываться от продажи было бы глупо, потом мог покупатель не найтись.
ЗК X-Fi Elite Pro продавать не собираюсь, буду использовать как подставку для наушников, ушной усь, караоке, и т.д.

Спасибо, так понял, что с днем рождения.

Ну так и да, следуя вашему заявлению и соглашаясь с ним, приходим к выводу, что любой ЦАП/ДАК работает в D-классе.
И да, очень хороший Импульсный БП В этом вся фишка.
Вот что бесит в этом NADе, так это крутилка громкости, от -70dB до +10dB три с половиной оборота шаг 0,5dB, явный перебор, мне бы и 360 градусов хватило.

Vaka_g
Вряд ли кто слышал, так что гадать дело не благодарное, главное что бы самому нравился.
Единственное что бы меня напрягало что нет аналоговых входов, но если не нужно, то и не нужно.

Vaka_g писал(а):

Спасибо, так понял, что с днем рождения.

И с днём рождения и с покупкой.

При чем здесь ЦАП и откуда такой вывод? Класс усиления относится к усилителю мощности, где происходит многократное усиление сигнала. Ну и к преду тоже.

Где массивные банки? Гигантские радиаторы? Где класс А? 7 кг? Ужас, не звучит!Дак ты у нас первый лечитель по фотографии

огошки О_О

я бы взял
Onkyo TX-NR5009

Про лампы забыл

То, есть, аналог к нему вообще ни каким боком?
Звук только в "директе" на Клипшах, и к акустике помещения. - тоже никак?

Всем привет, нужен совет. Слушаю с компа флек через AUDIOTRAK Prodigy HD2 ADVANCE DE --- 2x OPA2134 + OPA2604, усилитель TEAC A-H300 Mk3, акустика Cerwin-Vega XLS-6, заказал цап ЦАП Musical Fidelity V90-DAC. Как лучше цифру на цап брать по оптике со встроенной звуковухи или оставить Prodigy HD2 ADVANCE DЕ? Будет ли разница в звуке, просто не охота в системнике две звуковухи держать + встроенная.

Vaka_g
также присоединяюсь к поздравлениям!

да хотяб узнать, он одного уровня с 1795 или нет - писали что 1955 теплее и аналоговей, чем псмки

ближайшая приличная замена 45-60к

меломанам их сразу надо перепаивать - от 8066 колоночных, до ушних трс...

лучше вскрой и осмотри аналоговую часть - может после твика станет весьма неплохим внешним цапом

сабж больше под инстпаляции домкино или озвучку вечеринок - слоты расширения это подтверждают