В этой теме обсуждаются компонентные домашние кинотеатры, а именно:

1. Выбор источника - проигрыватели DVD, BD, медиацентры, HTPC
2. Выбор ресивера или медиапроцессора
3. Выбор пассивной многоканальной акустики или активных мониторов
4. Подбор сабвуфера, подходящего под конкретную конфигурацию
5. Расстановка, подключение, эксплуатация

Также допускается обсуждение видеочасти (дополнительные источники, форматы, ТВ и проекторы), но только в контексте системы ДК. Для отдельных обсуждений на форуме есть специализированный раздел по устройствам отображения.

Мультимедийные комплекты 5.1, комплекты в одной коробке, а также техника от Sven, BBK, AVE, Lautsen, Gemix, Microlab и подобные обсуждаются в ветке Выбор 5.1 системы до $500-$600. Пишите здесь, если готовы вложить хотя бы $500 в технику для домашнего кинотеатра.

Стереотракты уровня Hi-Fi, а также многоканальные системы без видеочасти, в том числе квадро и 5-канальные усилители, обсуждаются в ветке Hi-Fi: Аудиотракт (источники, усилители, пассивная акустика).

Тест систем автоматической калибровки под особенности помещения (Room EQ)

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

Начато создание FAQ.

SlasheR Вот и я на ней везде гоняю. И Клипши тоже на ней слушал.

Я все больше прихожу к мнению и идее, что от техники требуется только одно - воспроизведение необходимого диапазоне в рамках допустимых спецификаций. Все остальное делает/сделает помещение и мозги ресивера так, что уже и не принципиально будет, какой шильдик и ценник у аппаратуры. Потому что я постоянно сталкиваюсь с такой ситуацией, когда результат никаким вообще образом пропорционально к ценнику не вяжется, зачастую вообще никакой связи нет. Помещение чаще всего решает больше, чем все остальное.

я вообще чет не могу с dsp музыку слушать, слышу что синтетики много прибавляется и это напрягает

zefirka Вы меня троллите походу со своей музыкой, но я еще раз уточню: я про кино

А я включаю самое начало "Величайший шоумен"

ultrafx извиняюсь, мимо строк видимо прочитал

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

помню собирал ролики всякие для демо/теста, потом забил
https://cloud.mail.ru/public/49QR/SxDGD1t6A

Ну какие то общие моменты желательны.
К примеру если помещение больше 12 квадратов, и слушаешь музыку - пожалуй напольники будут интересней.
Либо хороший рес и саб к полочникам, который сведёт саб и колонки в одно целое, так, чтобы никто не выпирал.

Опять же - я встречал очень много плохих колонок, но они все были до 100 ватт.
То что реально переваривает 100 ватт - обычно играет очень прилично.
Так же и с усилками.
т.е. большое и мощное обычно звучит хорошо.
Что то компактное, тоже может звучать ок, но шансов меньше )

Про помещение - важный момент, в второй ветке как раз тоже про помещение было,
так вот у меня комната 20 квадратов дерево, просто поставил колонки, прогнал параметрик - как в безэховой камере прямая почти.
переехал в другую комнату, 1 в 1 по габаритам и высоте потолка, аппаратура та же, но стены гипрок.
Я пол дня двигал колонки. И не могу сказать, что произошло раньше, я устал, смирился или таки нашёл место.
Вероятно нечто среднее.


если музыка звучит ок, то кино то точно проиграет )

Это касается общего качества тракта как такового. Когда речь заходит о DSP и работе мозгов, то для музыки и кино это будут разные вещи.

В атмосе больше от реса, на обычных дорогах - материал тоже должен быть на уровне.

Ну материал в принципе должен быть на уровне, это как бы база и не обсуждается, понятное дело, что от него зависит все остальное изначально и повлиять на него мы уже никак не можем.

#77

zefirka
справа микроволновка ?

у меня на центральном канале стоит тел, он вместо моника, а экран проектора, опускаясь закрывает тел.
Итого: звук правильно и качественно играет и для компа и для фильмов.

не
#77

конечно все относительно симпатично, но белые стены.....

Это аля Sony PVM.

#77

мб я что то не понимаю, но подобным кубикам место на помойке.

имхо, личное конечно, но полная херня и лажа получилась на фото. наверное это для красоты больше было сделано и напоминает мне стрим-комнаты у некоторых стримеров.

Тоже считаю, что хрень вышла. Но тут еще проблема в самом фото и кривой обработке.


Или стрип


На этих кубиках лучше всего смотрится SD контент. ЖК в это вообще не умеет. А плазмы не так легко найти и есть свои заморочки.

я бы просто расписал по пунктам что РЕАЛЬНО неправильно на фото. Но я упорот и ппц как устал. надеялся на выходной , в итоге работал и домой только вошел.
Суть в чем - а) проектор и белые стены
б) центр ниже плинтуса и даже по фото видно что ноги тупо закроют его
в) бэк сурраунд прямо в уши, при этом тыловые сурраунды под потолком

может быть. Только где тогда линза, куда воду наливают, чтобы хоть чё то там видно было.
Я вот сейчас конкретно подсел на кинцы прошлых лет типа 1970-2000, 95% материала в плане видео ряда вопросов не вызывают.
Дубляжа нету, звук хромает. А картинка ок ) Но да, это не sd это в худшем варианте 720, мб и апскейл, но выглядит норм.
А что чисто в sd формате было ? Морозко ?

В той комнате - ощущение, что навалили камаз оборудования и сказали - расставляйте.
У всех девайсов свои колонки, свои дисплеи, лишние столы, стулья.
Цвет сомнительный.

Кино тут не при чем. Там в тумбе под телеком парк ретро консолей. Они не умеют выводить HD и вообще цифру. Максимум - композит или SCART. ЖК с таким сигналом справляется чуть лучше, чем никак. А вот на ЭЛТ такое выглядит отлично. Там и других проблем ЖК нету, вроде отклика матрицы, засветов, гхостинга и прочего. Идеально для игр.

сам кое что когда то вспоминал и доигрывал не доигранное.
Эмуляторы умеют сглажку такую, что выглядит не хуже тела, а мб и даже лучше.