IMHO - встроенный звук это офисный вариант, когда надо озвучить события виндов. И при этом админу надо потратить минимум денег.

Red Kite Возьмёшься за написание?
tolyasha Согласен. В большинстве случаев, это именно офисное решение. Нынешние интегрированные решения 5.1-7.1 скорее маркетинг и дешёвая альтернатива для желающих получить объёмный звук при просмотре ДВД на компе или в играх. Для прослушивания музыки всё равно стоит брать дискретную карту. Для производительного игрового или мультимедийного компа - тоже.
4e_alex К чему такие вопросы? Смотря что идёт за эту цену. Смотря с чем сравнивать.
Varg 'Euthanasiologist' На самом деле не так и сложно. Но либо он будет сильно дороже за счёт систем охлаждения и шумопонижения, либо не будет производительным. Возможен даунклокинг компьютера и пассивное охлаждение большинства его элементов.

А на сколько процентов грузит процессор встроенная звуковая карта?

Нет. Audigy2 не звучит по разному в 1-м и в 6-м слотах PCI. Всё что надо сделать - нормальное питание и экранирование аналоговой части кодека (материнские платы многослойные, нормальные экраны сделать можно). Не делают потому что мало кому нужно.

У меня несколько месяцев назад был Audigy2 (на микросхемах от ZS) который я подарил и остался со встроенным звуком (плата Epox 8RDA pro; кодек Realtek ALC655), с которым прожил несколько месяцев. (и даже прошел quake4).
У моей сестры есть Solo2 подключённая к хорошему DVD-проигрывателю (так получилось); одной из сотрудниц я помогал покупать компьютер (Solo1 и встроенный звук). Возможно мне просто повезло. Но мне кажется что разница в звучании Solo1-2 между встроенным звуком и звуковой картой (или CD-DVD плеером) не так значительна, как разница между Solo2 и HiFi-системой. (У меня есть ещё SB Live! Value и Aureal 2500 - я могу утверждать что встроенный в 8RDA звук лучше чем эти (устаревшие) карты). ИМХО, доработка Solo2 должна дать больший эффект чем замена встроенного звука на дискретный. По поводу шумов: На Radeon9600XT (производства сапфир) установлен маленький штатный кулер (кажется termaltake, распостранённая конструкция) с шумом от которого вообще без разницы, какая звуковая карта; то же самое с боксовыми кулерами для старших pentium4. (хорошо когда материнская плата поддерживает изменение оборотов вентиляторов!).

Ha1fer
Как придеться. Вообще-то это не лучший критерий при выборе звука.
Но вот я делал недавно тест (неделю наверное назад), 50 голосов (больше не дают) DirectSound3D + EAX 2.0 в формате 16/44 у встроенного звука дало 31-32%, Audigy с 64 голосами (все остальное тоже самое) - 4-5%.

И где все это предполагается разместить на материнке?

ALC655?
650 и то лучше этого отстоя

Правда что софт от карт Audigy много оперативки ест?

RINDIG
Правда. Каждая прога метров по 10-15 из-за красивых скинов, но ведь они не работают постоянно (кроме некоторых OSD и тому подобных, но они скромнее, метра по 2-3, и их можно спокойно убрать).

разьве это много ,посмотри на любой софт ,он не меньше жрёт

Обычно кодеки ставят между краем платы и слотами PCI (полоска текстолита шириной сантиметра 4). Можно ещё ниже последнего слота PCI. Какая-то фирма сделала выходной каскад встроенного звука на радиолампе (а для лампы и её питания места надо заметно больше чем для кодека и его обвязки).
У ALC655 искажения звука, максимум, 0.02% (измеряя в RMAA). У колонок Solo2Mk2 искажения больше 0.2% (раз в 10-20 больше чем у кодека).
Поэтому, поменяв встроенный кодек на звуковую карту идеального качества, общие искажения уменьшатся на 10% (примерно, на слух это будет очень заметно); доработав Solo2 можно снизить искажения вдвое (очень приблизительно), общие искажения тогда уменьшатся на 45%. (с пропорциональным увеличением счастья

Хочу взять Creative Audigy 4 SB0610 OEM, THX, Dolby Digital 5.1, Dolby Digital EX 6.1, DTS-ES 6.1, EAX, ADVANCED HD.
У меня муз.центр. Panasoniс sa-ak630. Какие у кого впечатления от этой звуковухи, сейчас звук Realtec ac'97 встроенный.
Отредактировано куратором: jsth. Дата: 03.02.2006 20:40

Ну вот и давай, размести мне все, что натыкано в Audigy 2 в эту полоску

Какая-то у тебя совсем неправильная арифметика. Не все можно посчитать вот так. Во-первых искажения не складываются а скорее перемножаются. Во-вторых важнее сам характер звука, а не циферки, ALC играет грязно и жестко.
И насколько я знаю 655 из спеков (я его конечно слышал, но никогда не пытался выяснить чемпиона встроенного звука на слух, ИМХО это изврат) - это худший кодек из всех ALC6xx и ALC8xx, только не обижайся .
Добавлено спустя 4 минуты, 7 секунд
SAVAGE88
Тебе наверное не в эту ветку , а в эти:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=125088
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=74738

Из прайса перепечатывал?
Его там нет, хотя это и не повод для расстройств.

естессна, они у меня стоят для музыки



поймал эффект, когда звучит только одна колонка, а вторая только реверберации тихонько воспроизводит?
есть у меня подозрение, что старый софт от SB0240 делает неправильный HRTF, а более новго у меня не было.
настораживает факт, что у Лядова в ролике с BF2 было то же самое со звуком, что у меня в Ку4



поддерживаю



а вот тут возражу - Solo-2 просто созданы для Audigy2, нормального звука из них не получить и нормальная звуковуха с ними бессмысленна



Хм, а чем он хуже 650-го?

Правда что встроенный звук AC97 софтовый?
Чем это хуже аппаратного?
Отредактировано куратором: jsth. Дата: 03.02.2006 20:41

из всех кодеков которые слышал (многое конечно зависит от разводки и обвязки) лучшие на мой взгляд ADI SoundMAX (на старой интеловской матери DFI) и ALC658 на ABIT nForce2,3

Вроде было такое.

1. ты слушал на неправильно расставленых для этого колонках или в ушах (а там не для ушей был выставлен режим)
2. я нормального позиционирования в этом ролике тоже не услышал, возможны варианты:
a. у меня акустика расставлена не так как у них
b. более вероятно - они писали на выходе "What U Hear" вместо отдельной карты, на который не распространяются не то что HRTF-алгоритмы, но даже эквалайзер, басс буст и прочее.

естественно

ALC650 - это 20-битный ЦАП (хотя его характеристики даже на тыле не превосходят теоретический предел 16-битного), поищи спеки, качество 650 сильно портит усилок для наушников на фронте, на даже там он не сильно проигрывает, на тылах же он намного лучше, в основном по искажениям.
В линейке ALC6xx 655 - самый дешевый. Есть еще 658, вот он лучший не HDA-кодек из всех ALC.
Добавлено спустя 2 минуты

Есть исключение - MCP-T

В музыке? Ничем.

Хрипом и треском.

Аудио-карта или встроенный звук?



А вот вам и моя ситуевина: на матери A8N SLI Premium Звуковуха Creative Live|! 5.1 не прижилась, при старте винды система наглухо виснет.
Приходится пользоваться встренным тем же ALC820, благо EAX 2.0 имеется у него..
Вот такая печальная история у меня...и не знаю, что со звуковухой своей делать.

Ну это ты преувеличиваешь .
Примитивный, но всеже аппаратный простейший контроллер есть и у AC97, его встраивают в южный мост. Он мало что может, но просто поиграть мелодию в состоянии.
VIA Envy24 - грубо говоря такой же простенький контроллер, только с поддержкой HD-форматов и автомата опорной частоты (для чего на карте стоят 2 кварца).

В первый раз слышу о 820, его даже на сайте реалтека нет. А EAX там не имеет права так называться. Такой тупой реверберации сложно еще где-нибудь найти.

По опыту сужу. Порвать звук легко может даже банальный скроллинг длинной странички в IE.
А слегка преувеличиваю я тут. http://msk.nestor.minsk.by/kg/2006/07/kg60702.html но там своя специфика(это бумажная газета).