mage.air Если у вас акустика и источник балансные, то тогда и гадать нечего. В противном случае смысла нету.

Динамический диапазон по напряжению.

Конвертация?

И что?

Я не правильно выразился, как нужно было?

ну с этим сложно поспорить. но. межблочники все таки более чувствительные к помехам, нежели "силовые" кабеля на колонках.

SHATOON Судя по всему - вы очень слабо владеете вопросом на практике

Балансное подключение в ЗАПИСЫВАЮЩЕМ тракте имеет смысл для получение более чистого сигнала. В ВОСПРОИЗВОДЯЩЕМ тракте достаточно просто использовать качественную коммутацию и грамотно ее проложить. При небалансном подключении на качественной акустике звучание детальнее, хотя и больше шума

XAM9IK С чего такой вывод о моей практике и можно предположить что вы практикой не обделены, не поделитесь ею?

SHATOON я ниже своего поста написал.

Балансное подключение в ЗАПИСЫВАЮЩЕМ тракте имеет смысл для получение более чистого сигнала. В ВОСПРОИЗВОДЯЩЕМ тракте достаточно просто использовать качественную коммутацию и грамотно ее проложить. При небалансном подключении на качественной акустике звучание детальнее, хотя и больше шума.

На качественных интерфейсах и мониторах обычно есть как балансные, так и небалансные входы-выходы, что оставляет свободу выбора. Грамотная коммутация позволяет избежать проблем.

А вот с середнячками и бюджетной категорией сложнее. Чем меньше имеем преобразований сигнала - тем лучше. И несмотря на то что небаланс несколько более шумный - предпочтение отдаем именно ему. Потому что при двойной конвертации мы теряем часть полезного сигнала, но далеко не всегда избегаем наводок.


Если кратко резюмировать по коммутации - то картина такая: запись - балансные подключения, воспроизведение на мониторы ближнего поля - небаланс, панорамная акустика - балансное подключение

Разве что если небалансное подключение сделать (очень) криво. Ну или если под "детальностью" и понимается шум.

Есть между прочим полностью балансные домашние системы.

"Теряем часть сигнала" == теряем напряжение, что есть линейное изменение.
Потерять детали из сигнала (без цифровых извращений) можно только снижением SNR или ограничением полосы пропускания. Что именно из этого делает балун?

Varg применительно именно к студийной акустике (сейчас на примере нашей студийной говорю) - чуть чуть поджимается диапазон 50гц и 8к. Это абсолютно незаметно при работе с электронщиной и тяжелой музыкой. Но хорошо чувствуется при записи и воспроизведении акустических композиций.

Конкретно про домашние мультимедийные системы говорить не буду - там свои приколы и в них лень разбираться.

по поводу балуна - тут к сожалению техническим термином я ответить не смогу. Не все что слышат уши можно грамотно описать. Ближайший пример: разница между хамканселлером и отсечкой от него на электрогитах. Вроде бы все то же самое, ан нет - слышно что диапазон сингла несколько шире.

XAM9IK
Ну я не могу спорить с такой конкретикой - но это зависит от свойств конкретного железа, а не балансного подключения как такового.

В случае домашних речь не про м/м.

Использует тут кто-нибудь ЦАП в середке схемы компьютер <-> мониторы?
Хочу попросить опытом поделиться, на что нужно обращать основное внимание при выборе ЦАП-а?

Колентий

Эм.... На звук ?

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:
Ды и что под подразумевайте ? У меня E-MU 0404, можно сказать - USB'шный ЦАП.

Ok, по другому задам вопрос. Планирую покупку активных мониторов в ближайшее время.
Пока небольшой хаос в представлении как и что лучше всего реализовать. Задам несколько вопросов пожалуй тут.

1. Достаточно ли будет купить просто пару активных мониторов и достойную звуковую карту, например такого уровня:
http://market.yandex.ru/model.xml?model ... IO&srnum=2 , для качественной прослушки и оцифровки винила?

2. Интерфейсы на вход на многих мониторах присутствуют как правило двух типов XLR и джеки. Какие лучше использовать?

3. Цап я имел в виду внешний, что-то типа этого:
http://pult.ru/product/53464.htm он в системе которая у меня планируется каким-либо образом может использоваться?

у меня так реализовано:активные мониторы+цап(по usb) звуковой карты нет.

Колентий
По-моему, деньги на ветер. ЦАП целесообразен только в относительно дорогой системе, иначе его влияние будет незаметным или негативным. Вы бы хоть сообщили, что за мониторы.

Abdalla
Благодарю за ответ.
Детально ещё не выбирал мониторы, но много почитал. Из бюджетных многие хвалят YAMAHA HS80M. Как соберусь покупать, естественно буду слушать.
В общем тогда буду брать хорошую звуковую карту и мониторы. Судя по вашим отзывам это будет более продуктивное вложение денег.

Abdalla
Спасибо!

Вы спросите у камрада Abdalla зачем он в свою систему с мониторами dac benchmark добавил.Послушаем ответ?

LEONSIO
На самом деле я добавил ЦАП уже посте того как распрощался с мониторами. Он пришел в эту систему (на тот момент, кажется, без саба). То есть это был уже уровень как минимум высший среди мониторов ближнего-среднего поля. Да и сам ЦАП стоит недешево. Так как самое сильное влияние на качество звука оказывают АС, то выгоднее вложиться в них.

С этим полностью согласен.