*рукалицо* очень содержательный ответ истинного гурмана) не нужно тролить. спасибо.

Сам являюсь обладателем Edifier R2700. По звуку нареканий нет, разве что НЧ показалось маловато (хоть он и был довольно мягкий), хотя переходил на них с Microlab PRO 3, а там, как вы все знаете, НЧ столько, что стекла в квартире трескаются. Нарекания есть по стабильности работы, через два месяца использования левая колонка стала играть заметно тише правой. Отнес в СЦ - поменяли колонки на аналогичные, только новые, без проблем. Там оказалось что-то неремонтируемое. Еще через месяц на высокой громкости при выкрученной крутилке баса на всю стал появляться едва заметный треск в обеих колонках, причем не было разницы, слушаешь рок или классику. С каждым разом треск все усиливался и усиливался. Примерно на 80-85% громкости (я слушаю где-то так все время) слушать было невозможно, повез опять в СЦ. Ничего не сказали, забрали на экспертизу. Колонки оцениваю на 6 баллов по 10 бальной шкале. Если бы не эти поломки, я бы поставил твердую десятку.

Надеюсь Вы о качестве изготовления, а не звука)) Ну или Вам просто сравнивать не с чем =)

Envу
что за унылый троллинг? найдите лучшего претендента по качеству звука за эти деньги из мультимедия акустики? может роялки, в которых ужасная середина и слишком яркие ВЧ? или про 3, в которых слышно только бубнящий бас и при 90% громкости пропадает все остальное. Естественно, если сравнивать с нормальными мониторами, то мультимедия покажется жутким УГ. Так мне казались про 3 после перехода на них с Yamaha HS80M. Звук казался откровенно мертвым, первую неделю слушать было очень противно, но затем привык.

Не пишите чепуху. Вы не один их слушали.
Некоторым дай полнодиапазонные колонки за 10000$, так у них они будут гудеть, бумкать и бубнеть сильнее СОЛО. Потому что это "избранные" личности.
У них дорогие колонки должны в любой коморке, углу или туалете хорошо звучать по определению. А если бумкают - дерьмо.
Так что виноват тот, что в зеркале.
Еще раз - даже R2600 удачнее, чем СОЛО 6 и СОЛО 7. Хотите убедиться - проведите адекватное сравнение.

Это когда Solo 6 стоят под столом, а R2600 на стойках?
Я сравнивал solo 6 и R2700 в магазине с одного места и одного и того же источника(своего собственно, ноутбук+usb звуковая карта).
К тому же расположение колонок влияет лишь на НЧ, а НЧ - это мелочь, которая решается покупкой саба. Поэтому повторюсь, если отключить НЧ на solo 6 и r2700, то звучат r2700 немного хуже в большинстве случаев, но разница не существенна, и в некоторых случаях эдиферы звучат получше. Выявить победителя нельзя, т.к. это один и тот же ценовой диапазон, тут лишь влияет личные предпочтения слушателя, но три человека(мой знакомый, я и консультант) посчитали звук у solo 6 более "правильным".
А так, НЧ и у тех и у тех УГ(речи о глубоком и упругом басе никакой не идет, хотя на эдиферах баса больше, но он не качественней, колонки захлебываются в 90% случаев... хотя народ такой бас любит), лучше сразу саб купить. Для таких ММ колонок саб стоит порядка ~4-5 тысяч рублей.

Vovchikzzz писал(а):

что-то лучше микролябов на данном этапе вам слушать не нужно... Не поймёте всё равно.

Неудачная шутка.
Под расположением я подразумевал - расположение в комнате, на определенном расстоянии от стен(расстояние от фазоинвертора до стены).
А так, самое главное, чтобы диффузоры(высокочастотники) находились на против ушей слушателя - это главное условие, которое я всегда соблюдаю.
О чем?

что-то лучше микролябов на данном этапе вам слушать не нужно... Не поймёте всё равно.

о чем еще говорить можно)

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:
можно поговорить об удобном общении в одном сообщении например) но точно не про звук

В таких условиях экспертая оценка будет самой авторитетной конечно.
Можно даже смело утверждать, что разница между бюджетными колонками за 300$ и за 3000$ - совсем крошечная и даже не в пользу более дорогих колонок.
Вы серьезно пишете, что разница будет только в басе или стебетесь?

да, и дешевые свены за полторы тысячи с эквалайзером могут заиграть как SOLO 6. я никогда акустику не правил эквалайзером, т.к. априори нужно слушать звук, который выдает акустика и не приукрашивить его ничем.

в принципе, любую дискуссию по тому или иному товару можно на этой ноте завершить. адекватного сравнения в магазине, послушав 5 минут и ту и эту систему - вы не получите. нужно прослушивать как минимум неделю одну систему, затем неделю еще одну систему, чтобы иметь хоть какое-то представление. а на непрогретых колонках в магазине разницы, естественно, не услышите, и звук будет бубнящим на дюбой системе, и НЧ будет нехватать, т.к. пространство огромное и дома всегда, абсолютно всегда другой звук.

ну да, можно еще купить саб, вот только цена этой системы перевалит за десяток тысяч рублей (конечно же, это мелочь для вас), а там если чуток добавить можно вполне нормальные мониторы взять. не будем кидаться в крайности и использовать эквалайзеры и докупать сабвуферы, давайте сравнивать системы в стоке, используя лишь стандартные регулировщики тембра или НЧ, от одной звуковой карты с идентичными для обеих систем настройками.
в общем, тут все понятно, дальнейшее обсуждение можно не начинать, т.к. ваш опыт прослушивания в магазине не говорит ни о чем.

это если цель потестить, не логичнее настроить так что-бы любимые композиции играли максимально приятно для СВОЕГО уха?
+++++

Выравнивать АЧХ, а не "приукрашивать".

Слушал по по ~15 минут каждую систему, итого около получаса. Если есть существенная разница(а такую я моментально заметил, когда слушал у друга на студии KRK RP6-G2 после своих солок), то она сразу броситься в глаза. Поэтому говорить о "слушать неделю" и т.д. не стоило. За это время происходит привыкание, лучше колонки не зазвучат.
А про Прогрев и прочую байду - все это сказки и самовнушение. Так же как и замена проводов и прогрев этих самых проводов.

P.S., Я закончил, продолжать нет желания.

Dan2xxx
возможно, у меня какие-то жуткие аудифильские понятия, но я не люблю приукрашивать звук композиций эквалайзером, даже если это будет приятно мне. я просто выставляю список в проигрывателе, включаю, сажусь на кресле, закрываю глаза и релаксирую)

а, понятно, значит, вы не сможете дать адекватный совет по той или иной акустике.

в магазине вообще какую-либо разницу услышать сложно, на любых системах.

Ага.

Кто-то в теме вел речь про замену проводов? Кончайте отсебятину нести и кидаться в крайности.

Конечно, закончили, т.к. сами же себя спалили и спалили лживость ваших мнений.

Всего 80Вт. Там вторая обмотка еще есть 12В*0,84А.
Странного особо ничего нет. Хватило бы терпения разбираться.
КПД усилителя класса D около 90%.
На стр.10 я упоминал:
Например, у Genelec 8250a общая мощность 270Вт.
Потребляемая мощность 170Вт.
Инженерный расчет основан на том, что музыкальный сигнал - это непостоянная нагрузка.
Производители рассчитывают, что пользователи не будут насиловать колонки постоянной нагрузкой, например синусами.

Чего-то на плохой ноте закончили обсуждение.
Envу не хотел Вас обидеть, если что
Собственно, хотел сказать, но показалось, что Вам это не очень нужно.
Требуется учитывать, что одни и те же колонки в зависимости от многих условий, привычки, выработанного вкуса, прогрева, расположения, места прослушивания (студия звукозаписи, жилая комната, подготовленная комната для прослушивания в аудиосалоне, компьютерный стол, коморка 3*3, на полке в магазине, в углу) могут быть оценены сильно по-разному. От "великолепно" до "совсем не нравится".

меня больше всего волнует, почему у них такой большой процент брака. даже у микролабов за всю их историю не было такого количества бракованного товара, чем у эдифиер за последние пару лет.

Почему же не могу? Я уже дал, но раз Вы с первого раза не понимаете, то я по-новой Вас проинформирую.
Акустика тестировалась в очень хороших условиях, т.к. магазин этот по типу офиса(это вообще музыкальный магазин и там есть отдельная комната для прослушивания акустики и муз. интсрументов перед покупкой), находится в квартире(переделанной в офис), в отдельной комнате мне поставили эти колонки и мы слушали. После сформировавшегося мнения об этих 2х мультимедийных пар, для сравнения нам поставили мониторы KRK RP5-G2. И что я могу сказать? А то, что разница между R2700/solo 6 и krk rp5 тут же бросилась в глаза, она была ОЧЕНЬ существенной(если оценивать в баллах, то у KRK звук - 8 баллов, у микролаба и эдифера - 4 балла), поэтому сказки в духе: "в магазине какую-либо разницу услышать сложно" - звучат неубедительно(более того - я бы сказал, что это полная околесица). Так же как и Ваша привычка метаться из угла в угол, по-видимому зародившаяся у Вас пока мы ведем эту "дискуссию". Особенно, если учитывать, что я писал ранее об условиях тестирования акустики, и за ~15-20 минут, за которые мы прослушали примерно ~12 треков на каждой АС разницу невозможно было бы не заметить(если вам слон на ухо не наступал, разумеется). Как раз за это время успевает сложиться мнение об акустике, а всяческие тонкости выявляются после длительного её прослушивания(от 2-3х дней и более).
Но я в очередной раз притворюсь попугаем и скажу следующее: разница была весьма посредственной и несущественной(между солками и r2700), чего не скажешь о krk,который произвел просто фурур после всего этого мультимедийного брохла. KRK звучали разительно качественнее чем микролабы и эдиферы вместе взятые(и даже при том, что это самые бюджетные мониторы от krk)


Не понимаю о чем Вы говорите. Должно быть в следующий раз имеет смысл брать с собой цифровик и делать фото комнаты и расположения АС, дабы до местных пиплов с ихними эгоцентричными убеждениями появилась таки возможность достучаться.

Breunert ну в данном случае повторю слова envy, ровнять АЧХ. хотя-бы для этого.
а КРК на то и мониторы, причем очень юзерфрендли. Я себе планирую в будущем насобирать на 3-х полосные каркуши и поставить их в зал не стойки. А мультимедиа она на то мультимедиа, что-бы за 180 баксов быть подключенной к компу и слушать пополам музыку из соц сетей и мр3.

Добавлено спустя 4 часа 21 минуту 30 секунд:

какой интересный способ)) а ну научите как нужно двигать дин?