Список статей о звуковых картах на первой странице.

Общая информация/обзоры:

https://www.ixbt.com/ds/?podrazdel=852
http://fcenter.ru/online/hardarticles/sounds
http://personalaudio.ru/review/sound-cards/

Перенаправление вывода одной карты на другую
(или как использовать эффекты/DSP одной карты с выходом/усилителем другой)
https://geektimes.com/post/295977/

Внимание!
Когда задаете вопрос, обязательно указывайте свою акустическую систему/наушники, наиболее часто используемые сценарии использования (игры/музыка) и бюджет.

Там цап другой, толком никем еще не слышанный.
Только по цифрам и судить остается.
Интересная штуковина.

Понятно, спасибо, тогда буду думать между STX и STX II.

Слушай а ты так и дальше будешь сидеть на школьной карточке или может найдешь что то получше?
Ну, может для некоторых асус+микролаб- это хайфай но мы же понимаем что это уровень компьютерно-офисной техники для школьника или студента.Жигуль на золотых дисках.Ты застрял в этом а нужно двигаться дальше.

Задам самый бюджетный вопрос на свете.
стоит ли ставить Audigy 2 Value взамен встроенного VIA® VT1708S.
цена вопроса - 500р.

Уши - Superlux HD681 и Superlux HD669 (Axelvox HD 272)

BBOYzzz
Стоит.

linux_user, не грубите, и на "ты" мы не переходили, и не перейдем.

Что вы там понимаете, никому не известно. Аргументировать вы свое мнение не можете, или же не хотите, или нечем, иначе не начинали бы с пустословия, хэйтерства и мыльных пузырей.
Так и будете сыпать пустыми эпитетами без всякой аргументации?
Чем плохи асусы? А чем хороши не-асусы?
Неужели еще один золотоухий, который всё "понимает", но сказать не может?
Почему "мастеринговые"(это какие? или просто слово понравилось?) девайсы лучше асусов для "послушать"?

linux_user писал(а):

Ты застрял в этом а нужно двигаться дальше.

Двигайтесь на здоровье. Желательно, отсюда) Тут нужен минимум аргументации.

Dave-M
Я тебе не грубил ты сам написал мне "чушь" и не аргументировал так что считай что мы квиты.

Объяснять хорошо тем, кто хочет понять а боюсь мое объяснение не поможет и произойдет типа ну ты доказывай, рассказывай а я скажу что все это фигня и каждый останется при своей мнении.

Спросим самих себя является ли Асус аудиофильской фирмой известной в кругах воспроизведения и обработки звука? Не является поэтому она не может быть компанией на которую нужно ориентироваться при выборе она просто воспроизводит мультимедиа контент и её нет в шоурумах хайфай техники.Мастеринговые карты лучше так как их применяют профессионально для обработки звука но их недостаток отсутствие музыкальности и передача звука как есть без приукрашиваний а многим такой звук не нравится.Тот же Teac хотя бы делает сd проигрыватели, усилители и цапы.

Вообще, я против цифровой обработки звука и по возможности таких аппаратов лучше вообще избегать.Если мы возьмем молоко и переработаем его в сухой порошок а потом добавим в этот порошок воду и восстановим то мы не получим изначальное молоко поэтому обработка звука чипом цапа, хранение в цифре и воспроизведение с неё это уже изначально неправильный путь.Поэтому идеальный путь звуковой аппаратуры на мой взгляд такой:

Вертушка с пластинкой(аналог)+ламповый усилитель(аналог)+широкополосный динамик без фильтров.Набираем 3 балла так как цифровой обработки сигнала нигде нет а фильтрами не режем частоты динамика.Опускаем магнитофон касеттный и бобинный и переходим с цифровой технике.

Цифровые источники по ухудшению качества в общем:

cd плеер/dac/внешняя звуковуха с бп/внутренняя от питания компа.Если у нас такой аппарат мы ставим себе минус один балл так как мы слушаем суррогат восстановленного "молока".

Далее следуют усилители. Если у нас ламповый то ставим +1 если транзисторный или микросхемный то ставим -1.

Если акустика многополосная с фильтрами то тоже ставим -1.

На самом деле, минусов может быть больше так как сброшен в общий минус всё что не является аналогом а так как цифровых источников 4 а усилителей 2 то можно разбить каждый на минуса по возрастающей(а если учитывать классы самих устройств то минусить нужно еще больше но это уже каждый для себя пусть делает если захочет)

И если у нас система внутренняя звуковуха+ транзисторный усилитель+ колонки с фильтрами то выходит: -4+(-1)+(-1)=-6

На данный момент, у меня звуковуха+ ламповый усилок+ динамики без фильтров. Имеем +2.Осталось заменить источник и наберется +3.

Сколько у вас набирается баллов можете посчитать если захотите а если считаете что все это фигня то не стоит заморачиваться.Теперь ты понимаешь почему внутренняя звуковуха не аудиофильской компании на мой взгляд хуже всего.

linux_user, следующие сообщения с обращениями на "ты" я просто проигнорирую.

Я аргументировал это на предыдущих нескольких страницах, которых для вас, видимо просто не существует. Вы влезли в чужой разговор, и по всему видно что даже не удосужились его прочитать. Так что не квиты, отнюдь.
Почему высказанное вами именно чушь, было едва не по деталькам разложено.

Спрашивайте сами себя, весело, наверное))
И да, теперь является.
И что за круги такие?

Ну да, асус слишком нагло и быстро влезла на эту территорию, как и на территорию creative до этого, так что неудивительно, что часть граждан бесится от этого.
Но тут есть один момент - реальные, объективные характеристики их изделий слишком хороши, чтобы их игнорировать. Это факт, который слишком легко проверить. И соотношение цена/качество просто великолепное. Такие вещи потенциально ставят под угрозу всю вашу эээ шоурум-индустрию.
И позвольте спросить, если асусы "просто воспроизводит мультимедиа контент", то что же воспроизводят устройства из эээ шоурумов?

Прочитайте несколько предыдущих страниц темы, неохота повторяться.
Там эта чушь опровергнута.
И что такое "мастеринговая" карта?) Через меня прошло немало профи и полупрофи устройств, но вот мастеринговые чего-то не попадались)

Избегайте.
Интересно поглядеть, далеко ли убежите.

Принцип формирования подобной последовательности неясен, потому что принципа "прочих равных" никто не придерживается, и качество применяемых компонентов может существенно отличаться и отличается, что и показывает тот же асус STX, демонстрирующий объективные параметры, недостижимые для большинства устройств из эээ шоурумов, или как там.

А не наоборот? Ламповый гарантированно искажает сигнал гораздо сильнее транзисторного или микросхемы. Это легко проверяемый факт. Лесом.

Это некорректная и надуманная система ценностей, и по объективным характеристикам, видимо чем хуже, тем лучше, с чем вас и поздравляю. Искаженное мыло такое теплое и ламповое))


Не это я понимаю, мой юный и фанатичный грубиян.
И на десерт)) -

А что записано на пластинке, откуда и как, и что делает подобный способ записи со звуком?)))
Новые пластинки записаны с цифры в любом случае, со старыми всё еще печальнее. По вы можете веровать, что там всё исключительно высококачественный аналог))

Грусть печаль, тебе придется отказаться практически от всего новодела, и расстрою, большинство современного винила пишется с материала который готовился для CD и даже о ужОс при сведение используются дорожки записанные lossy. Но вы златоухие, слышите разницу между силовиками, но не слышите этого.
А ты батенька спец.
Студии звукозаписи с тобой не согласны.
Сразу видно "делетант стаил". Где фонокорректор Карл?
Обратись к врачу, говорят о себе в третьем лице или монаршие особы, или больные люди.
Я лично слушаю музыку, но у нас демократия и свобода, и ты можешь слушать все что тебе угодно. Если не сложно в личку напиши как на что похож звук молока.
А тебе 2 пожелание сходить в школу. Ты хотя бы разбросался что такой аналоговый звук и цифровой.
А можно узнать список компании? Кто его формирует? На каких основаниях?

Короче, ничего вы не поняли а место асуса среди комп техники, что такое хайфай техника вам неизвестно так что оставайтесь при своем мнении а в теме каждый имеет право выразить свое мнение.Ходите на другие сайты, расширяйте кругозор.

Чушь.

DIN 45500 1974 первый стандарт Hi Fi
IEC 60581 1977 действующий стандарт Hi Fi
Сейчас 2016. Практически все ЗК, которые есть сейчас на рынке, легко подходят под Hi Fi.
Судя по вашему жаргону, вас можно отнести, без обиды только, к аудиофильской школоте, которая только трепом занимается на своих форумах Hi-End. Лучше бы историю изучали бы, прежде чем терминами бросаться.

Доброго времени суток!
Помогите, пожалуйста, с выбором звуковой карты для прослушивания музыки в наушниках (Sennheiser HD 598). Хотелось бы чего-то достойного в пределах цены 16-18 тысяч. Что посоветуете и почему? Пока что варианты такие:
*ASUS Xonar Essence STX
*ASUS Xonar Essence ST
*ASUS Xonar Essence STX II
*ASUS Strix Raid DLX
*ASUS ROG Xonar Phoebus
*ESI MAYA44
*ESI Juli@
*Creative Sound Blaster ZXR
*Creative Audigy 2
Стоит ли сейчас вообще эти модели ESI рассматривать?

BLighter
Почти все или все эти карты не подходят под 598е сенны из-за характеристик наушникового выхода, за вычетом, пожалуй, нового асуса, ASUS Strix Raid DLX, о котором пока что просто мало известно.
Но практически каждая из этих карт будет как минимум неплоха с внешним усилителем для наушников, но это видимо не бюджет уже.
С этими наушниками и ограниченным бюджетом вам стоит посмотреть на варианты вроде SB Z или аудиджи 5\Rx, из-за подходящего наушникового усилка, или на внешние карты с тем же усилком, типа омни.
Или искать редкие варианты, которых нет в магазинах, вроде титаниума хд, великолепно подходящего под 598.
Или внешний усилок.

Dave-M
то-есть в rx за 5к рублей наушниковый выход лучше чем в stx за 12к?

ps. cам выбираю звуковую под 50ом уши типо AKG K242

Dave-M,
у 598 без усилителя не хватит мощности? Вообще говоря, наушники ещё не куплены. Рассматривал вариант HD6 MIX, уж больно они понравились при прослушке. С ними та же история будет?


а какой бы Вы отдали предпочтение? В принципе докупить усилитель тоже реально. По новому Асусу есть обзор: http://itwriter.ru/2015/11/10/asus-strix-raid-dlx/
Из того, что я на форуме прочёл, Essence ST показался самым перспектиным; на Phoebus где-то грешили; а ESI вроде хвалят, но как-то не особо советуют...

BLighter
А если эту ASUS Xonar Essence STU, слушаю с 558 вполне всё устраивает.

sergtrav
А можно более развёрнутый комментарий?