Список статей о звуковых картах на первой странице.

Общая информация/обзоры:

https://www.ixbt.com/ds/?podrazdel=852
http://fcenter.ru/online/hardarticles/sounds
http://personalaudio.ru/review/sound-cards/

Перенаправление вывода одной карты на другую
(или как использовать эффекты/DSP одной карты с выходом/усилителем другой)
https://geektimes.com/post/295977/

Внимание!
Когда задаете вопрос, обязательно указывайте свою акустическую систему/наушники, наиболее часто используемые сценарии использования (игры/музыка) и бюджет.

Ну, сравнение уже есть, и его никуда не деть) Без сравнения и встройку терпеть можно, только вот зачем? Это же тема о выборе звуковой карты, а не о том, как смириться с той, что уже есть)))
Измерения делал, сравнивая с титаниум хд, разницу заметил в сравнении с ней же.

Какая разница? Качество максимально доступное, место не экономлю, ну а там, как придется. Жанр многочисленный.

А вот тут не соглашусь, потому что имеет место накопительный эффект.
С такой логикой зачем было со встройки слезать вообще, и расхваливать какой-то там довольно продвинутый, только вот непонятно для чего продвинутый, асус? Ради записей, которые якобы того стоят, но которых, якобы, снова же, почти невозможно найти?


Ну а чего там не так будет, на 600-х сеннах? Они же самые что ни на есть, высокоомные. Ноль проблем.

А у меня карта в драйверах выход может переключать. Три диапазона--- 0-64om/64-300om/300-600om.

Это просто уровни громкости.

Dave-M,
По ASUS Strix Raid DLX есть АЧХ: http://reference-audio-analyzer.pro/report/dac/asus-strix-raid-dlx.php. Очень уж аппаратный регулятор громкости соблазняет
А если взять HD 590 (120 Ом)? В общем, сейчас склоняюсь к Juli@. Есть ли у ST, Phoebus или ZXR ощутимые преимущества (при 120 ом)? Всё таки Juli@ аж 2004 года. И не очень понял, есть у неё отличия от MAYA44 (ну кроме разъёмов)?

BLighter
В майе вроде отдельный наушниковый вход с усилением. по характеристикам компонентов вроде как юля лучше, но по идее к ней еще надо внешний усилок.

ps. завтра пойду брать RX, потом отпишусь в сравнении в реалтеком ALC889A HD

Старая, нет ушной дырки.
У них есть ушной усилитель.
Читай http://prosound.ixbt.com/hardsoft/esi-maya44.shtml

Почти на всех картах он такой изначально. Это только cmedia отличилась и пересчитывает биты в драйвере.

приветствую! недавно получилось у меня потестировать у себя обе топовые звуковые от АСУС и КРЕАТИВ
Sound Blaster ZXR и ASUS ESSENCE STX II 7.1, про запись настройки АСИО ничего не скажу - не занимаюсь этим

система следующая:
компьютерная часть - 2x xeon 2650v2, ram64, asus z9pe d8 ws, блок питания CORASIR RM850 (звуковая, если подключается - ТО ОТДЕЛЬНЫМ ПРОВОДОМ!!!), gtx980 2xSLI, ssd, 2xhdd, реобас стоит далеко от звуковой, corsair air 540 - хорошо продуваемый и холодный
акустическая часть - Sound Blaster ZXR и ASUS ESSENCE STX II 7.1, компоновка 5.1, denon avr2307, фронт yamaxa ns (какаято сильно недешевая), тыл\саб\центр wharfedale opus2, межблочные качественные какие то vivanco, все прогрето, все проклеено, уложено и заизолировано от эми в т.ч. (кроме самих звуковых в корпусе) =))

Sound Blaster ZXR
+
звук, драйверы (юзабилити) - ЗВУК МОЖНО ВЫКРУТИТЬ ЛЮБОЙ, ЭКВАЛАЙЗЕР ЭФФЕКТИВЕН НА 110%, ПУЛЬТ, на дочерней плате ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВТОРОСТЕПЕННЫЕ ПОРТЫ, для компоновки 5.1 по аналогу, карту можно использовать БЕЗ ДОЧЕРНЕЙ ПЛАТЫ, мощные выход на наушники! в режиме хай гэйн здоровые мониторные уши pioneer (старые, модель не помню) на голове реально трясутся, аккуратненько и красиво выглядит в корпусе, черный шнурок
-
50\50 совместимость с материнскими платами и биосами (другого % соотношения я для себя не выяснил, 2 материнки и обе мимо), плата при старте выдает белый шум и не инициализируется - лечится выключением от розетки и сбросом остаточного эл-ва на системе, дико глючные дрова (ЧАСТОЕ переключение между наушниками-колонками в 99% приводит к отвалу карты - помогает все тоже отключение и сброс), иногда САМОПРОИЗВОЛЬНО перестают видеть карту, но звук есть - виндовыми дровами, помогает переустановка - ИНОГДА БЫВАЕТ БСОД(!!! давно в семерке такого не помню - но эти гаврики в креативе просто таланты блин!!), НЕДОСТАТОЧНОЕ ПИТАНИЕ по pci-e шине - сильно не напрягает - громкость регулируете усилителем а громкость в ОС ставите на 20-30% - бывает заметно когда на 60-70% громкости вы до упор выкручивает центральный канал - все остальные практически "умолкают", к наушникам не относится!!! появился такой глюк - некоторые композиции при выкрученном 100% сураунде - пропадает голос - вместо него низкочастотное бубнение (это у меня кодеки скорее всего - разбираться уже не стал - пошел и купил новую звуковушку), плохое крепление дочерней платы (могли бы и выступ в псб для пси-е сделать чтоб не качалась)

ASUS ESSENCE STX II 7.1
+
ЖЕЛЕЗКА! мощная, с хорошим железом (я не дока в радиоэлектронике), неплохо поддается эквалайзеру, даются доп усилители, ПЛОСКОГУБЦЫ (обожаю всякие отвертки\ключи\плоскогубцы от асуса=)) НА ЭТОМ ПОЖАЛУЙ ВСЕ !!! =((( (то что звук на железке ценой 25 000 должен быть ВЫШЕ СРЕДНЕГО по больнице это и ежу понятно, звук хорош... подробнее ниже)
-
ДРОВА, ДРОВА!!! UI на уровне 97-99 года, эквалайзер вырублен топором, но тем не мене достаточно эффективен, без функции SVN - чесслово - лучше бы вы на встроенной в материнку звуковушке остались!!! ИДИОТСКАЯ компоновка портов на дочерней и основной плате! для подключения по аналогу 5.1 надо будет установить 2 платы, УРОДЛИВЫЙ ДЛИННЫЙ БЕЛЫЙ ШЛЕЙФ ДЛЯ ЧЕРНЫХ ПЛАТ (фэйспалм) - в моем корпусе с подсветкой - не комильфо =((


выводы:
если Sound Blaster ZXR у вас прижился и не глючит - однозначно он музыкальнее! можно выжать ЛЮБОЙ ЗВУК (учитывая известные ограничения по мощности) - много плюшек для геймеров! ОН ДЕШЕВЛЕ!!! но как железка ВО ВСЕМ практически уступает асусу. ASUS ESSENCE STX II 7.1 как железка мощнее и лучше покомпонентно (не силен, но там и оу и цап вроде покруче), НО ВСЕ ПОРТЯТ ДРОВА! минимум настроек, те что есть - вырублены топором! есть модификации дров - разницы с точки зрения слушателя не уловил.
звучат обе примерно одинаково, ессенс показался более глубоким с ощутимо большим запасом по мощности звука,ХОТЯ чуБАСЯТ ОБЕ ЖЕЛЕЗКИ ХОРОШО! звук мне больше понравился на Sound Blaster ZXR!!! - упругий быстрый плотный бас, куча настроек - удобно! вкупе c Volume Control -есть маленькая заковыка - когда сбрасываете до нуля - настройки громкости ваших колонок тоже сбрасываются. еслиб не глючила, без сомнений остался бы на ZXR!!!


надеюсь кому нить поможет, писАлось с точки зрения слушателя, никакими специальными знаниями или муз. образованием я не обладаю. - просто очень лублу хороший звук


п.с. очень хочу попробовать PowerColor Devil HDX http://www.3dnews.ru/915052
ОЧЕНЬ НАДЕЮСЬ НА ПОЯВЛЕНИЕ ХОРОШИХ ФАНАТСКИХ МОДИФИКАЦИЯ ДРАЙВЕРОВ ДЛЯ ESSENCE STX II 7.1!
по моему скоро созрею чтобы их платно заказать какойнить конторе.

isss ты много букв написал, но Возникли два вопроса:
1. Ты не указал - выравнивал ли ты громкость аппаратно?
2. После ЗК все тупо упирается в Denon AVR-2307 с его 6 Ом, 1 кГц, 0.7% КГИ. Парень ты серьезно хочешь на этом проводить сравнение?
И ты подробно описал то что в принципе не особо важно, а вот помещение молчок.

Ой-ё, ну и обзор))
Ну право слово, не audigy se же с xonar dg сравнивается))

135 Вт (6 Ом, 1 кГц, 0.7% КГИ), 100 Вт (8 Ом, 20 - 20000 Гц, 0.05% КГИ)
Он же не на максимальной мощности тестировал...
А на чем ты предлагаешь тестировать? У любой акустики и наушников еще больше искажения чем у усилителей. У усилителей, соответственно, больше чем у ЗК.
Я тут смотрю только операционники и сравнивают по принципу "раскачает, не раскачет такие-то наушники"...

2 ADmA - аппаратно только громкость колонок изначально ДО смены звуковых на ресивере настроил - слушаю в определенной точке комнаты
чем денон плох?? я выбирал из 2х пионеров vsx 500-700 серий топовые какие то, из кембриджа не последнего и денона. денон понравился больше всех. чем 6 ом не нравятся (покупал как усредненно-универсальное между 8 и 4 ом =))) посоветуйте? - прислушаюсь!
помещение 20кв, 3м выс, пространство свободное (встроенный в стену стеклянный шкаф с короткого торца комнаты),окно со стеклопакетом с другого короткого торца, дверь закрытая довольно тяжелая цельная деревянная, бетонные стены с тонкими бумажными обоями, 3 кресла, журн столик, плазма на стене думаю не в счет, звуку ничто не мешает в принципе, можно конечно и по бокам все расставить, колонки немного нацелены на края круга с центром в середине комнаты диаметром 1.5 метра (журнальный столик)

2 Dave-M - что было на руках то и сравнил, хотите чтобы я их сравнил со встроенной в Z9PE-D8 WS звуковой Realtek ALC898 - вы так шутите? аудиджи у меня был (воопще все соундбластеры были начиная с 16 бит), тогда акустика конечно типа "гениус-настольная" была, но не думаю что звук там вообще стоит того что бы говорить =))


Romze$ наушники качают обе на ура - у меня старые высокоомные пионеры годов 80х (через 2е переходников)- басят что чумовые!! модель до сих пор не знаю =((
уверен, баеры 770-990 какиенить - обе прокачают огого! (посматриваю в сторону хайфаймэн хе4 - что нить подскажете?)

Держал свечку? Тогда расскажи, будь ласков как тестировал, так как об этом не слово не было сказано.
Сопоставимом оборудование.
Вопрос АС я даже не поднимал. Были бы там A8X и подготовленное помещение, а так ..
Да нет, есть усилители уступающие меньше порядка, тока вот цена у них несколько иная.
Только, только ...
Romze$, что Sound Blaster ZXR, что ASUS ESSENCE STX II 7.1 - топовые бытовые встраиваемые карты, и сравнивать их очень сложная задача, и в особенности в варианте 5.1. Для этого нужно:
1. Достаточно большое и хорошо подготовленное помещение. Что я как понял у isss нема.
2. Высококлассная АС. Чего у isss нема.
3. Измерительная и другое специализированное оборудование. Что я как понял у isss нема.
4. Отработанная и жестко выполняемая методика. Что я как понял у isss нема.
5. Хороший слух и огромный опыт. Что у isss нема.

Добавлено спустя 10 минут 19 секунд:
А ты уверен, что у них на выходе было одинаковое напряжение? И именно по этому перед тем как сравнивать выравнивают итоговую громкость связки с каждой картой по отдельности.
Тем, что он "слаб" для сравнение карт такого уровня.
Ахтунг. Тебе не о выборе ЗК надо думать, о приведение помещение в нормальное состояние, и тут не над 5.1. надо думать, а хотя бы о стерео.
задать этот вопрос в соответствующей теме.

2 ADmA - я свое мнение о зк высказал, ты свое мнение о бо мне и о ас на чем я слушал и даже о моем жилье, тоже высказал, есть что по теме? - нет? #давайдосвидания

карты прослушивались на одной и тоже же технике, в одинаковых условиях, с одинаковыми настройками

ZXR мне показался музыкальнее. точка. надеюсь кому то поможет с выбором и он не ошибется!



перед женами умничайте, клоуны, никому не интересно как вы своими децибельными познаниями трясете
всех благ

Romze$ если бы он только радость свою выплескивал, тут как раз я только - за, так он еще "псевдо" сравнение делает и делает выводы. А они такие, что близки к

Цитата:

3.1. Давать какие-либо советы без знаний предмета и размещать заведомо ложную информацию.

Добавлено спустя 11 минут 42 секунды:
isss когда кажется - крестится надо.
И если сможешь провести сравнение по все правилам и даже на своем тракте - я буду только за, так как можно будет послать к тебе очередного наивного человека, который думает, что не имея подготовленное помещение и хорошей АС только за счет смены одной хорошей ЗК на еще более лучшую, получить какой либо существенный прирост в звуке.
Это как в другой теме начинающий "золотоухий" убеждал, что сможет собрать систему без подготовки помещения, только за счет подбора компонентов, слышал разницу между усилителями и проводами, говорил какой усилитель более натурально звучит и т.д.. А потом сделал замеры и увидел, что у него комната +15 дБ на НЧ "дает". Вот и получается, он вроде как по памяти сравнивает звучание различных АС, а повышение громкости НЧ в более чем пять раз не услышал.
И на будущее, все сравнения проводятся в слепую, и с выравниванием итоговой громкости всей связки +\- 0.1. Так как без этого на твое восприятие влияет самовнушение и разница в громкости.

ADmA это всего лишь внутренние ЗК (с помехами уже в корпусе компа, с вероятностью помех во время работы моторчика у жесткого диска!!! а вы там ачх бетонных стен выравнивать собрались!!) это не проигрыватель винила супертоповый! даже не внешняя ЗК типа фокусрайта сафира...

Фигня это а не карта.
Доводилось иметь с ней дело.

Нет, разумеется. Лишь удивился, насколько сравнение не соответствует уровню карт. Эквалайзеры и прочая дребедень, это же последнее что интересно в продуктах такого уровня, уже хотя бы потому что если уж так нужен эквалайзер, то эквик в составе драйвера - не самый лучший и качественный вариант.
Уживаемость с другим железом, это вообще вещь сильно индивидуальная, тут нужна серьезная статистика, а не "мне два раза не повезло". Случается и такое. Как и 500 случаев везения подряд.
В остатке, как и написал ADmA, слишком много слов.

Которые обыгрывают большинство внешних.
Да ты что! Как дальше жить, и почему у меня этих ужостей нет?
Бетон видимо в другом месте.
Винил - на последнем дыхание.
Ну ты осторожней, не стоит в плане воспроизведения музыки сравнивать отличные карты с ЭТИМ.

isss
Просто сравни как звучит колонка поставленная в угол комнаты и в середине комнаты. Это, возможно, больше изменений даст чем весь остальной тракт. Если есть возможность вынеси ее на улицу и тоже сравни.
Это что касается НЧ.

ADmA
в соседней теме вообще 2 ресивера сравнивают записанных на телефон - вот уж где