Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

Karats
Хм... ну попробуйте цыкающе-шипящую запись послушать с одного источника но скажем на колонках и в наушниках. Характер будет одинаковым.
Современный характер звукозаписи таков, что звукорежиссёр оперирует цифровым сигналом близким к максимальному динамическому диапазону, грубо говоря пики практически упираются в ноль децибел и клиппируют. В результате сведения и многократных перегрузок мы получаем материал который уже "цыкает".
Но если с исходным сигналом всё в порядке то ЦАП всё равно может некорректно воспроизводить высокочастотный сигнал, джиттер ошибки преобразования, и пр.
Резонансы ВЧ динамика - это уже последнее звено в цепи, думаю что как правило всё уже до него портится.

Reneg@de
Кудосы детальные, ровные, бас не глубокий(как у меня примерно), в целом мне понравились, на вч детальней моих что в принципе не удивительно, разборчивые нч. Аудиофильские такие колоночки с подчёркиванием тарелочек всяких. Но на джазе, вокале, скрипке уступили моим по натуральности подачи.
Полочники Крылова не совсем моё они скорее под рок, бас мощнее, динамика хорошая, чуть менее детально чем кудосы звучат, не так утончённо, джаз и вокал не совсем их стезя, тут скорее драйв и напор.
Из них бы кудосы выбрал однозначно, но я слушаю в основном живые инструменты и вокал, тут конкурентов ширикам своим пока не слышал, по этому остался доволен тем что имею.
dragon_fly
У меня во всей коллекции не одна запись не подчёркивает сибилянты, удивительно да?

Karats
Послушайте R.E.M. losing my religion ))
Ну или Вам ОЧЕНЬ повезло.

dragon_fly
Я много что слушал на ixbt постоянно выкладывают посмотрите мол как вокал пилит, так и хочется написать ёшкин кот ну чуть песок в записи и твоя титановая пищалка выдаст что то убийственное для ушей. Послушай что то иное в конце концов хватит записи винить.

Karats Насчет ixbt согласен, трудно общаться с зацикленными или откровенно упёртыми людьми.
На моих колонках пищалка полипропиленовая с ней уже надо договариваться )

Как бы то ни было По состоянию на 16.02.2014 моя аудиофильская мечта состоялась )))

У Лихницкого был тестовый диск интересный, там записи сплошь забиты шумом, очень на мой взгляд хороший тест, на хорошей системе забудешь про эти шумы через несколько минут и будешь слушать музыку, на плохой будешь слышать только шумы и не поймёшь смысл теста.

Что бы вы посоветовали из полочников в пределах $400-600? (Меньше если не стоит переплаты, больше - если однозначно стоит).
По поводу усилителя/ресивера пока не определился, возможно для начала на нем сэкономлю и возьму б/у попроще, чтобы взять акустику получше.
Слушаю преимущественно электронную музыку, иногда тянет на неоклассику (последнее не в приоритете).
В планах докупить саб (если без него будет никак), возможно также акустику для остальных каналов (5.1).
Из источника на данный момент X-Fi Titanium HD, покупка внешнего ЦАП в будущем не исключена.
Посматриваю на что-то такое
Monitor Audio Bronze BX2
B&W 685
Но ничего из этого пока не слышал. Какие есть варианты?

Снова сравнение по памяти.

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:
Физику, учим физику, и не пишем глупости.
И да, вопрос, как готовили помещение? Я просто прикинул во сколько мне обойдется подготовка, жаба задушила сразу.

Выиграл цапчик на ибее сейчас за 98 фунтов

ADmA писал(а):

Снова сравнение по памяти.

Ну я чай не глухой какой валенок и память у меня хорошая ))

Какой?

Pothead
Я своё наблюдение скажу.
Вчера читал IXBT и попутно слушал "солянку" от Баха до Бутырки.Была тема о выборе наушников, и в частности разговор о Sony MDR MA100, о басах у этих наушников.И совпало. что игрались две подряд электроннные композиции. а у меня под руой эти наушники (а слушал музыку на мониторах).Ну, и решил проверить поточнее, как там с "басами".Наушники неплохие, но не "супербасистые".И оказалось, что в этих двух композициях баса побольше, чем показали мониторы (а у них только с 45 Гц начинается спад).Конечно, не во всякой электронной музыке есть такие низкие басы (40 Гц и ниже),но если слушаете что-то "клубное" или "друмбасовое" - либо напольники, либо саб.
Эту карту (Титаниум ХД) используют как источник и для не самого бюджетного Hi-Fi (до 2000 долларов), и не считают её "слабым звеном" в системе.Так что больше на акустику налегайте.В финансовом смысле.
Так ка вы столичный житель. то имеете возможность послушать в магазинах, торгующих музинструментами и прочим профоборудованием, KRK RP8,второй-третьей ревизии - неважно.Вполне возможно, что это то, что вам подойдёт.Их рекомендуют для , в том числе, и электронной музыки.Я их не взял по причине некоторой избыточности баса (на мой взгляд).Правда, они дороже 600$,но усилитель им не нужен, ибо уже встроен.Посмотрите и на такие же, как у меня - Mackie MR8.Только они покапризнее к помещению,КМК, чем КРК.
П.С.Из неоклассики кроме Л.Эйнауди ничего не слушал (во всяком случае осознанно, что это неоклассика).Что-нибудь "интересное" не порекомендуете?Может. только чуть "поживее".

GrandGT
Старенький на 1541, вас вряд ли заинтересует аркам дельта блек бокс первой версии, в России их нет сейчас не у кого в продаже(именно этой версии), на ибее нашёл.

У нас около 400
Вот как раз его и слушал, здорово дядька выдает

Скорее всего, за одну штуку.

Какой объем\площадь помещения? Насколько заглушена комната? И MA и B&W отличные АС, к тому-же можно спокойно найти б\у с вдвое меньшей ценой. У этих АС "металлические" пищалки, а потому ярко звучащие компоненты не для них (т.е. можно смело отбросить всех чистокровных японцев до 30 т.р.). Отлично сочетаются с классическими "британцами" типа Audiolab, Rotel (хотя это японская контора, но конструируются аппараты в Британии), Cambridge Audio, Arcam. Если нужно "мясо" то неплохо подойдет NAD. Для помещений до 20 кв.м. саб точно не потребуется, а B&W способны отлично озвучить и помещение до 30 кв.м. Про ресивер лучше забыть сразу, т.к. уровень качества звука приличного стерео усилителя способны обеспечить только весьма дорогие ресы, все остальное компромисс. С МА Bronze неплохо сочетается Marantz, но на мой вкус начальные модели обеспечивают чересчур "слюнявое" звучание и там, где Arcam, Rotel или Audiolab способны конкретно врезать под дых, Marantz слегка интеллигентно "пошлепает". Хотя поначалу красиво, но быстро надоедает. Классическая связка Rotel RA-12 и B&W 685 или Cambridge Audio 351A и MA Bronze 2 (но только для небольших помещений). Кабели только медь и для B&W желательно сечением 4 кв. мм. Стойки тоже обязательны. Если не любите металлические пищалки (дело вкуса и в нормальной системе они неплохо себя проявляют), то присмотритесь к варианту с Quad 12L2 (интересные АС, вроде как по началу не впечатляют, но слушаешь музыку часами и рука не поднимается вырубить), к сожалению требуют весьма нехилого и дорого окружения типа Music Hall a35.2 или Musical Fidelity M3i (эти усилители звучат несколько по разному, что-то да точно подойдет, можно поискать б\у).
З.Ы. совсем из головы вылетело... Для Ваших музыкальных вкусов очень неплохо подойдет связка NAD C356BEE-DAC (со встроенным ЦАП, можно напрямую кинуть сигнал с компа на USB), без ЦАПа стоит почти на десятку дешевле + Focal-JMlab Chorus 706 а еще лучше 806-е. И не стоит забывать, что все эти аппараты "на холодную" звучат довольно паскудно и "греются" как минимум несколько дней (вплоть до месяца, если слушаете не часто!), так-же благосклонны к замене кабелей (только без фанатизма). Кстати Фокалы довольно громкие АС, соседи могут не понять! Их немного "светлый" характер звука отлично сочетается с темноватой и мясистой подачей NAD.

ADmA
Да ради бога думайте как вам угодно. Звук я помню, возможно не идеально точно, но это не суть важно, глобальные отличия сложно не заметить.

Угу, я тоже думал, что разницы быть не должно... т.ч. сначала сами послушайте, а потом советы раздавайте!
Нет, так заморачиваться не стоит....
И какой смысл Ваших постов? хотите пообщаться - идите в "http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=33&t=356429" или к хоббитам, там таких любят...
У Вас вообще какой сетап?