Список статей о звуковых картах на первой странице.

Общая информация/обзоры:

https://www.ixbt.com/ds/?podrazdel=852
http://fcenter.ru/online/hardarticles/sounds
http://personalaudio.ru/review/sound-cards/

Перенаправление вывода одной карты на другую
(или как использовать эффекты/DSP одной карты с выходом/усилителем другой)
https://geektimes.com/post/295977/

Внимание!
Когда задаете вопрос, обязательно указывайте свою акустическую систему/наушники, наиболее часто используемые сценарии использования (игры/музыка) и бюджет.

Лучше взять новую Z-ку, чем столько платить за б/у.

Здравствуйте!

Имеется Microlab PRO 3 (кабель Audio Mart by Oris посеребренная медь 2х2.5 мм.кв.) + Hitachi SR-2010.
ПК: Biostar P31-A7, Intel Core 2 Duo E8500 3.16GHz, 2 планки Kingston DDR2-800 2GB, Asus GeForce GT 440 1GB DDR3, HDD 250GB.
ОС: Windows 8.1 x64.

Естественно хочется поставить дискретную звуковую, после изучения информации выбор пал на такие Б/У карты (бюджет до 50$):
1) Creative Sound Blaster X-Fi Fatal1ty (http://olx.ua/obyavlenie/prodam-zvukovu ... i9TO8.html) - 800 грн (~32$)
2) Creative Sound Blaster X-Fi Platinum Fatal1ty Champion Series (http://olx.ua/obyavlenie/creative-sound ... igL1K.html) - 900 грн (~36$)
3) Asus XONAR DX (http://olx.ua/obyavlenie/asus-xonar-dx- ... feeb34bcd3) - 1300 грн (~52$)
4) ESI MAYA44 (http://olx.ua/obyavlenie/zvukovaya-kart ... 485bf7b9e7) - 1000 грн (~40$)

Все это для прослушивания музыки 50% и для создания музыки 50% (и возможно звукозаписи) в FL Studio, Ableton, Cubase (хочу приобрести Akai MPK Mini). В EAX и многоканальном звуке нет необходимости, используется 2.0.

Помогите выбрать пожалуйста. Для звукозаписи конечно ESI MAYA44, а если учитывать только качество воспроизведения, что лучше?

Сочувствую.Но тогда выбора в принципе нет, ESI MAYA44 без вариантов.
Не важно, узкое место в системе Microlab PRO 3.

ADmA, благодарю вас за ответ.
Неужели вы считаете что эта акустика настолько плоха?
ESI MAYA44, если не учитывать звукозапись, в воспроизведении лучше чем Creative и Asus?

Ага, не стал бы использовать даже если ее подарили бы.
Еще раз, уровень АС очень слабый. А преимущества ESI MAYA44 при записи перед остальными картами в списке будет значимо весомее.

ADmA, чем богаты, тем и рады.
Если предположить что у меня потом будут Adam A3X, у какой карты качество воспроизведения лучше?

)))))) Старые как говно встройки способны выдавать реальные 109дб? Да хоть и самые новые - способны? А старые иксфаи - способны. DX еще лучше.
А об искажениях лучше и не вспоминать - все встройки тут заведомо буээ. Даже у новых типа крутых встроек параметры в цифрах по забору писаны - не могут они заявленного.
Вот зачем такое писать?

Лучше чего? Она примерно паритет с иксфаями, и хуже DX. На воспроизведение.
Пишет конечно лучше.

Первые два выбрось - добрый совет повидавшего виды человека. Лучше учиться чему-то одному, и уметь это хорошо.
Cubase лучше первых двух на голову, и если у учиться чему-то, не привязанному к железу, как протулс hd, так это кубику.
Микролаб про-3 хватит как раз на то, чтобы не слишком мешаться, пока разбираешься, нужно это все тебе, или нет, и хочешь ли продолжать.

Dave-M, благодарю вас за ответ.
Т.е. не зря буду ставить нормальную карту?)
В таком случае если у меня посредственная акустика может взять Creative X-Fi SB0790 за 10$? Или она будет хуже в работе в музыкальных программах по сравнению с теми что озвучены выше?
И если можно в двух словах, чем лучше Cubase?

Ну она не сколько нормальная, сколько достаточная. Так-то она тоже старье, но старье достойное по крайней мере.

Она вообще не сможет работать в хостах - в ней даже asio нет, а это необходимо. Asio4all - это для клошаров с фруктами.
И это не иксфай, а лайв24бит переименованный, с неприятными вытекающими.

Возможности+обширная экосистема+большое количество умеющих людей.
Вообще, хостов, всерьез достойных внимания три, протулс(привязка к железу), лоджик(макинтош) и кубик. Есть конечно славные попытки вроде samplitude, sonar, но широкого распространения они не получили, а это важно.

Dave-M, в таком случае наверно возьму ESI MAYA44. А что на моем месте выбрали бы вы, если нивелировать потребность в записи?)
Отдельное спасибо за советы по музыкальным программам, они хосты называются?)

Из указанного списка? Для музыки - DX.
Но там тоже с asio плохо(высокие задержки, неприемлемо для работы в реалтайм).
Если 50/50, то тоже майю. Но вообще, поискал бы то что у меня и так есть - е-му 0204. Перешел на неё с 1820m, и перекрестился бы, кабы веровал.

Эти - да, в противоположность к плагинам, например.

Dave-M, ну это уже профессиональные карты от 100$ за б/у E-MU 0204. Я когда думал что брать обратил внимание на E-MU 0404, но не нашел дрова на Win8.1. Значит буду брать MAYA44. Еще раз благодарю вас за подсказки.

Речь шла про колоночки. Я потом даже скорректировал пост.

Добавлено спустя 54 секунды:
Если не будет конфликтов с компонентами системы, то DX.

Что можете сказать про эту карту Creative Sound Blaster X-Fi Platinum Fatal1ty Champion Series (70SB046A02008) для домашнего компа? Предлагают купить за 4 тыщи руб, стоит оно того?

Хорошо, но дорого. Раза в два меньше стоит она.

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:

Ну, таки отличия ас97 от hda они вскрыть могут)

Добавлено спустя 4 минуты 1 секунду:

Ну, это не очень профессиональные карты) Замечательне любительские, так сказать. Вообще, все E-MU - любительские. Построить даже на 1820m или 1616m сколь-либо завалящую студию очень сложно.
Это всё карты для очень качественных демок, записанных в домашних условиях, ну или там на репточке, как многоканал от е-му.
Но для работы в одиночку карты великолепны.

Dave-M она будет интересней creative rx 7,1?

Кто - она?

вот:

Акустика Edifier R2800 пока подключена через аналог. Для нее имеет смысл менять X-Fi XG на Creative Z? Захотелось новинки, да и разъемов больше, сразу подключить колонки через оптику, наушники Sennheiser 558 и микрофон. Или проще колонки воткнуть во встройку по цифре?