Список статей о звуковых картах на первой странице.

Общая информация/обзоры:

https://www.ixbt.com/ds/?podrazdel=852
http://fcenter.ru/online/hardarticles/sounds
http://personalaudio.ru/review/sound-cards/

Перенаправление вывода одной карты на другую
(или как использовать эффекты/DSP одной карты с выходом/усилителем другой)
https://geektimes.com/post/295977/

Внимание!
Когда задаете вопрос, обязательно указывайте свою акустическую систему/наушники, наиболее часто используемые сценарии использования (игры/музыка) и бюджет.

Так у Soar что, там типовая микруха (TPA6120A) что используется на всех приличных ЗК с момента выхода STX, она же у ST, она же у ZxR, она же у Фобоса, или вот у того же китайского усилка ушного smsl что расхватывают как беляши в голодный год. Довольно грамотная и качественная микруха, ну и да она работает у Soar с ушами ровно так же как и все другие уши имеющие её. У Soar есть проблемы иного рода не касающиеся ушника, вот их бы стоило упомянуть.


Пока использовал 40-омные уши я об этих мелочах не задумывался. И вообще, у меня что-то возникло желание к таким и вернуться ибо класс ушей один а вот работа с ЗК весьма разная. Тут скорее нужно уже внешний усилок покупать или городить самопальный дабы ничем не ограничивать себя. Сразу же выяснилось что в принципе есть цапуси толковые и понеслась. Поэтому пока взял DLX дабы совсем в муках выбора и реализации не завязнуть, а там видно будет.

может и правда , что-то с " выхлопом", если 40 Ом не раскачивает- а какова чувствительность ушей ? У меня 100 дБ и на 300 Ом почти достаточно( правда я на минус 6 слушаю)

DT770\250 Ом (по замерам romarex у них аж 260). В плане раскачки дело крайне индивидуальное ибо помимо наушников есть ещё ухо человека то что одному громко, другому так себе. Если с 38-омными ATH-А700X я никогда усиление не переводил в максимальный 3-й вариант, то с 250-омными Байерами легко, а иной раз можно было бы и добавить (записи опять же ох и разные бывают).

Её недостатки известны. О чём я и писал. У неё проблемы с искажениями на низкооме - и у всех карт, которые её используют. Слышат это юзеры, или нет, это уже другой вопрос.

Ч**ха это всё : правильно записанный , толковый( напр. "КОМАТОЗ" ДЕПЕШ МОД) выведет на чистую воду mp3 хоть 256 в отличии от wav-ки 1411 за 20 секунд.... А если " аудиофилизмом " заниматься , то на хорошей музыке можно хоть час , хоть два , хоть левой рукой , хоть правой ..

Это не касается напрямую Soar, ибо как креатив так и асус её (TPA6120A) используют и считают одним из лучших решений в данном сегменте (включая топовые платы), можно что-то иное городить (как у DLX) но в целом разницы особой не будет. И нет там никаких искажений (база romarex в помощь) что возможно услышать, скажем на 38-омных наушниках, а для каких-нибудь 8-омных использовать такую мощную микруху глупость.

Мало ли что они там считают)) Они тоже ошибок делают предостаточно.
Здесь они не то что ошиблись, но пролетели(и продолжают пролетать) мимо основной ниши. Большая часть наушников на руках у народа - низкоомные. Креатив это учли, асус - нет.

Тут уже от ушей зависит.

Ну вообще-то есть. Если вы такого не слышите, то и повезло, и не повезло.
Я как-то задался вопросом, почему ST звучит на HD595 грязнее чем титаниум хд. То есть сперва вопрос "почему", а только потом измерения в RMAA, показавшие, почему.
На этом форуме есть свидетели, я выкладывал результаты.

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:

Нут так и ознакомьтесь с ней.

Где мало? Что мало? Они всё верно считают, ничего лучше за эти деньги нет и не будет в ближайшее время. И какие ещё ниши, кроем них ЗК с приличными усилками эа эти деньги (в баксках) никто не продаёт. Ах да! есть ещё усилок smsl но он тоже использует именно эту микруху.


Ага, если Ом 500 то да, маловато-то и то сие зависит от напруги что они там набрасывают, при желании могли бы её увеличить.


И не только я не слышу, вообще никто нес слышит (замеры в помощь) зная что можно сделать хуже, а вот лучше уже нельзя - плати больше получишь больше. Только не забудь преферию сменить, чтобы что-то слышать. Про кто там ка кзвуит по разному - опять же к замерам и графикам, ибо тракты разные, платы разные что там кто наворочал лучше с приборами смотреть, а не читать измышлизмы про грязнее\чище.

))) Да ладно.
Z на низкооме лучше даже.

Имелись ввиду владельцы низкоомных наушников(до 100 ом ориентировочно).
И в чем измеряется приличность усилка? По искажениям на низкооме этот усилок плох. Ну может не плох абсолютно, но слабее в сравнении со многим.

Добавлено спустя 33 секунды:

Имелись ввиду органы слуха.

Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:

Говорите за себя. И за свой собственный слух и за свою собственную чистоплотность.
Я как раз замерял, и объяснения услышанному получил.


Какие еще периферии? Какие тракты? Карта+наушники, всё, больше ничего. Что там разное, что сменить?

Не ладно, и это уже не первый год, сию микруху ввели в дело ещё в 2009, и люди прежнему ей довольны. Я вот не помню REN в моде своё менял ли её, но это его мод это уже другеи деньги были по тем временам (да и сейчас он вроде торгует).


Я такой владелец, имею Audio-Technica ATH-A700X, 38-омные использовал их с Фобосом имеющим эту самую микруху, никаких "искажений" с этими ушами там услышать нереально, может тысяч за 80 уши уловят что-то, но это уже несерьёзно.



К доктору теперь, всем да?


Я говорю за замеры приборами и сотфтом специализированным (база romarex), иди да смотри у какой ЗК какие "искажения", про твой слух и речи не было.


Ну мало ли что ты используешь ещё, вариантов много у людей.

Люди чем только не довольны. Это не показатель. Цифры - показатель.

А вы с чем сравнивали? Ни с чем?
И с чего вы взяли, что ваш слух - эталон, и у остальных либо так же, либо хуже?

О коих тебе писали уже раз 5, да? Есть база данных от автора в РФ, более чем подробная. Однаок беседы идёт в стиле искажения, грязно. Без циферок.


С THD, STX, ZxR, DLX (была ещё Creative Platinum Fatality когда-то, но тогда я другие уши использовал), никаких "искажений" там нет, в плане усилков только разница по мощности (и то невелика). Мой слух тут не при чём, искажения это искажения их и носорог должен слышать, если кто-то таки что-то слышит то идёт и смотрит базы данных где есть всесторонние замеры, потом берёт кувалду и разносит свой ПК с говно-БП и прочим мусором.

Ну почему же. Можно тихо-мирно наслаждаться музоном дальше. И при этом не навязывать прочим свои сомнительные стандарты.

И что там нужно увидеть? Там где-то написано, что вот это можно услышать, а вот это - нельзя? Или его графики показывают отсутствие искажений у обсуждаемого усилка на низкооме? Так нет же, всё как раз наоборот. Я же и говорю - сами ознакомьтесь. Я в курсе что там.

Я же уже написал что.

Или пойти и посмотреть базы данных с циферками , да забыть про сказки.


Скорее что ты там не сможешь "увидеть", а там есть всё абсолютно (информации вагон с вагонеткой) по всем выходам, джиттеру, и пр. Ты же цифры хотел? Ну так давай продолжи мысль, делом.


Вот я и написал почему выше написал так, а не иначе.

Ну так пойдите и посмотрите на эти цифры. Они что, как-то опровергают мои слова? Нет же, не опровергают, напротив.
Плюс я сам мерил, и знаю слабости этого усилка без всякого Романрекса.

Как сравнивали?

Точно? Откуда вы знаете? Графики искажения показывают, а вы их не слышите. Выводы?

Вы в курсе, что такое искажения? Спросите у Романрекса, раз так его любите. Он точно знает.

Вы забавный религиозный фанатик.

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

Так вы наконец сходите?

Да видел я всё это. А вы, видимо, нет.
Что там опровергает мои слова?

О как ты и сам замерил оказывается. Ты никто и звать тебя никак, а вот я тебе говорил о работах человека не анонимного, опытного тестера имеющего до кучи отношение к разработке специализированного софта (RMAA - Audio Rightmark), и да у него хоть какие-то приборы приличные на руках. Замерил он, вот же балабол-то.
О какой "слабости" ты лепечешь-то? В этом сегменте рынка лучше ничего нет. Хочешь лучше - плати больше.


Ушами и по данным тестов (благо сейчас есть уже и базы данных), пока ещё ничего иного не придумали.


Искажения есть у всех микрух и устройств ценой от 5 баксов до 50000 баксов и далее, важно каковы они не в вакууме а на фоне аналогов за ту же цену. Вот базы данных и нужны чтобы понять а на... ли эээ обманули ли меня за мои деньги.


Не понял.


Религиозный это не тот кто НЕ слышит искажения, а тот кто слышит вот он-то точно забавный. Подобные тебе сидят не в этих темах а паяют без перерыва.

Н-да.

FIREPROOF1001 писал(а):

нене понял сарказма: сэкономьте своё время и трафик- бессмысленно 10 гиговых файлов заливать

Какие 10 гигов, там дай бох 300 мегов получится.

Цитата:

то 20 секунд для глубокого анализа хватит

Детский сад стаил.

Добавлено спустя 28 минут 55 секунд:
Asilus
На reference-audio-analyzer.pro при 30 Ом у Creative SoundBlaster Z на 200 m уровень искажений на ~15 дБ меньше чем у STX, это ОЧЕНЬ много.
На personalaudio.ru
при 30 Ом у Creative SoundBlaster Z на 200 m уровень искажений на ~12 дБ меньше чем у STX, это ОЧЕНЬ много.

Добавлено спустя 8 минут 2 секунды:

cей стёб мне не понятен: если прослушать 2 куска по 20 сек композиции "коматоз" ( где должен идеально быть прописан пакет 14 кГц) -С НАЧАЛА КОМПОЗИЦИИ- в двух вариантах(хоть в SACD назад сохраните ) 256 и 1411 - нужно иметь очень плохой тракт , чтобы не заметить разницу ЯСНО?