Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

а если он не потемнел ?

какой следует вывод, если гарантированно чистая медь 70-80х темнеет в морковь за месяц (магистральный пруток 4 мм диаметром), а современная нифига ? блестит как лакированная чуть ли не годами...

можно - скинэфект, от викепедии до аудиокиллеров...

предупреждая о чем ?

о количестве девяток после запятой - или от том что в ширпотребе типа ПСВ, речь идет не о девятках - а об десятках ДО запятой

те кто и правда учился в школе - знают что волна не может "идти по проводам"

Genrix писал(а):

даже если его 1/1 с оловом, то все равно будет в районе 500 С или выше

лолшто ? - 80% катушечный - 520 градусов, берет любая сетевая или форсированная керамика

ADmA писал(а):

Я паял ювелирку, чинил сломанный серебряный браслет, так и не смог починить "красиво" . И по этому я и написал про мороку.

осади в ванне свое серебро, на сломанную часть или деталь - при цельном, только на половину а потом снять растяжкой абразивом

Как же вы затрахали. Создайте тему "кабельщина".

ultrafx

+1 и тема даже в шапке указана...
и вообще создается впечатление, что у всех системы настолько совершенны, что остается лишь выбрать кабель.
на 100 % уверен, что деньги выброшенные на кабель, сильно улучшили бы звук, если были бы потрачены на апгрейд аппаратов.

Недавно писал, что буду лоб в лоб сравнивать усилители, и потом отписываться о ощущениях. Договаривался с знакомым приехать на прослушку акустики, ну и сравнить усилители за одно. Я ему сказал что взял винтажный усь Luxman 570Zs, он тут же с критикой, зря, что его окнонечник Legacy будет не хуже моего Luxman 570Zs и он подешевле будет, но при этом честно сказал, что луюксман 570 не слышал, но слышал другие модели. Собственно я послушал его усь на его колонках, потом включили мой. Кстати говоря, его усилитель к его колонкам был подключен гараздо серьезнее кабелями, а усилитель к сидюку был подключен очень дорогими балансными кабелями Cardas, у меня тоже Cardas но тюльпан тюльпан и попроще будет, хоть и стоил он в своё время 2тыс баксов. Ну включил я свой усь, даже по его(друга) реакции было видно как он после нескольких десятков секунд прослушки того же музыкального материала, внимательно посмотрел на мой усилитель, и было понятно, что он удивился звуку. Не было какого то окраса своеобразного, просто у Luxman 570Zs большинство деталей отыгрывалось гораздо точнее и самое главное детальнее и четко разделены звуки, они не слиты как у легаси. У легаси они играли как в одном фоне в одной полосе, у люксмана в звуке было ощущение чистого звука, что гитара ближе находиться к тебе ударники не сказать что с сазди, но они как будто базово над всем звуком, а другие звуки были как будто расставлены каждый в своем месте, переходы эмоциональны. Любая другая песня тут же выстроена перед тобой по расстановки музыкальных инструментов. Я хочу сделать пометку, я не имею цель хвалить покупку своего усилителя, я в поисках лучшего звука до сих пор, хоть и устал от этого. Кстати диатоны 5000 с люксманом 570Zs играли гораздо круче чем какой то крутой ламповый усилитель двух блочный с колонками Focal JMLab Spectral 909.1,ламповый усь который стоит дороже люксмана.
хоть и ламповый но звук вообще не о чем.

Archilles

скажите, а Лаксман это самое хорошее, что вы слушали?

В принципе из всех, что слышал я написал, 570Zs среди всех самый лучше по звуку.Что будет хорошее?:)

Archilles
если будет возможность - послушайте вот это:
http://audio-heritage.jp/SANSUI/amp/au- ... mited.html

не у меня одного мнение, что он лучше. хоть и немного дешевле )

Лучше 570 или 570ZsЛучше в чем:?

лучше обоих..
конечно же в звуке.)

С трудом верится Надо слушать. Я разговаривал как то с человеком по тел. он мне советовал этот сансуй, но он не говорил, что он лучше сказал хороший усь не хуже, достать тяжело но будет дешевле. Надо сравнивать. дешевле сансуй в два раза, а не немного:).
Если вы слушали, попробуйте описать разницу плз.

Archilles
некорректное сранение цены. дешевле в 2 раза он он был в ритейле и то по каталогу. но не забывайте, что сансуй вышел гораздо раньше. и с учетом инфляции его цена приближается к лаксману ближе.
и тем более купить его в 2 раза дешевле сейчас не получится никак.
а вот описывать звучание - неблагодарное дело. вы же уже убедились по поводу утверждений других людей...
нужно обязательно слушать самому. тут дело предпочтений в звуке...

Ну все же, опишите, в чем? окрас,детали и т.п.У вас был 570Zs и сансуй, вы их оба сравнивали, на одной акустики , в одно время лоб в лоб?

жаль, что вы не Питере, пригласил бы вас послушать.
в кратце - сансуй "музыкальнее"

а вот этот: http://audio-heritage.jp/SANSUI/amp/au- ... mited.html
разнесет лаксман вчистую.
правда его купить очень сложно. очень редкий. и он подороже лаксмана...

зы: кстати продаю обычный 570-й...надо кому?

Так вы вы их оба сравнивали, на одной акустики , в одно время лоб в лоб?

Archilles
конечно, а как же иначе.

Да жаль, то не могу у вас послушать сансуй и 570Zs так как я с Волгограда. Кстати слушал много в последнее время акустики, yamaha 1000monitor все хорошо но только с очень качественным CDком виниловые оцифровки я слушать не могу (хотя некоторые тащатся) но щелчки и шум от иглы прям на уши давят, очень детально они музыку отыгрывают. Слишком хорошо плохо))

Archilles
а что у вас за акустика?
я слушаю и оцифровки (правда меньше) и винил. щелчки не напрягают. я абстагируюсь от них и слушаю музыку.)
вообще я считаю, главное в аудиофилии не скатиться к перебору аппаратов, шнурков и прослушиванию звуков.
нужно слушать музыку, а не "тарелочки" и искать КИЗ и т.д.

Нашел любопытное видео.
http://youtu.be/rwZjdvXsZjU

да интересное. примерно как у меня получается. у меня переглушено как последний вариант, для музыки надо ближе к среднему, чтобы переотражения всёже были.