Я в наушниках бывало и по 11 часов находился. Ходил в туалет без проблем. Не вижу ничего криминального в этом

Ну остальные отзызвы, которые пишут здесь и на ЯМ видимо тоже люди с нестандартным черепом пишут. 9 из 13 на K171 тоже наверно нестандартные.

А я в таком виде и не рекомендую. Так что мимо.

Kyle Reeze
И? Проблема с запахом известна и достаточно быстро решаема. Проблема с удлинением кабеля - тоже. Были бы К550(которые с длинным кабелем) в продаже, рекомендовал бы их. То что кому то в них не удобно, а я разве утверждал, что всем будет удобно? Но из 7 отзывов только в одном жалуются на удобство. Это не 9 из 13. Вес у них 300г, это нормальный вес для наушников. Где навоз?

С качеством звука другая ситуация. Многие пишущие отзывы просто не сравнивали их с другими моделями. Для некоторых это могут быть вообще первые наушники. На К121 там тоже никто не жалуется, однако что ты про них сказал? А все приведенные тобой жалобы на звук у К551 сводятся к "отсутствием" у них НЧ(что кстати противоречит твоим изначальным словам о них), но я уже скидывал на них график(могу скинуть и с других ресурсов), на которых что то не видно недостатка НЧ. Просто наверно кто то ждал горб в этой области.

)) Секунду, а как тогда назвать то, что ты написал про К121? На них нет жалоб на ЯМ. Повторюсь, все приведенные тобой жалобы сводятся к отсутствию НЧ, но по приведенным измерениям этого не видно.

Страшные они, как топором срубили. Цена космическая, да еще и воняют? Таких вонючек, как говорят в жизни не видел. Sony, Technics, Fischer Audio, Audio-Technica, Pioneer, ни одни не издавали никакого неприятного запаха.

Мне кажется дешманские Panasonic RP-HTF600 играть и сидеть на голове в сравнении с AKG K551 будут лучше.

Ключевые слова. С тем же успехом, тут любой может сказать, что М50 лучше топов.

Подожди, ты сказал, что эти наушники "бум-бум" и почти ни для чего не годятся. При чем тут цена? Почему этого никто там не пишет. А за меньшие деньги есть CAL!, Axelvox, в которых нет горбов на НЧ. И потом цена понятие относительное. Для котого 3 т.р. на наушники очень много, для кого то 15 - мало.

На основании чего такие заключения? Какие были прослушены?

Если бюджет позволяет, зачем рекомендовать то, что хуже?

Здесь можно было вообще ничего не говорить. Дизайн внешнего вида разработан для тинейджеров. На это намекает длина кабеля, то что они накладные. Это уши по улицам шляться. А Panasonic RP-HTF600 - это старые добрые мониторные Technics, если ты не знал. В топку все ваши вонючие брэнды за невменяемые деньги. Пусть горят синим пламенем! Нет, коптят черным дымом вонючей китайской пластмассы.

А кто то заставляет?

Хорошие тоже понятие относительное. Обладатели топов знаешь что могут сказать про K271?

Причем тут кабель? K550 это те же К551, только с длинным кабелем, от этого в твоем понимании они уже не накладные? Тогда рекомендую узнать, что вообще такое накладные наушники.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0 ... 0%BA%D0%B8

И? Ты наушники по внешнему виду выбираешь? Или наушники Technics у нас с каких то пор стали априори лучше наушников AKG?

Я Сенхайзеры 558 брал за 3400р. Хорошие наушники. Не бум-бум ни разу. В далеком прошлом в категории до 3000р у меня были Philips SHP805 и SHP8500. Хорошие наушники, сегодня такой звук стоил бы в несколько раз дороже. К сожалению о современных Филипсах я такого сказать не могу. Недавно послушал Philips sho9560 - редкостное говно. Это говорит как раз о том, что цена и внешний вид мало о чем говорит.

А сейчас я использую Superlux 681 за 1000р и они играют на цену раз в 5 выше своей стоимости, по крайней мере по современным ценам.

Вы живете какими-то тухлыми стереотипами и меряете звук, я так понял, исключительно деньгами и отзывами на ЯМаркете.

HTF600 на удивление неплохи.
Особенно после устранения отражений от чашки, которые раздувают мид и добавляют грязи.

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:
Но 550 сильно лучше по любому.

Ага, только это одни и те же наушники И с запахом были те же проблемы. Вот тебе и отзывы на ЯМ.

Так я и не писал, что они плохи.

550//551 требовательны к источнику. Вариант лучший по звуку в диапазоне до 6к.

Пожалуй один из лучших до 10, учитывая скачек цен.

Вы в интернете диванных критиков, которые пересказывают, то, что бабки на лавочке говорят, читаете?
Какие вонючки? Очень сильно преувеличено. Запах там от коробки. Сами уши выветрятся за пару недель.
Сидят на голове отлично. Просто супер. Никто из моих знакомых не жаловался.
Сомневаюсь, что указанные вами 40-баксовые пластмасски будут где-то рядом с 550-ми. Хотя, если надо, шоб бумкало и цыкало...

Добавлено спустя 4 минуты 19 секунд:

Вот насчет звучания - согласен. Сомнительное. Очень непривычное после затычек, игровых гарнитур и прочего мутного бум-цык хлама. Такое, как нужно.

Пара недель? Вам же выше написал, что ни одни наушники которые у меня были, коробки из под них, не пахли совсем. Ни одной минуты))

Отзывы почитайте и начните не с Панасоник, а его копии Техникс:

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 3&clid=502
http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90555

P.S. То что вам AKG впаривает за несусветные деньги еще не говорит о качестве. Ценовая политика у разных фирм бывает разной.
Бывает скромной, а бывает и нет. Вот и всё.

И ни одни похоже так хорошо не звучали.

Уже написали:


Человек слушал обе модели.

Ну расскажи, какие ты наушники сравнивал с ними, что бы делать такие выводы.