Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

От скольки этот shit играет герц? Соточка?

Имеет ли смысл менять ресивер Onkyo 509 на этот http://www.audiomania.ru/av_receiver/ma ... r5007.html или это замена шила на мыло?
АС в профиле.
Дело в том, что ресивер вышел из строя. Подумываю его починить и продать. В замен купить что нибудь получше, чтобы раскрыть весь потенциал АС, а заодно надежнее. А то даже 10 лет не прошло а ресивер сдох.

Вместо того, чтобы написать два слова с названием, надо надо сидеть и читать сплошной текст в твоем профиле в поисках названия?

А почему именно Marantz? Из-за внешнего вида или какие-то другие причины? Не понятно, что вы хотите от замены ресивера и от нас. При прочих равных для себя я бы смотрел в сторону Cambridge Audio Azur 351R за такие деньги.

ultrafx, я же написал чего хочу. Раскрытия потенциала АС, номинал у которых 100вт и чтоб не ломался так часто (2года).

Сложно, наверное добиться того чего я хочу. Чтобы звук не бубнил и был почище, но в то же время порой не хватало мощности ресивера. Хотя за его цену он выдает прилиыную мощность до 75вт на канал. В общем за 2года пользования Onkyo в целом не доволен им.

CA 351R вам хватит. "Сломаться" не должен, если сами ничего противоестественного делать не станете.

ultrafx, а ничего, что у него сигнал шум всего 80?

Не, ну тогда вам непременно нужен Arcam FMJ AVR750, не иначе. Там аж целых 100.

Так это... В Onkyo тоже заявляется 100дб, но он не стоит почти 300тысяч )
В общем я вас понял. Если дешего, но сердито, то вариант предложенный вами выше.
Мне бы о нем побольше узнать. Отзывы почитать...

На мой взгляд этого мало, особенно с учетом того, что это транзисторная техника. Из личного опыта хочу сказать, что когда я слушал ламповый усилитель для наушников Лаконик, то легкий шум уже начинался при положении регулятора громкости примерно на 16,5-17 часов (при этом мощность, подаваемая на 250 омные наушники, высокая). Это при заявленном соотношении сигнал/шум 90дБ. Я считаю, что Лаконик приводит очень честные характеристики к своей технике. Все зависит от конкретной фирмы производителя.

По характеристикам меня бы вполне устроил Audio Azur 551R С/Ш 90дб, при искажениях всего 0.006 просто идеален, но цена собака кусается!
Жаль только, что в многоканальном режиме лишь 60вт мощность. Но разговаривал тут вчера с одним консультантом. Оказывается можно не используемые каналы подключить к фронтальной акустике, предварительно убрав перемычку. Тогда мощность на фронтальную акустику будет подаваться как бы от двух усилителей.

Klipsch RF-52 ch - 100 вт это максимум, что можно подавать для пары 133 мм динамиков, и то не очень долго. И не понятно зачем, если у них чувствительность 96 дБ...?
Ломается в общем-то всё, в том числе и ресиверы, - Ни что не вечно в мире этом... У меняя Ямаха накрылась, хотя и отработала годов пять. Зато отношение сигнал/шум - 100 дБ у них у всех.
И цены за бренд не ломят. Я опять взял Ямаху, и не жалею, и Вы гляньте на вариант: http://www.on-off-on.ru/index.php?chp=s ... &num=25239
Там же есть ссылка на сводную таблицу других марок и моделей, о-оочень многих AV resver... http://www.on-off-on.ru/index.php?zi=34 ... ge&num=411

Явно врут у такого размера динамиков не бывает такой чувствительности. Наверняка меньше 90.

Вам 60 не кукурузных ватт хватит. Ресивер кушает 700 ватт.



Вы их сначала послушайте, потом будете мистические цифры сравнивать. Ямаха для кино, и то специфично.

Вообще то номинальная мощность 100вт. Пиковая мощность 400вт.
http://market.yandex.ru/model-spec.xml? ... &hid=90548

Karats, да видать шутки такие до сих пор у кого то 1 апреля...

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

Да вполне все шикарно. Хочу уже его, но цена таки кусается. Я 40к то скрипя и от сердца с учетом того, что свой ресивер продам.
Если он так же хорош для музыки как для кино, то хорошо.
Я фильмы сейчас реже смотрю. Только особые блокбастеры типа властелина колец, аватары и прочие титаны.
В последнее время как то на старину потянуло, слушаю Ретро FM

Там рупора, и звук соответствующий, - и по давлению, и по специфеке... Я слушал, но правда RF-82, и с интегральником..

Так и АС Клипши для кино, тем более с ресивером, какой бы он ни был! Или Вы почему-то вдруг станете утверждать, что такая связка особо для музыки?! Не стану спорить, хотя скажу, - Не -моё!

Вообще-то если верите маркетологам, а не мне (успешно спалившему "100" ваттную колонку на вечеринке ) дело Ваше!

Добавлено спустя 11 минут 23 секунды:

Не на ту кнопку нажали!....

Рупора на сч-нч нет. Если они написали чувствительность вч динамика то вполне вероятно.Звук там далёк от рупоров в привычном понимании.

Про мощность.
За Klipsch RF-52 не скажу, не проверял.
Klipsch RF-82 написано 150вт номинальная. Гонял минут 20 на на записи до 0дб и громкости 0дб. что соответствует (в моем случае) в пике 150вт. достаточно разный музон с обильным мидбасом и достаточно регулярно это делаю. Никакой деградации или искажений нет, очень все чистенько играет. Думаю если на улице, а не в комнате 20м2 так включить, то вообще ничего особенного.
По чувствительности.
Сравнивал MA Bronze BR2 (чувствительность 90дб, 6ом) и Klipsch RB-81 (чувствительность 97дб, 8ом) на Marantz PM6002 60 Вт (4 Ом), 45 Вт (8 Ом). По ощущениям Klipsch_ы играли на четверть громче при одинаковом положении ручки. Причем, если MA Bronze BR2 при дальнейшем увеличении громкости с 2х до 3х часов переставали играть громче, то Klipsch_ы прибавляли, и играли значительно громче, на 1/3 наверное.

Не надо опускать. RF-52 II модель. Впрочем я разницу с первой версией не знаю.