WTF???*
Статус: Не в сети Регистрация: 01.06.2004 Откуда: Москва
Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.
Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.
Для некоторых вопросов есть отдельные ветки: Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.
В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями. Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы. Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).
Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.
В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.
Последний раз редактировалось Varg 18.05.2025 13:33, всего редактировалось 8 раз(а).
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2006 Фото: 83
Просто лень писать II только потому, что производитель решил обновить дизайн и название. И так понятно, о чем идет речь. Тем более в спецификациях они равны.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.11.2006 Откуда: Н.Новгород Фото: 97
ser255 писал(а):
Не надо опускать. RF-52 II модель.
Я не стебаюсь и не опускаю. По моему четко написано, что эти колонки (фирма) соответствуют заявленным характеристикам по номинальной мощности, и у них действительно высокая чувствительность относительно приведенного примера. Я не утверждаю, что чувствительность соответствует заявленной, просто высокая.
В нашем городе в отделах Hi-Fi (не только 2.0, но раздельные компоненты 5.1) очень мало покупателей.Именно последний год."Накушались".А апгрейд, допустим, тех же 555 на эти NS-F700 при трёхкратной разнице в цене без смены усиления и пусть небольшой акустической отделки помещения, большинству покажется выкидыванием денег на ветер.Люди стали придирчивее (или чаще хотят себя ощущать более придирчивыми) к качеству покупаемых товаров. Кроме того, нередко встречал в продаже комплекты"ресивер+5.0 или 5.1" со скидкой в 5-15% от цены по раздельно в М-Видео,Медиамаркт.Техно-сила, которые здесь и на "хоботе" отмечались как неподходящие друг другу, косячные.И их покупали - и на моих глазах, и у знакомых есть подобные.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.12.2003 Откуда: Москва
Kryloff писал(а):
JBL 4312E выглядят ужасно ИМХО Им место в студии, на дискотеке, да где угодно, только не в квартире
А мне как раз такой формат колонок очень нравится =) Три полосы, нч динамик 250-300мм... Слушал подобные колонки от денон (винтажные) в одной хипстерской парикмахерской. Звук устраивает. Возможно, нет утонченного звука и т.п., но звук глубокий, музыкальный. Так как новые такие стоят от 80 тыс, ищу сейчас б/у.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.05.2004 Откуда: Sibirian Фото: 21
Vaka_g писал(а):
Klipsch RF-82 написано 150вт номинальная. Гонял минут 20 на на записи до 0дб и громкости 0дб
Стоият у меня в гараже Совдеповские 35АС-201 с динамиками 250 мм... Вот там 35 вт - честного номинала, и 70 вт - максимум, на очень короткое время. Проверялось это лично мной, контролем по осцилографу С1-49, а не положением громкости 0 дБ.... Были ещё в те времена 100АС - в каждой по паре 250 мм подобных компрессионных но модефицрованных НЧ драйверов, - как Вы догадываетесь 100 вт номинала. Это была реальная мощь и 60 кг весом каждая! А то, что сейчас позиционируют, это понты голимые, - а точнее, указывают чаще всего муз. максимум и пиковый (доли секунды) мощности, и что от номинала отличается в разы!
_________________ http://people.overclockers.ru/CONTINENTAL/16747 > Система 5.0.2
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.03.2009 Фото: 48
Вы что мощностью меряете то?
CONTINENTAL писал(а):
А то, что сейчас позиционируют, это понты голимые
Почему? Взять тугие колонки вполне можно подключить ватт 400, настоящих не понтов, звуковое давление при этом будет меньше чем у более чувствительных которые от 5вт запитать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.10.2007 Откуда: Пермь Фото: 1
CONTINENTAL, была советская мера исчисления ватт, но сейчас ее нет, потому что не стало СССР. Эта мера умерла в 91 году... Поэтому все тут по умолчанию говорят о международной мере ватт RMS
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.03.2009 Фото: 48
CONTINENTAL Плохо понял смысл поста Мощность это составляющая часть для расчёта звукового давления. Сама по себе она ничего не значит, точнее значит сколько ей нужно усиления. 100вт говорит лишь какую мощность к ней возможно подвести, и больше ничего. А вы какую то реальную мощность выдаваемую колонкой представляете, по типу результирующего звукового давления. Да не важно сколько там 10 или 1000, первая может громче и "мощнее" звучать, во втором случае вы лишь гарантированно на усилении разоритесь.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.05.2004 Откуда: Sibirian Фото: 21
Если УНЧ на нагрузку, допустим 4 Ом, выдает 20 вольт НЕ искажённой синусоиды, то получаем: U2/R= 100 вт. номинальной (или синусоидальной) мощности. Это указывается в паспортах на интегральники, и в основном действительно соответствует реальности. Номинальная (реальная) мощность АС должна быть равна или меньше мощности интегральника. Есть иное мнение, - хозяин барин и коза... АС его!
_________________ http://people.overclockers.ru/CONTINENTAL/16747 > Система 5.0.2
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения