ксожалению это сказки Тони старк пока только в комиксах живет.

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

он может делать очень не плохо, но выше потенциала заложенного в магнитной системе и мембранах он в принципе прыгнуть не может. Все что может - настроить звук повкусу клиента. Да - эт ценный фактор, но к теме "сущесвенного улучшения" это не имеет никакого отношения ибо улучшение или ухудшение тут зависит отслушающего

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:


нет. Они просто "пробуют" и выбирают то что им больше понравится, не более и не менее. Косвенно это можно нзвать фигней, если речь идет о техническом качетве. Чаще всего заводские вещи уже технически очень хороши а всевозможные моды это "теже яйца только в профиль" или просто "настройка на вкус". Это я знаю на все 100% ибо с этим сталкиваюсь не первый год. Но есть и исключения. Например мигельмод для НМ801 - по сути новоскроенная полноценная плата усилителя. Это не тупо "пара резюков и кондерчиков перепаял". но она и стоит енег вполне приличных и это таки не "мод". Это продукт полноценный.
А именно моды чаще всего на самом деле даже хуже но просто "вкуснее" оригинала. некотоые моды так вообще убожество. например пара модов НМ601. Хотя их тоже хвалили и название даже было громкое - Референс мод

ADmA писал(а):

Бывает, как и любители холодца.

Ты бы сам послушал. Твоя уверенность традиционно обратно пропорциональна опыту.
Может осенило бы, что ST на самом-то деле не играет, как ожидаемо от подобной начинки.

По модам наушников есть такие два фактора -
Первый - копеечная себестоимость деталюшек даже для самых дорогих моделей.
Второй - маркетинговое позиционирование, ценовое, и "по уровню".
Вывод - пространство есть.
Остальное, включая мнения - по вкусу.

Ребят накладные можете посоветовать? Бюджет тысяч 7, в принципе сижу на работе с порта про (мод с дырками на защите драйвера) и они меня устраивают, может быть немного подетальнее хотелось бы, да и на улице их не оденешь. Наткнулся тут на Philips M1, вроде неплохие при своей цене. Слушаться будут с телефона, запас по мощности есть, но высокоомники все равно рассматривать не буду.

смотря каких наушников. Динамические затычки там да - динамики покупаются с китайских заводов по 10-15 центов за штуку. Арматура же, только за заводе, более менее приличная - около 15-25долларов.
Тоже самое с изодинамикой - её массово никто непроизводит, так что о "копейках" тут и мечтать не приходится. особенно изодинаму больших площадей - это штучные партии практически. А потому - дорогие. А про модели давно закрытые в производстве которые после 20 лет на складе забвения вы покупатее - там о цене вообще речи нет. её просто нереально оценить.

Это не объясняет существующих по факту отличий между разными моделями наушников.
Ок, хорошо доступный и надеюсь, понятный, пример.
Отличия между 880 и 990, влияющие на звук.
Это кусочек акустически полупрозрачной пленки, наклеенной у 880 на драйвер сзади и кусочек белой войлокообразной фиговины в месте, где у 990 его нет. Это всё.
Разница в цене известна. Чем, кроме использования чуть-чуть металла в 880 она обусловлена?
Кстати, 990 и 880 преспокойно модятся друг в друга без отличия в звуке.
Даже без денежных затрат.

А я жаловался?
Всего-то утверждал, что пространство есть.
Или те же хрестоматийные сенны 5хх, прекрасно превращаемые друг в друга без вливания денег.
Тоже пример намеренного ухудшения/изменения звука ради соответствия занимаемой нише.

Иногда без цены. Два примера выше.

ADmA,
по поводу с примером авто. У меня знакомый на базе уаза сделал вездеход, по себестоимости в 3-4 раза меньшей самого дешевого аналога. Например многие на газ 66 ставят тракторный двигатель, в конечном итоге окупается. В деревнях так половина на модах ездит.
"Страдать фигнёй" синоним "заниматся глупостями". Человека занимающегося глупым занятием как часто называют? Я например чьё то увлечение не могу назвать глупым занятием.
Что вас смутило в слове техногенный - обусловленный развитием техники, применением каких-либо технологий? В предложении не понятен смысл?

этим постом хотел сказать, больше конкретики по заданному вопросу, меньше воды.

я пришел на форум за советом, само собой я буду читать ответы на мои вопросы, тем более адресованные мне.
Я вашу позицию понял, диалога у нас не получится.
оценивает в конечном этапе потребитель, он и есть главный судья. Закон рынка, спрос рождает предложение. Кто то может посчитать что доработанный продукт выше на голову стока.
Тут помогают подобрать наушники под вкус и возможности конкретного человека, а не советуют идеальные по тех. параметрам.

tov.Sergeant на какую среднеприличную арматуру стоит сейчас смотреть? чтобы относительно ровный тональный баланс и дешевосердито?
ищу замену своим дба. присматриваюсь к тба, соответственно. судя по большинству отзывов - основные косяки двушки поправили, достоинства остались на месте.
что еще стоит поглядеть в близкой ценовой категории? сликов больше нигде нет, насколько я понимаю.

сам на счет своих гвоздей что думаешь?

сейчас они в рашке под именем MyST Nail3 Тот же ресивер. http://mycroft.su/ru/catalog/armaturnye ... myst_nail3
кстати - вполне тонально ровные.


да тбашки поменьше проблем имеют. Но все-же вч чутка вздернуты и грязноваты на вч. Есть что-то общее с типичным дбашным спаренником. Но в остальном наушники прекрасные!


даже не представляю что можно принять как "среднетипичная"? По цене? По размеру? по какому-то акустическому параметру?:)
Вообще по цене качеству Prology PL170 конкурентов не имеют

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

это всё и ежу понятно. Только тут речь была о "кулибиных делающих из промышленного г...на конфетку". А вот какой клиент чего может себе захотеть к сожалению в принципе к кулибинству и тем более к гениальности отношения не имеет! Как и наличие в баерах тряпочек и пластиночек.

Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:

так не вопрос. Я то писал в ответ на предположение что модификаторы мол бывают такие гениальные, что прямо могут волшебство творить из промышленных вещей... в которых сами промышленники, дураки дурацкие видимо, ничего сделать не могли.

tov.Sergeant,
позвольте останусь при своём мнении, отвечать не буду на ваш пост, боюсь залезть в дебри, одно за другое цепляется.#77
Подскажите лучше, наткнулся на докторхеде на таблицу
http://forum.doctorhead.ru/index.php?sh ... 6832&st=25
как считаете соответствует по вашему субъективному мнению? Я бы вообще хотел чтобы её прокомментировало побольше людей, для статистики согласен/не согласен с автором. Если бы с мнением автора согласилось большинство, было бы гораздо проще выбирать наушники по таблице. Ещё жанров добавить. Програмиста бы, допилить, сделать отображение проголосовавших за каждую модель. В каждую модель подкаталог, кто как плюсики расставит. Идея очень интересная.

читай по буквам - среднеприличная. то есть - лучше по звуку, чем дба, но не сильно дороже.
как сейчас выглядит твой личный топ?

Тут хоть по буквам, хоть через букву, хоть задом на перед - я в принципе не мог по этому слову угадать что это оказывается значит "лучше по звуку, чем дба, но не сильно дороже." Для меня это слово означает совсем другое.
И снова натыкаемся на дилему. Лучше по звуку в чем и для кого? Для меня лично? Или для вас? что для вас лучше я понятия не имею! А что лучше для меня - вам ничем не поможет в выборе .
В целом же не сильно далеко ушли Gr01 VC1000 от всоника. Хотя блин ломкие они. Теже ТБАшки очень неплохой вариант. Наши же гвоздики стоит послушать. Откровенно говря при нынешнем осте доллара им альтернатив все меньше и меньше. Фонаки до сих пор один из лучших выборов... Хотя их все меньше и меньше

жанров добавлять смысла нет. Их, жанры, как и слова "сцена" "объем" можно вообще фильтровать смело. На моей памяти работы с клиентами народ настолько разно-звучащие наушники покупали под любой жанр, что вся эта тема жанровой заточенности уже давно превратилась в аудиофистическую тошнотину. И я уже не говорю про "сцену", вариаций которой 12 на дюжину.
Нет наушников "под жанр". И быть не может. Есть или хорошие наушники которые "играют всё" или есть кривые наушники которые ничего не "играют", но что-то одно играют так, что какому-то конкретному "гуру" нравится очень очень. Тоже самое со сценой. Если она есть в записи то её воспроизведут любые хорошие наушники. Если её нет, то никакие наушники её не дадут. Ни хорошие ни тем более плохие. По крайней мере ту сцену, которая имеет отношения к мелодии а не то-то там надуваемое искажениями наушников.
Так что оная таблица - это просто предмет для самоуспокоения на самом деле. Когда выбираешь по сети, очень хочется думать, что тебе кто-то дал всю информацию и ты уже целенаправленно выбрал. На самом деле в любом случае этот выбор будет по большей степени случайным. Таблица только чуть чуть снизит элемент случайности, но не существенно. Говорю так потому что знаю по себе.
В свое время тоже очень много читал тестов, обзоров, экспертных мнений..... бла бла бла... а потом как-то так получилось что я все это услышал... И честно говоря корреляции оных обзоров, таблиц, мнений "гур" с собственным мнением почти не заметил. Причем даже тогда когда, например, у меня с одним человеком мнения по пяти наушникам совпали, но по следующим трем они оказываются диаметрально противоположными!

сори, но мой личный топ касается только меня

Добавлено спустя 8 минут 17 секунд:

да не вопрос на то оно и "мнение". А не истина... все-таки не таблицу умножения обсуждаем

ну что ты как девочка, реально? это же не секрет какой, не реклама, не пошлятина какая, не чужое грязное белье, наконец.
ты же сам периодически этот "топ" упоминаешь в своих заметках - ну хоть первые 3-5 позиций - в абсолютном зачете - что бы ты сам купил?
никто же не собирается использовать это как рекомендацию к действию или инструкцию к выбору - просто интересно.

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:
visitor213 если ты найдешь хоть десять человек, которые смогут однозначно договориться о том, к какому именно стилю относится та или иная композиция - это уже будет чудом

Уже обсуждали, да только один корпус существенно меняет звук. Напомню, я владелец обоих ушей. И почему, ты постоянно попрекаешь меня, что не слушал RX, но постоянно пытаешься доказать мне владельцу этих ушей, что разница между ними маленькая? Ты уж определись с позицией.
А После 880 надевать 990 желания нет, вообще. Хотя "начинать" "знакомство" с качественных ушей, я всегда советовал с 990. 880 покупают те кто точно знает какой звук он хочет услышать. Это не лучшее предложение по соотношение цена/звук.
Пруф? И смысл из 880 делать 990 я в принципе не вижу.
А я спорил? Вопрос в целесообразности.
Как? И эти уши примерно одного уровня. А речь шла про

Тут на твоем примере предлагали из hd4xx сделать лучше hd6xx. Смогешь?
И что? Не покупай "усеченную" версию.
То есть вообще без затрат и какого либо риска?

Добавлено спустя 6 минут 29 секунд:
Речь шла, о том, что покупаем уши в 6 раз дешевле, модим и получаем звук ЛУЧШЕ. Твой пример абсолютно не корректен.
С чего взял? Зачем передергивать мои слова?
Не само слово, а сама фраза. Грубо говоря ты сказал масло масленое.

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:
:beer:

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:
Дерьмо таблица.

Не корпус, а разница в оформлении.
Толку, что обсуждали, если ты как не слушал, так воз и ныне там?

Так в чем проблема?
Баеры очень просто разбираются, а последствия зависят только от твоих рук. Гарантировать их прямоту я не возьмусь. Личным опытом поделиться не могу по понятным причинам.

Ты не видишь смысла, есть люди, которые видят. Я вот не вижу смысла делать из 990х 880е, хотя это просто. Не любитель зажатого звука. Он же не бесплатно там остроту теряет.
Пруф? Это у тебя обе версии. Если не интересно выяснить самому, я в чем виноват?

Она не огромная, хотя и есть. Практически это две модификации одного и того же.
Да что тут рассказывать. Разбери обе пары и посмотри в чем там отличия. Корпус там если и влияет, то меньше остального.

Или наоборот покупать и выпилить элемент искусственной усечки.

Доброго времени суток, уважаемые.

прошу помочь с выбором наушников "закрытых", не "затычек" в уши.
бюджет: тыс. ~6-10 рублей +- в зависимости от реальной разницы в звучании. готов потратить и сильно больше но должно быть обосновано звучанием чтобы прям на порядок. основной затык в куче барахла с чего буду слушать - не хочу что-то докупать.
покупать планирую в плеере, регарде либо просто в интернете (не имеет значения).
использоваться будут 80% музыка+всякие аудиокниги (с разных источников: айфон, самсунг (нот1, нот4, СГС4), планшет асус, Плеер http://www.shop.philips.ru/pleer-mp4-sa4vbe04bf-97.html, телевизор, ноут асус с B&O ICE Power, еще какие -то приблуды типа плееров, короче много источников), иногда игры на приставке (микрофон не нужен), иногда фильмы с компа/телика.
"гулять" с ушами планирую только по дому.
морочиться с заказом из-за рубежа не охота.

что есть сейчас:
1. всякие затычки из комплектов указанного оборудования (много). в принципе все устраивает в них, но хочу большие и хорошие наушники.
2. уши сенхи HD 205. в них нравится = длинна провода (3 метра), звучание в принципе ниче, указанные источники играют громко (хватает, больше не требуется). что не нравится: облупились амбрашюры, жмут уши при прослушке (~через час вообще не комфортно), как следствие уши потеют. Жена так и не смогла крепление на них под себя настроить.
3. гарнитура CM Storm Sirus 5.1 для игрушек на компе. с ней все ок, нравится все, но она все-таки не для музыки.

подумывал о беспроводных ушах, но был неудачный опыт с панасоником - ловили всякие помехи, решить проблему не удалось + если сели не было возможности слушать одновременно с зарядкой + не было возможности "переткнуть" на провод их (использовать просто как проводные). подскажите - как сейчас с этим.

обычно в заметках слово "топ" использую как некую гипотетическую сущность без определения.
И оно плавает от заметки к заметке. Иногда это означает "самое дрогое", иногда "технически высокоуровневое" иногда как "рекламно раскурченное". Так что однозначно ответить на сей вопрос я не в силах. если имеете в виду что я слушаю? Тогда все просто - Nail, ortophones, DAC1866 обе вариации и Hifiman HM601. Но я не могу сказать что это "топ". И вообще не понимаю, что сие означает зачастую. Имею в виду, в народе, общепринято.

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

+1!!! Например одного из моих любимых - Майка олдфилда - его так вообще под все известные стили, наверное, отписали

Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды:

в этой цене все меньше и меньше толкового. сказывается выход из ассортимента приличного среднеценового товара и рост доллара.
Но кое ккие чудеса вполне остались. Послушайте ATH-M20X и ATH-T500 (TAD300-400-500, если подойдут открытые). Вполне ровные модельки. Без перебора по часотам, без ощутимых искажений, с хорошим вполне разрешением.

условно "мои самые любимые наушники"
именно в такой формулировке.

MyST nail2
MyST ortophones

почитал отзывы людей, решил, что послушаю дома. заказал АТН-Т500
спасибо.