Список статей о звуковых картах на первой странице.

Общая информация/обзоры:

https://www.ixbt.com/ds/?podrazdel=852
http://fcenter.ru/online/hardarticles/sounds
http://personalaudio.ru/review/sound-cards/

Перенаправление вывода одной карты на другую
(или как использовать эффекты/DSP одной карты с выходом/усилителем другой)
https://geektimes.com/post/295977/

Внимание!
Когда задаете вопрос, обязательно указывайте свою акустическую систему/наушники, наиболее часто используемые сценарии использования (игры/музыка) и бюджет.

Кстати, да. Больше склоняюсь к этому выбору. Не надо заморачиваться доппитанием. Плюс микрофон в нагрузку. )) А не подскажете, переход с DS на Z будет заметен лишь из-за усилителя для наушников? Или процессор в Z выше по качеству звука?Есть такое мнение многих в сети. Хотя я не особо верю в это. Игры - это позиционирование, т.е. упор больше на него. Музыка - качество звука. По поводу "атмосферы", возможно не так выразился, не берите в голову.

На фоне возможностей ушей и разницы в услителе, разница в ЦАПе не существенна.
Игры они разные и требования у конкретных пользователей к звуку в играх разные.Качество везде нужно.

На HD я ниже 7-ки не видел и это только у нас! За бугром за нее вообще от 300-400 евриков просят!

У нас новый Титан (не HD) стоит 90 уе. БУ с проверкой - 50 уе

Блин,ребята ,хэлп,ёмаё)))Выбираю между Creative Z и Creative ZXR. При моей не-супер-пупер аудио системе,имеет ли смысл переплачивать за ZXR? Напомню,сейчас creative audigy Fx,Yamaha a-s201 и Варфы 8.1...Или может вообще сидеть и не пукать?

Доброго всем времени суток! Понимаю, что тема мусолилась уже не раз, но можете, пожалуйста, помочь, с выбором между:
Asus Xonar DX
Creative Sound Blaster Z

ADmA, а чем эти карты отличаются в плане выбора акустики? Ну, кроме 7.1 у DX, что всё равно практически никому не нужно, ибо полумертвый формат?
Однако и акустика, которую подключают к звуковым картам, особенно, многоканальная, как правило гораздо ниже самих карт по характеристикам, так что без разницы.
А разницу между DX и Z на дорогих мониторах выслушивать надо, будь которые у автора, не было бы и подобного выбора.

Alex_Smile
Игры и наушники - однозначно Z.
Музыка и акустика - теоретически возможен ничтожный перевес DX, но в целом - паритет.
Кино и 5.1 - возможны варианты, ибо вкусовщина. Z честнее. DX - Dolby.

ADmA пардон Edifier R120T.
Dave-M спасибо!

Если у тебя супер слух и хорошие наушники то ZXR! Z это для бюджетников так сказать.

Намек понял. Куплю Z, просто решил уточнить,велика ли разница. Слух обычный)))

Я же не знаю через что и что слушать будет, вот и про цитировал с шапки темы.

Если профиль верный, то я на твоем месте не чего не покупал, а начал копить на другую акустику.

У меня сейчас звук со встроенной звуковой Realtek ALC892 по аналогу идет на Edifier s550. Посоветуйте недорогую звуковую карту, которая не глючила бы в играх и заметно улучшала бы звук.

Gorjach3v, они сейчас все стали дорогими.
Z.
Раньше была дешевой.

Чудес не бывает. Узкое место это сами колонки.

Для игр,фильмов думаю даже Creative Audigy FX подойдет Вам. Creative Z ,конечно же ,оптимальнее ,но если бюджет ограничен а хороший звук хочется "прям очень срочно"(как мне в своё ) то обратите внимание на FX. Дёшево и сердито)))Плюс пару приятных плюшек от Creative в виде SBX(ранее THX)

Для сведения, там стоит кодек от реалтека. И данная карта имеет смысл только если берется для наушников.

Спасибо всем за советы, а что скажете насчет ESI MAYA44?

Ну ладно Вам,не такое уж это и гуано На момент покупки этой карты,я чётко представлял что мне нужно и почему. А требовалось немного-составить компанию Sven ht1410 в играх,и держать "в узде" громкость во время поздних просмотров фильмов(моменты с диалогами и внезапными взрывами и т.д).На тот момент на Z денег не было. свои деньги она отработала на все 100. Да,огрызок,по большому счёту,но всё зависит от требований которые Вы к ней предъявляете.