Вполне

эмм я все правильно понял что под закрытыми вы имеете в виду охватывающие наушники (полностью закрывающее ухо)? Я вот всегда был уверен что закрытые/открытые это особенность конструкции, а накладные/охватывающие (мониторные) это форм-фактор


ну так конечно от наушниковых басов тело не вибрирует, только сама суть - звук

То есть вы считаете, что наушники не в состоянии воспроизвести звучание контрабаса?

Lepharist
Отчасти в состоянии.
Звук, да не тот. Плоский, сухой, искусственный. Чего еще ждать от наушников?..

Есличо, наушники в состоянии воспроизвести намного более низкие частоты, чем подавляющее большинство колонок (и уж тем более компьтерной мумедии)

#77
АЧХ наушников Beyerdynamic DT 990 PRO

Ничего, чудес ведь не бывает, мелкий динамик не будет никогда играть так как его 10 сантиметровый собрат к примеру. Но акустику в метро не потаскаешь =)

Lepharist
Не в состоянии они, к сожалению. А графики - рекламная чепуха, на которую покупаются многие желающие сэкономить на АС. Дорогие наушники - это классика лохотрона.
Вот именно. Только еще КДП добавить сюда. Удел наушников воспроизводить нечто нетребовательное к качеству звука. На ходу между делом.

Исчо раз, удар в грудную клетку наушники естесно не воспроизведут, а низкие частоты - запросто.
Для сравнения приведу еще ачх Adam A8x
#77

В наушниках баса нет и быть не может, не спорь, Lepharist. И это обстоятельство присматривающимся к наушникам надо бы иметь ввиду.

Lepharist
Это бесполезно. Обладатели наушников себе видимо внушают, что могут услышать бас, прогоняя частоту например. А графики чепуха рекламная. За то аргумент:

Sage
Это аргумент опыта, те грабли, на которые предлагается не наступать, видя чужой пример. Я тоже когда-то испытывал энтузиазм по поводу наушников, чтобы музыку слушать, источник качественный чтобы и т.д. Деньги потратил напрасно.

То есть покупали наушники надеясь получить удар в грудную клетку?

Повторю вопрос

Конечно Что же еще? Все остальное есть и в копеечных комплектных вкладышах...

В чем-то я соглашусь с человеком. Вроде по графикам все есть, по тестовым синусам тоже все слышно, и вроде даже в музыке все слышишь, но включаешь ту же фонограмму на вполне типичной системе и слышишь совсем другие НЧ. Причем это хорошо ощущается в киношных фонограммах, в которых наушники почему-то совсем пасуют, издавая лишь некое очертание происходящего, но не полноценную дорожку. И да, чувствуется душой и телом. Про музыку спорить не буду, но в киношных дорожках я это заметил давно, сразу и очень отчетливо.

ultrafx
Наушники не могут передавать ту вибрацию и давление, которая появляется при определенных НЧ, на все тело.

Ну дык кроме слуха еще и осязание роляет (и даже возможно воздействие на вестибулярный аппарат), но...
Это не повод для категорических заявлений, что баса в наушниках нет
Сам больше люблю на мониторах музыку слушать. Наушники только по необходимости (дабы не мешать окружающим).

Я утрирую только чтобы предупредить потенциальных покупателей больших дорогих наушников, которые явно или не очень позиционируются как альтернатива АС. А для убедительности приводятся графики и ценник завышается, чтобы "уж за такие деньги..." Но законы физики не обманешь, и колонки "ушами" не заменишь. Если есть привычка к колонкам, то разочарование гарантировано... Как верно отмечено выше, будет намек на НЧ, и не более того. Это уже не говоря о неудобстве держать что-то на голове.

Иван Алексеев писал(а):

Удел наушников воспроизводить нечто нетребовательное к качеству звука. На ходу между делом.

Жги пацанчик, жги.

Добавлено спустя 5 минут 55 секунд:
Глупость сказал. Наушники не могут быть заменой АС, но я сейчас слушаю музыку на громкости которую не могу позволить если использовал АС. Про шутеры вообще молчу.
Их и не надо заменять. Но тут один важный момент, при примерно одинаковой стоимости качественные уши дают значимо больше деталей чем АС.
Которая переходит в привычку к ушам.
НЧ то которое "слышит" перепонка будет прекрасно слышно.
В хороших ушах нет неудобства, можно двигаться, крутить головой и звук не будет меняться.