А какие наушники за цену 558-х четко соответствуют "среднему уровню"?
Единственным недостатком этих наушников назвал бы некрасиво выпяченную середину.

+ очень, очень плохой источник.

Ребят, ещё один важный момент. Подделывают ли наушники AUDIO-TECHNICA, и если да, то как отличить подделку от оригинала?
Думаю заказать вот тут http://www.muztorg.ru/cat/details/A0508 ... rm=9030741 либо M40x http://www.muztorg.ru/cat/details/A0508 ... override=1

#77
если усилитель "потащит", то на НЧ будет подъем. А -5дб для открытых ушей на 20 Гц - это круто.
Мнение по 558 во многом зависит на каком источнике их слушали.

потянет

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:

кстати как зверь? чет есть желание уйти с телефона на него

ultrafx
+ очень, очень сильная защита целесообразности капиталовложения.
Прежде, чем писать подобные комментарии, я бы советовал заглядывать в профиль людям. Но, увы и ах, некоторым лишь бы оправдать свою покупку, придумав с тысячу причин, зачастую самим так не считая (не конкретно про Ваш случай).
Сенхи из "нормальных" ушей у меня были первыми. Слушал сначало на ксонар диджи, затем на аудиге эрикс. Раньше цены были жуть какие классные, стх можно было взять за 3000 рублей б/у, что я и сделал. Но и с ней я не обнаружил НЧ в этих наушниках. Что я делаю не так?
ADmA
привет, человек-фэйспалм, который слушает графики и картинки.

кстати, что скажите о моих любимых затычках ?)
http://www.innerfidelity.com/images/JVCHAFXT90.pdf

Рекомендую перед покупкой обязательно померить эти наушники. Даже тут уже были люди, которые не могли привыкнуть к такой посадке.

Отлично. Мне больше Сансы нравится, есть замечания по интерфейсу, но по звуку очень нравится.

Брак не исключаешь?
Ты жесток к себе.
Расскажешь как?

Заглянул. И что?



Не знаю. Первые две карты вообще Сенхи не тянут, проверено. Вторая хз че у вас за проблемы. Возможно вы просто упоротый басофил. Что косвенно указывает на ваш выбор 990 модели, у которой середина провалена, а края раздуты.

Сравнивал 558 с 681, которые все признают весьма басовитыми. Особой разницы на НЧ не обнаружил. Просто форма АЧХ слегка другая. Потом даже померил и убедился, разница не велика.

#77

Но характер звучания совершенно разный ведь. И внизу тоже, хотя разница сверху такая, что всё остальное вуалирует.

Rx тянет. Проверено. Лично.
Лучше на ней, чем на STX.

Известные на весь свет. Не для 5хх эта карта.

Бросьте уже это. Недостаточность 5хх на низах общеизвестна, а сопротивляются этому только владельцы, которые, с их же слов, привыкали к этому. Ну вот, привыкли и довольны)

кто планирует покупку наушников, рекомендую ознакомится со статьей http://muz-mics.ru/akustika/opisanie-naushnikov-i-sovety-po-ix-vyboru-i-pokupke.html, я когда себе уши выбирал, руководствовался именно ей.

Ошибка 404 - не найдено. Отличная статья. Спасибо.

Я конечно далеко не спец в наушниках и в звуке тож не особо. Но уверенно могу сказать, что 380Pro звучат практически без басов, и как-то "резко". А вот КАЛ по сравнению звучат совсем по другому - мягко и с басом. Это связно с тем, что те источники, которые я использовал (xtreme music, iphone 5S, xiaomi redmi 1s) не могли прокачать сенхи, или с тем, что они как раз и дают тот настоящий звук (без красок), в котором я не разбираюсь? Интересно, потому что цена 380про в два раза выше КАЛов. В интернете читал мнение, что мол про серия не для прослушивания музыки, а для работы со звуком. Наподобие как видеокарточки есть игровые, а есть профессиональные. Так ли это?

Easp Мне они тоже не понравились. Ни звуком, ни посадкой. Одновременно вместе с ними слушал модели 650/800. По сравнению с ними 380 Pro слушался как какой-то дешевый бумбокс.

CAL! не чувствительны к источнику, у них приподнятый "мягкий деноновский бас". Скажем так - вкусовая подача, отнюдь не ровная, но многим нравится.
Сенхи я не слушал, но по нескольким заявлениям в конфе они требовательны к источнику, т.е. те источники, которые использовали вы их не раскрывают полностью.

ADmA
Очередной бред не по теме и выдергивание из контекста удобных тебе для псевдотроллинга фраз. Жги.
ultrafx

И...STX. Не? Хотя для кого-то может это и слабый источник.

С этим не поспоришь. 990 про они тянут, а божественные 558 нет.

Перейти на оскорбления в целях, повторюсь, оправдания вложения средств - очень низкий поступок.

Что, простите, раздуто? Мой выбор был обусловлен невероятным удобством для такой ценовой категории, в первую очередь.

Послушал сейчас пару треков (flac, естественно). Честно сказать, так и не понял, где там "края раздуты". Просто мной овладела эйфория от качества воспроизведения женского вокала и 3 с половиной минуты прошли как десять секунд. Вы просто наверное еще один из тех, кто слушает не музыку, а графики.

Статья есть здесь
Хотя "статья" это слишком сильно сказано, скорее набор тезисов:
1. У каждого человека свое индивидуальное восприятие звука;
2. Наушники нужно подбирать тщательно;
3. Они бывают открытые и закрытые.
Для домохозяек сойдет.

Именно. Сенхи очень требовательно. Очень. То есть вообще. Мало того, что они от любой смены источника начинают играть сильно по-другому, так еще и неудобная кривая импеданса делает со звуком вообще интересные метаморфозы.



Это не оскорбление, это констатация факта. Вы приперлись сюда и авторитетно начали указывать, кто здесь прав и у какие наушники хорошие. А потом начали мериться изначально кривыми наушниками и звуковыми картами.



Мы тут не обсуждаем ваше удобство, мы обсуждаем звук. А вы на основании вашего опыта с кривыми изначально 990 начали тут авторитетом кидаться.



Ну оно и понятно, вы привыкли к раздутому звуку, поэтому и не понимаете, где оно раздуто.



А я могу всю ночь просидеть. И как это относится к нашему разговору?



Ну вообще-то это вы сюда пришли обсуждать частотные характеристики наушников, а теперь слезаете с темы, что, мол "я вообще музыку слушаю и частотка меня не интересует". За слова свои научились бы хотя бы отвечать.

График - объективный показатель. А ваш слух и ваше мнение - это ваш слух и ваше мнение. Ни о чем не говорят.