дело не в их количестве, а в общем качестве, грубости звуков, плохом разрешении. Тоесть вполне они сбалансированы, но грубо очень звучат.

И все-таки мне интересно, как я мог привыкнуть к подъему, если первыми наушниками у меня были 558, в которых его нет?
sergtrav
Такие в основном сидят на форумах типа басклуб, а не на оверах.

имхо младшие АТ типа TAD серии или Т-500 (не иже - нижние хлам в основном). М20Х
Еще можно технически зацени аксльвоксы. Но они как клона АКГ звончат. Впрочем это на вкус.
Вот примерно как-то так, на вскидку.

оно и видно, если у большей части посетителей этой ветки качество наушников сводится к количеству басов.

не знаю пока контекста, но ухо привыкает каждый раз к тому звуку который оно слушает в данный момент. Нужно только немного времени и всё.

Вы с 558 на голове родились? Или музыку до этого вообще не слушали? У вас в профиле в интересах - автозвук. Я более чем уверен, что именно оттуда вы и привыкли к гипертрофированному звуку. Люди пихают киловатты сабов и акустики в закрытый кузов объемом в пару холодильников и потом удилвяются, что им везде баса мало.

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:


На звуковых картах все грубо звучит, карты такой звук дают. На AD1955 лучше.

зря так думаете. M40x M30x - сильно хуже. Тупо баса нафигачео поверх всего. 20х сбалансирована и очень неплоха для своей цены по разрешению.
А насчет ценообразования - поверьте. Последнее на что вы должны смотреть при выборе звука - это на ценник. Он вообще никак не связан с качеством в подавляющем количестве случаев. Зависимость того что качественный зук дешевым быть не может не означает автоматом что только дорогой звук качественный или что цена = качество.
К тому же надо рассматривать разные ситуации по разному. К примеру взять арматурные наушники, то там ценник должен быть большой тупо потому что ресиверы дорогие сами по себе. Дороже в разы чем себестоимость большинства топовых динамических сенов или баеров. Но и то есть исключения (Prology Pl170 к примеру). А динамический излучатель стоит центы. Tсли корупeс не понтовый а масcовый и недорогой то технически в динамических наушниках нечему стоить дико дорого. К примеру в свое время я слушал наушники Philips 5401 http://goo.gl/CgMsyP
И когда их производство остановили я был и рад и разочарован одновременно. Рад, что теперь есть возможность продавать что-то более дорогое (на тот момент примерно тыщ до 5-7, сейчас до 10-12), а огорчен - такого соотношения цены/качества мир еще не знал, имхо. Так что на ценник явно надо смотреть с оглядкой

Добавлено спустя 50 секунд:

не все карты. Это раз. Два - грубость 558 явно не от карт. Они на всем грубы и простоваты.

Нет.

А Вы невнимательно читали мои предыдущие комментарии? Тогда зачем мы провели эту дискуссию, если Вы даже не читали сообщения оппонента в споре целиком и полностью при написании своего? Еще раз,

Эта фраза была написана еще две страницы назад.

Верно.

Может, режим ванги включать не будете? Автозвуком я начал заниматься наверное в начале 2014 года, где-то в конце января. Первый сабвуфер я купил в конце февраля, это была алпайн Р-ка и запилил для него ЗЯ короб, который априори не "давит". Но мы сейчас не об этом. Наушники у меня появились еще летом 2013. Поэтому спрошу, имеет ли место быть Ваше высказывание о привыкании к гипертрофированному звуку?

Далеко не все, в основном все пользуются низшим звеном типа уралов или магнумов, и эти киловатты надо чем-то питать.

Я ваши сообщения читаю и данный вопрос видел, я его пропустил, потому что вопрос изначально лишен логики. Но вы настаиваете на этом вопросе и я решил на него ответить. Вы могли привыкнуть к раздутому звуку где угодно, для этого не обязательно сидеть в наушниках.

Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:


Вы за свои 25 лет до покупки наушников и автомобиля звук никогда не слышали вообще? То есть не имеете никакого представления о звуке?

Тогда какова цена вашим словам и вашим отзывам, если, как вы сами настаиваете, вы звук впервые услышали чуть более года назад? С этого и надо было начинать. Что вы профан, ничего не шарите, что ваше мнение не стоит ничего. И только после этого писать какое-то свое мнение о звуке, количестве НЧ и пр. профанатскую чушь, подкрепленную нулевым опытом.

Хотя очевидно, что вы просто включаете дурачка, якобы вы никогда ранее не слышали музыки. Вы в инкубаторе жили 25 лет? Чтобы привыкнуть к кривому звуку, не обязательно иметь его у себя в пользовании. Достаточно слышать этот кривой звук на протяжении жизни, где угодно и у кого угодно. Этого достаточно, чтобы сломать нормальное представление о нормальном звучании.

Хоспаде, вам такие примитивные вещи разъяснять приходится, я худею. С кем я спорю вообще...

>>
Разница между этими наушниками очень велика. Причем по любым мыслимым параметрам сравнения.
Подобный отзыв и есть попытка(зачем?) выдать 5хх за то, чем они не являются ни в каком приближении.

Так не я начал сопоставлять несопоставимое же)))
Но я могу попытаться)
681/241 - адово яркие на верхних сч и вч наушники с, по ощущениям, несколько подкомпрессированным, зажатым звуком. Но их нч, несмотря на умеренность в графиках, не очень-то такова на слух, и на части материала они вполне могут быть признаны басхедскими.
5хх - практически полная противоположность. Никакой зажатости вообще, звучание широченное, чего о суперлюксах не сказать ни в каком приближении. Темноватый звук. Акцент на сч, с неприятным горбиком на верхних сч. Вследствие уже указанных особенностей баланса, субъективно картонный низ.
Всё это делает 5хх очень хорошими, но жанровыми наушниками. Не универсальными.

НЧ в них есть, но сильно завуалированные. На части жанров это сильный минус.
Субъективно это воспринимается как недостаток нч. На фоне акцента на сч.
И я помню, что вы это признавали, и сами же говорили, что приходилось привыкать. Или это были не вы?

Речь не о наличии/неналичии, а о пропорциях. Мало.

))) То-то у меня любимые наушники это AT AD700 на протяжении длительного времени. Там тоже акцент на середине, но в данном случае это в тему.

У графиков есть два ну не то чтобы недостатка, но нюанса. Они не на 100% информативны, и их нужно уметь читать.

Я у AT не слышал серий кроме A, AD, и M50. Плюс в машине какие-то из ES валяются, для планшета.
С нынешним долларом даже не интересно узнавать, что там. Есть что-то реально стоящее? Ну хотя бы близко к AD?

Это, я аксельвоксы/суперлюксы тут заимел в числе первых, интересно же, дешевые, можно скупать прям серией. Есть 241, 242, и моденные 271.
Не назвал бы их звучание клоном акг,по крайней мере 240-х и 270-х акг, с коих они внешне списаны. Ну нету у тру акг ощущения подкомпрессированности и жары на верхних сч и вч такой.
В чем-то схоже с характером 550, но снова же, издалека и сильно хуже.

ultrafx
То есть за неимением аргументов и за неумением отвечать за свои слова Вы снова перешли на оскорбления? Жаль, я надеялся хоть сегодня на адекватный диалог, но быдла становится все больше и больше. Очень жаль потраченного времени на споры с Вами, просто в никуда. Как я уже и говорил, подобные споры ни к чему хорошему не приводят, все все равно остаются при своем мнении. Опыт чтения этой темы еще со времен мамонтов меня не подвел.
И сразу предрекая Ваш вопрос типа "если ты читал тему со времен мамонтов, то как же твой опыт всего на протяжении двух лет", отвечу, что прежде чем заняться автозвуком, я читал басклуб порядка 10(!) месяцев.

Для того, чтобы мне слушать качественную музыку, наслаждаясь каждой секундой ее воспроизведения, вовсе не обязательно быть специалистом звукоизмерений.
Я ведь на протяжении этих трех страниц и пытался объяснить Вам, что у меня нет никаких познаний в звукоизмерении и что мой комментарий был основан на чисто субъективном мнении после прослушивания. Но Вас настолько задела фраза о неимении у 558 НЧ, что Вы забрызгали слюнями всех на протяжении этих трех страниц и писали всякую чушь, к теме и предмету разговора слабо относящуюся.
И Ваше высокомерие просто поражает воображение. Снимите очки диктатора и посмотрите на мир вокруг, на мнения чужих людей и попробуйте их принять, не устраивая очередной срачь ввиду негативных комментариев по поводу вещей, которые используете Вы.
У меня все, надоело из пустого в порожнее переливать. Avant la rencontre.

Речь идет только про количество НЧ, а не про сравнение звучания и характеристик в целом.



Не вы, не я. Это сделал человек с 990-ыми, тыкая в свой профиль.



Это были я. У меня так с любыми наушниками. Происходит привыкание. Оно зависит и от состояния, и от окружающего шума.



Возможно. Но человек пишет, что их "нет".



Они достаточно информативны, если сделаны в равных условиях, чтобы можно было их сопоставлять.

Добавлено спустя 5 минут 9 секунд:


Все аргументы и факты я вам привел и неоднократно.



Я, в отличие от вас, за словами слежу. И когда я не прав, я это признаю. Так было в случае с 681.

А как сравнивать не в комплексе и зачем вообще?
Слушать-то не в комплексе не получится.

По вашему графику вскользь можно сделать вывод о сходном звучании 558 и 681. Ну просто 681 поярче.
Но ведь этим различия не исчерпываются, а только начинаются.

Это у товарища сверху надо спрашивать. Он ничего, кроме как про "НЧ" не написал. Как и зачем, не знаю.



Естественно. Мало того, что количество измеряемых характеристик больше десятка, и график АЧХ лишь один из них, так ведь и вовсе всех этих измерений все еще недостаточно, чтобы полностью объяснить природу звука и ее различия.

Но в нашем случае никто звучание не сравнивал.

Серьезно?
Где в этом комментарии я начал сопоставлять не сопоставимое?
Выбор наушников #12762803
Или может я делал это вот в этом комментарии?
Выбор наушников #12762180

Как я и говорил, за неумением отвечать свои слова Вы тупо переходите к оскорблениям. +

Признаете? Или это очередная Ваша ложь?

И в догонку:

Кого нет? НЧ? Так я это и не писал. Достаточно всего-то прочитать мой первый комментарий в этом споре.

В общем, гиблое это дело. Человек элементарно уже запутался в своем вранье. Каков итог - все остались при своем мнении

Я запутался, вы запутались. Все запутались.

Куда модеры смотрят - развели холивар на ровном месте.
Ни для кого не секрет что баеры 990 про лучше подходят под металл и рок - другое дело говорить мол у сенхов нет низов это глупость и бред(даже за эту чушь уже можно банить) - для относительно ровных нейтральных открытых наушников все вполне сбалансировано.
Пф это же надо додуматься сидеть у наушников только нч слушать,а потом тут свои фантазии рассказывать - да у спецов по автозвуку только саб и решает.

Субъективный тональный баланс от многих факторов зависит, хотя и крайние значения типа "нет баса" тоже употреблять не стоит при описании.
Ну и проставление ярлыков о синергии каких-то конкретных наушников с каким-то конкретным жанром тоже дело индивидуальное

Помогите выбрать наушники для игр/музыки/фильмов, к звуку не сильно придирчив, звуковая карта вот эта, из того же магазина если можно, и желательно по категориям(дешевые, средние, дорогие), заранее спасибо.
http://shop.kz/catalog/multimedia/sound ... 33875.html

melorttt
Благодарим Вас за Ваш высер, но он такой же никчемный, как и весь этот спор.

НЧ и никто не слушает, но когда их слишком мало, они нарушают полностью "всю сбалансированность".

Нет уж, я до Вашего уровня опускаться не собираюсь

Этот субъект наглядно продемонстрировал тип людей, живущих только стереотипами. Честно сказать, до того, как я детально начал разбираться в автозвуке - тоже так думал. Ничего страшного.