Мне лично ясно, а кому неясно, не могу же я научить делать очевидные выводы?

Хорошо.

в редакторе изучили сигнал, на каком он уровне записан, если звучит громче шума- делаем вывод по первым 2-м пунктам, далее- расстояние- желательно слушать не ухом к АС, а на месте прослушивания - разборчивость малых сигналов.

Я так не думаю. Мы говорим о разных вещах.

Какого шума он может звучать громче? В записи есть свой, по-моему это косяк.

4e_alex я вот подумал-подумал и понял, что записи без шума не бывает

слышен только записанный шум
проверял и на сетапе, и в чувствительных наушниках, при чем как при подключении к ЦАПу, так и при выводе с X-Fi

Масса причин.

можно от АС пойти к усилению - происходит "съедание" малого сигнала
можно пойти от ОС с драйверами - теряется там (скорее всего)

Сегодня включил свой свен иху 5,1 на расстоянии около метра слышно музыку, если ближе подойти, то и песню (это не считая наушников).
Судя по тесту свен не так и плох А я его на соло6 менять собрался
обнаружил что выкрученные на всю наушники неплохо подыгрывают свену по ВЧ, главное поближе к уху поднести наушники

Бывает. И из этой записи его убрать очень просто.

На самом деле тест, как и все ему подобные, говно. Легко читерится парой настроек в драйверах или на акустике. Кроме того, некоторые собственные недостатки тракта могут его сильно облегчить.

Разрешение ЦАПа позволяет оценить? А то много желающих голословно утверждать о разрешении цапов, пользуясь отсутствием доказательств обратного

Разборчивость тракта на малом сигнале неинтересна? А с разными драйверами? А как же битперфект (я понимаю, что тут он ни при чём, но всё же)?

а так да , этот тест - обычная ванькина линейка. Типа- ну и чо??

Конечно, ерунда всё это.

6a3apoB, да что-то непонятки какие-то. На сцаной мультимедии люди слышат, а на действительно классной аппаратуре нет.

Оценить разрешение ЦАПа? Что-то новенькое.
Максимум можно оценить разборчивость тракта на малом сигнале. Это если честно подойти к настройке и везде выключить любые штуки, способные поднять уровень или что-то сделать с сигналом. Поэтому этот тест не годится для объективной оценки, это резиновая линейка, которую можно приставлять как угодно к чему угодно, в том числе и по незнанию.
Аналогично со всякими сайтами, которые предлагают что-то послушать и выбрать. На некоторых форумах в некоторых ветках результаты такой фигни даже принимают всерьез.

Megagad Ну не надо так сразу нашим дорогим аудиофилам ушат с какулями на голову...Они же еще не представляют, что и сами магниты в колонке (точнее материал магнита) играют роль, качество пайки проводов к динамику и качество скручивания проволоки на которую подается сигнал тоже влияет

Потестил еще этот двухбитный трек. Черей хфай в режиме бит-перфект. Васапи-асио-дс - небольшая разница в уровне шумов, дс проигрывает. Слышно только сантиметрах в 10 от колонки
Подключил по оптике sony pcm-d50 - стало слышно примерно с полуметра.

А вот на этом чуде-юде - http://fotki.yandex.ru/users/nt9m/view/259016/?page=0
ONKYO TX-SR503E с самодельными колонками, динамики авто пионер какие-то 165мм с разд. пищалками
с источником - http://fotki.yandex.ru/users/nt9m/view/152246?page=1
по оптике слышу по всей комнате, даже с открытым окном

Но вот звук у древнючего Gloriafunk (http://fotki.yandex.ru/users/nt9m/album/69395/)мне нравится сильно больше, чем у этого ONKYO

Ну слышно там. "When I get older, youth in my head..."
А о чём спор-то? Как-то ни при чём тут провода.

А ещё я успел на пару минут оглохнуть, когда плеер потом прыгнул на обычный трек...


Кстати, музыкальные сигналы должны быть слышимы в идеальном случае примерно до уровня -20 dB SNR. Обмен временного разрешения на амплитудное. Относительно низкочастотные компоненты (где длиннее волна) выделяются. Здесь нет даже -10 дБ.

Что примечательно, для аналоговых сигналов порог слышимости при отрицательном SNR лучше, чем для цифровых, т.к. даже самая прекрасная оцифровка "сглаживает" эти детали. А при плохой оцифровке и обработка будет едва слышно даже -3 дБ SNR вместо аналоговых -20.


---

Только кто ж так тесты составляет? Чтобы подобный тест имел хоть какую-то валидность, в нём должен быть калибрующий участок. То есть пускается синусоида, и слушатель с децибел-метром выставляет громкость N децибел. При его отсутствии пускается легко повторяемая речь, и слушатель настраивает громкость так, чтобы громкость его голоса была субъективно равна дикторскому.

Читерство не рассматриваем, но это позволило бы получить хоть какое-то подобие стандартных условий. Впрочем, тест все равно в основном получится ушей, а не техники. Для тестирования техники нужно ещё и обеспечить побитовую передачу на ЦАП/звуковую, без вмешательства регулировок громкости. Причём в 24 битах.

ну знаете...


ко мне какие претензии? ну ваще,
это ж тест не на стоимость, а на разборчивость. Если мультимедия разборчивей дорогого хайэнда- меня это не удивляет ни разу.
Ну и что?

Я повторяю, что у меня слышно с 3.5м в обычном месте прослушивания (шёпотом- у меня нету хайэнда)

А у кого-то по всей квартире

ищите пропажу, я же указал где. Путь сигнала известен

Не в мультимедии и пути сигнала дело, а в том, что происходит с сигналом до попадания его собственно на каскады усиления.

Я могу выкрутить так, что на улице будет слышно, и что? Тест надо проводить на стандартизованной громкости.

Только бы докопаться, а потом окопаться крутите что хотите, мне то что? Выводы каждый сам сделает, класс систем тут ни при чём, тестируется конкретный элемент из многих составляющих оценку тракта.